Файл: Цель и задачи налогового учета (Основы создания и развития налогового учета).pdf
Добавлен: 13.05.2023
Просмотров: 328
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические основы налогового учета
1.1 Основы создания и развития налогового учета
1.2. Цели и задачи налогового учета
Глава 2. Особенности организации налогового учета в ООО «СТК «Ам-Строй»
2.1. Характеристика деятельности ООО «СТК «Ам-Строй»
2.2 Организация налогового учета в организации
Глава 3. Пути совершенствования налогового учета в ООО «СТК «Ам-Строй»
3.1. Мероприятия по совершенствованию налогового учета в ООО «СТК «Ам-Строй»
Введение
Деятельность хозяйствующих субъектов направлена на получение прибыли, а государство должно обеспечить соответствующие условия, чтобы достичь эту цель. Эта одна из многих функций государства, поэтому необходимая часть работы государства, - это наполнение бюджета и внебюджетных средств за счет мобилизации части средств у экономических субъектов - сбора налогов и сборов.
Процесс налогового учета подлежит постоянной корректировке посредством введения нового налогового обязательства и отмены прежних, дополнительных льгот или уровней и т.д. Руководство компании приветствует все изменения, которые могут уменьшить сумму налоговых отчислений. Но эти расчеты должны быть адекватно отражены в документообороте компании, используемые методы – в учетной политике и других локальных актах, которые должны подтвердить одну из основных причин - промышленную ориентацию операций, которые учитываются при проведении налогового контроля за правильностью погашения налоговых обязательств.
Все вышеперечисленное выражает актуальность темы курсовой работы.
Целью курсовой работы выступает анализ организации налогового учета в организации и разработка мероприятий по ее совершенствованию.
Для успешного достижения цели, поставленной в работе, решение находят такие задачи:
- исследовать историю становления и развития налогового учета;
- выявить цели и задачи налогового учета;
- проанализировать сложившуюся практику налогового учета в организации;
- предложить рекомендации по совершенствованию налогового учета в организации.
Предметом исследования выступила совокупность методологических и практических вопросов построения налогового учета.
Объектом исследования выступило ООО «СТК «Ам-Строй».
Теоретической и методологической основой работы послужили современная практика построения налогового учета в Российской Федерации, труды ведущих российских и зарубежных ученых, исследующих общие вопросы бухгалтерского и налогового учета, нормативные акты по бухгалтерскому и налоговому учету.
При проведении исследования использовались основные положения трудов отечественных ученых А.В. Касьянова, М.Е. Косова, Л.А. Крамаренко, Н.Д. Эриашвили и других.
В процессе работы применялись общенаучные методы познания социально-экономических явлений и процессов: конкретизация, сравнение, классификация, логический и исторический анализ, моделирование.
Глава 1. Теоретические основы налогового учета
1.1 Основы создания и развития налогового учета
Для того чтобы правильно и последовательно понимать сущность какого-либо явления необходимо подробно рассмотреть историю его становления и развития. В связи с этим, необходимо обратиться к истории эволюции налогового учета с тем, чтобы определить предпосылки его становления в учетной системе [9, c.21].
Фактическое появление учета для целей налогообложения не обязательно связано с законодательным закреплением обязательности его ведения. На первоначальном этапе ведение такого учета для государства не представляло никакого интереса. В связи с этим, рассматривая налоговый учет в широком смысле, как систему фиксации имущества налогоплательщика, совершаемых им хозяйственных операций и их результатов для определения показателей, необходимых для исчисления суммы налога, логично было бы предположить, что налоговый учет возник с началом развития налогообложения [25, с.274].
В связи с этим, необходимо обратиться непосредственно к истории налогообложения. Английский экономист С. Паркинсон писал: «Налогообложение старо, как мир, и его начальная форма возникла, когда какой-нибудь местный вождь перегораживал устье реки, место слияния двух рек или горный перевал и взимал плату за проход купцов и путешественников» [17, с.36]. Однако убедительных доказательств существования такого первобытного налогообложения у нас нет. Более того, реконструкции древнейшей истории человечества, которые предлагает нам историческая наука, изобилуют неточностями и не имеют четкой доказательной базы.
Самые ранние достоверные свидетельства о налогообложении дошли до наших дней из ХIII – XII вв. до н.э., когда в Вавилоне стал взиматься первый в истории подушный налог. Столь же древними являются упоминания о практике взимания поголовного налога в Персии и Китае, а также использования земельного налога первыми династиями египетских фараонов [30, c.44] .
Однако формирование и развитие научной основы налогообложения возникло лишь во второй половине XVIII века с выходом в свет трудов шотландского экономиста Адама Смита. В его знаменитой работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776г.) он сформулировал не устаревшие и по сей день основополагающие принципы налогообложения, а также раскрыл экономическую сущность налогов и определил их место в хозяйственной жизни [37, c.62].
Проведя анализ порядка становления системы налогового учета, можно прийти к выводу, что возникновение такого учета напрямую не связано с развитием налогообложения. Становление налогового учета в мире происходит лишь с середины XIX века, когда в связи с распространением акционерного капитала и изменениями в налогообложении произошло резкое усиление налогового законодательства.
Д.Г. Черник отмечает «государственные органы начали активно регулировать бухгалтерский учет не только в России, но и во многих других странах только в фискальных интересах на рубеже ХIХ и ХХ вв., когда объектами налогообложения стали обороты предприятий, их выручка, прибыль и другие показатели, информацию о которых можно получить в системе бухгалтерского учета» [42, c.25].
В.А. Костылев также считает, что система бухгалтерского учета принимает на себя функцию исчисления величины налоговой базы в XIX веке [29, с. 32].
Некоторые ученые-экономисты относят возникновение налогового учета к периоду начала XX века. И.А. Майбурова, Ю.Б. Иванова связывают появление налогового учета с финансовыми проблемами, возникшими у правительств стран-участниц Первой мировой войны 1914 – 1918 гг. В это время поиск новых источников финансирования колоссальных бюджетных дефицитов привел к появлению налога на доходы предприятий. Именно с этого периода государство в лице налоговых органов начало проявлять интерес к источникам информации о финансах предприятия, то есть к данным бухгалтерского учета. Таким образом, бухгалтерский учет, изначально не предназначенный для целей налогообложения, стал выполнять несвойственные ему функции [41, с.47].
В мировой практике налоговая система окончательно выделяется в качестве самостоятельного инструмента экономического регулирования государства с конца 60-х гг. XX века. Формируются правила, исходя не из экономической сущности отношений, выступающих в качестве объекта регулирования, а исходя из потребностей налогообложения. Подобное искажение правил бухгалтерского учета стало идти в разрез с интересами прочих пользователей финансовой отчетности – инвесторов и кредиторов [52, c.65].
Таким образом, остро обозначилась необходимость разделения двух систем учета – бухгалтерского и налогового.
Однако и до последнего времени во многих странах предпринимались усилия для того, чтобы не разделять полностью налоговый и бухгалтерский учет. Как правило, это был путь поиска компромиссов – где можно поступиться фискальным интересом, а где можно допустить деформацию показателей финансовой отчетности [16, с.17].
Рассмотрение эволюции системы налогового учета в отрыве от бухгалтерского абсолютно необоснованно, поскольку исторически налоговый учет формируется путем отделения от бухгалтерского учета, который является для него первичным.
Такие известные зарубежные авторы, как Мэтьюс М.Р. и Перера М.Х.В., определяя налоговый учет, оценивают его с позиции противопоставления учету финансовому: «...конечные цели налогового учета существенно отличаются от целей финансовой отчетности...» [23, c.97].
В разных странах мира развитие налогового учета и построение системы взаимоотношений его с бухгалтерским учетом развивались в зависимости от политических, социально-экономических и даже географических факторов, предопределяясь историей становления учетной системы и налоговой средой каждой страны. Безусловно, определяющими из них являются социально-экономические факторы, такие как количество кредиторов и инвесторов, участие в международных рынках капитала, организационная структура и масштабы предприятий [28, c.236].
С появлением и развитием в XIX веке системы налогового учета в мировой практике выделились две противоположные концепции взаимодействия систем бухгалтерского и налогового учетов, основанные на различном подходе к формированию бухгалтерской (финансовой) отчетности и налогооблагаемой величины, а также степени соответствия и взаимного влияния двух систем учета:
1. Налоговая (континентальная, европейская) концепция впервые возникла в Пруссии и основывалась на равенстве бухгалтерской и налогооблагаемой прибыли. Эта модель в различных модификациях преобладает в странах континентальной Европы (Германии, Франции, Италии, Швеции), а также Аргентины, Бразилии, Японии и в других странах. Ее отличительная особенность состоит в том, что финансовая отчетность составляется в интересах государства в лице налоговых органов. Достоинствами этой концепции являются ее логичность и простота, а также тот факт, что она опирается на единственный авторитетный источник – закон [38, c.192].
2. Собственническая (англо-саксонская, англо-американская) концепция получила распространение в Великобритании и заключается в том, что сумма бухгалтерской прибыли принципиально отличается от налогооблагаемой величины. Она характерна для англо-говорящих государств, таких как США, Великобритания, Нидерланды, Канада, Австралия, ЮАР [60]. В противоположность первой концепции, главная особенность собственнической модели взаимодействия систем учета состоит в том, что любой финансовый отчет должен быть составлен в интересах собственников (инвесторов), а зависимость системы бухгалтерского учета от налогообложения крайне слабая. Неоспоримыми достоинствами этой концепции являются здравый смысл при оценке имущества и обязательств, ее справедливость, реалистичность и независимость бухгалтерского учета от государства [55, c.27].
Обобщенный анализ вышеназванных концепций взаимодействия бухгалтерского и налогового учета приведен в таблице 1.
Таблица 1
Характеристика концепций взаимодействия систем бухгалтерского учета и учета для целей налогообложения
|
Отличительные признаки |
Концепция взаимодействия бухгалтерского и налогового учета |
|
|
Налоговая (континентальная, европейская) |
Собственническая (англосаксонская, англо- американская) |
|
|
Страны |
Австрия, Бельгия, Греция, Египет, Италия, Испания, Норвегия, Португалия, Франция, Германия, Швейцария, Швеция, Япония, Аргентина, Бразилия и др |
Австралия, Великобритания, Израиль, Ирландия, Исландия, Индия, Канада, Кипр, Нидерланды, Новая Зеландия, Россия, США, ЮАР |
|
Правовая семья |
Романо-германская правовая семья (кодифицированного права) |
Англо-саксонская правовая семья (общего, прецедентного права) |
|
Предпосылки становления |
1. Ориентация учета на фискальные интересы государства; 2. Детальный юридический регламент учета и отчетности; 3. Наличие жесткой регламентации правил ведения бухгалтерского учета на законодательном уровне; 4. Высокая зависимость учета от банковской системы и государства. |
1. Сильная связь с акционерным капиталом и ценными бумагами, наличие развитого рынка ценных бумаг; 2. Наличие большого числа Транснациональных корпораций и организаций; 3. Внедрение МСФО. |
|
Характерные черты |
1. Тесная степень взаимосвязи систем бухгалтерского и налогового учета; |
1. Слабая (или практически отсутствующая) связь бухгалтерского и налогового учета; |
|
Продолжение таблицы 1 |
||
|
2. Сумма бухгалтерской прибыли должна быть равна налогооблагаемой величине;3. Бухгалтерский и налоговый учет фактически совпадают; 4. Система учета и отчетности ориентирована на удовлетворение фискальных потребностей государства, а также государственное управление налогообложением и макроэкономическое планирование; 5. Регулирование методологии учета осуществляется на государственном уровне; 6. Показатели бухгалтерского учета корректируются в целях налогообложения; 7. Доминирующим принципом в учете является принцип осмотрительности. |
2. Сумма бухгалтерской прибыли принципиально отличается от налогооблагаемой прибыли; 3. Параллельное ведение бухгалтерского и налоговогo учета; 4. Ориентация финансового учета на удовлетворение интересов собственников, инвесторов и кредиторов; 5. Учетные правила и стандарты разрабатываются негосударственными органами, профессиональными организациями бухгалтеров; 6. Налогообложение осуществляется по особым правилам, которые не зависят от бухгалтерского учета. |
|
|
Преимущества |
1. Логичность и относительная простота; 2. Экономность учета; 3. Отсутствие необходимости расчета отложенных налогов; 4. Минимизация налогов; 5. Детальная юридическая регламентация учета и отчетности; 6. Создаются условия для сопоставимости данных, представленных в финансовой отчетности различных фирм. |
1. Достоверность, реалистичность отражения финансового состояния и результатов деятельности организации; 2. Высокий уровень профессиональной подготовки бухгалтера. |
|
Недостатки |
1. Отсутствие нацеленности на отражение реальной экономической ситуации, финансового состояния и результатов деятельности организации; 2. Доминирование налогового учета над бухгалтерским, опасность вытеснения бухгалтерского учета налоговым. |
1. Относительная дороговизна параллельного ведения двух видов учета, а также аудита; 2. Необходимость расчета отложенных налогов; 3. Сопоставимость отчетных данных различных фирм и предприятий достигается не автоматически, а за счет дополнительной обработки. |