Файл: ОСОБЕННОСТИ ПОНЯТИЯ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ СОГЛАСНО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ.pdf

Подводя итог, необходимо отметить, что название ст. 34 "Совместная собственность супругов", закрепленное в СК РФ, не может полностью удовлетворять потребностям современного имущественного оборота. В связи с этим целесообразнее в названии ст. 34 СК РФ[3] использовать формулировку "общее имущество супругов", так как данное понятие наиболее точно отражает сущность имущества, нажитого супругами в браке, включая не только вещи, имущественные права требования, ограниченные вещные права, но также и общие долговые обязательства, которые являются неотъемлемой частью супружеской жизни.

1.2 Особенности распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности супругов

Согласно п. 2 ст. 253 ГК РФ, "распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом"[2]. Данные правила воспроизводятся в ст. 35 СК РФ. Кроме того, п. 3 ст. 35 СК РФ[3] предусматривает необходимость получения нотариально удостоверенного согласия одного супруга на совершение некоторых сделок другим супругом (по распоряжению недвижимостью; сделки, требующей нотариального удостоверения или государственной регистрации).

В ст. 35 СК РФ [3]устанавливается, что супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанных сделок не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии с п. 3 ст. 253 ГК РФ [2]каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий, и только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Основным критерием применения семейного законодательства является наличие семейно-правового статуса, утрата которого влечет утрату правовых оснований для применения семейного законодательства.

---

Так же расширение компетенции нотариусов в области удостоверения сделок с недвижимым имуществом способствует возникновению практических вопросов, связанных с удостоверением таких сделок. В настоящее время одним из таких вопросов является оформление сделок с недвижимым имуществом, отчуждаемым или приобретаемым супругами, в том числе бывшими. В связи с этим хотелось бы провести анализ норм гражданского и семейного законодательства Российской Федерации, регулирующих порядок распоряжения совместно нажитым имуществом супругов.

Наибольшее число вопросов связано с необходимостью получения согласия супруга на совершение сделок. Напомним, что в ходе реформы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вопрос регулирования согласий на совершение сделок получил свое законодательное решение путем включения в текст Гражданского кодекса РФ статьи 157.1 ГК [2]РФ. До появления официального толкования норм ГК РФ Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Пленум N 25), существовало мнение, согласно которому к согласию супруга не могли быть применены нормы статьи 157.1 ГК РФ[2], так как супруг в отношениях совместной собственности не может являться третьим лицом. Однако Пленум N 25, на наш взгляд, однозначно разрешил споры по этому поводу, неоднократно указывая на распространение статьи 157.1 ГК РФ на согласия супругов (пункты 53, 55 Пленума N 25).

Статья 157.1 ГК РФ не содержит требования о форме согласия на совершение сделки, между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 157.1 ГК РФ правила настоящей статьи применяются, если другое не предусмотрено законом или иным правовым актом. Иное в отношении согласия супруга предусмотрено статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Таким образом, статья 157.1 ГК РФ и пункт 3 статьи 35 СК РФ[3] могут быть соотнесены как общая и специальная нормы.

Согласие супруга на совершение сделок, перечисленных в пункте 3 статьи 35 СК РФ, должно быть выражено исключительно в нотариальной форме. При этом в таком согласии в соответствии с требованием статьи 157.1 [2]ГК РФ должен быть определен предмет сделки, на совершение которой дается согласие. В практике нотариусов при удостоверении согласий супругов на распоряжение совместно нажитым недвижимым имуществом (по сделке купли-продажи) предмет сделки, в соответствии со статьей 554 ГК РФ, определяется путем указания наименования и характеристик имущества (отчуждаемого объекта), индивидуализирующих его.

---

Отдельно хотелось бы остановиться на вопросе о том, для совершения каких сделок требуется нотариально удостоверенное согласие супруга. Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N 391-ФЗ) пункт 3 статьи 35 СК РФ был изменен[3]. Согласно пункту 3 статьи 35 СК РФ в редакции ФЗ N 391-ФЗ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Таким образом, предмет согласия может быть определен в отношении как имущества, уже находящегося в совместной собственности супругов, так и имущества, поступившего в совместную собственность супругов в будущем (прошедшего государственную регистрацию в период брака).

2. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВМЕСТНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ И РАЗДЕЛА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ

2.1 Особенности популяризации использования брачного договора

В советский период в России и во всем Советском Союзе не было потребности в брачном договоре как инструменте правового регулирования, поскольку имущественной составляющей в супружеских отношениях отводилась незначительная роль. Вместе с тем существовали исторические предпосылки дореволюционного периода развития России для особого правового регулирования имущественных отношений в семье[16, c. 37]. После революции 1917 года и в советский период господствовал так называемый уравнительный подход к имущественному положению советских граждан. Согласно данному подходу имущество в браке могло быть только совместной собственностью супругов, а в случае его расторжения делилось между супругами поровну.

Вместе с тем во многих зарубежных странах супруги давно имели право самостоятельно регулировать свои имущественные отношения в специальном договоре. И хотя в зависимости от конкретной страны брачные договоры в зарубежных странах отличаются друг от друга, основной целью везде является предоставление супругам возможности по договоренности отступать от существующего в данной конкретной стране легального правового регулирования супружеских имущественных отношений.

---

Например, польское семейное право предусматривает так называемую договорную общность. Супруги на этом основании имеют право путем соглашения, заключенного в форме нотариального акта, расширить или ограничить законную общность. Такое соглашение может быть достигнуто и до заключения брака. В отношениях с третьими лицами супруги могут ссылаться на договорное расширение или ограничение общности лишь тогда, когда о заключении такого соглашения и его содержании этим лицам было известно. По законодательству государств бывшего СССР, в частности Беларуси, Украины, также возможно заключение брачного договора, но имеются такие особенности, как, например, придание ему законной силы, как в Республике Беларусь, с момента государственной регистрации брачного договора. 

Таким образом, существенные изменения, произошедшие в начале 90-х годов XX века в социально-экономическом устройстве советского общества, самым непосредственным образом сказались на имущественных отношениях, в том числе на имущественных отношениях между супругами, на их возможностях определить свои имущественные права на основании договора. Вместо жесткого императивного правового регулирования таких отношений на смену им пришли диспозитивные инструменты, проявлением которых и является брачный договор, допускающий многовариантность в отношении правового регулирования супружеских имущественных отношений.

В российской правовой доктрине существуют различные взгляды на правовую природу брачного договора[15,c.16]. В любом случае во взглядах на брачный договор следует отталкиваться от самого брака. Брак - это союз мужчины и женщины. А брачный договор - это соглашение имущественной стороны супружеской жизни. В результате заключения брака мужчина и женщина становятся супругами, а в результате заключения брачного договора становятся участниками договорных отношений. При этом ни одно из отмеченных обстоятельств не является обязательным по отношению к другому. Говоря другими словами, мужчина и женщина могут заключить брак и не заключать брачный договор, а заключив брачный договор, не будут считаться обязанными к исполнению его условий, пока не заключат брак. Таким образом, брак без брачного договора возможен, а брачный договор без брака считается невозможным. При этом брачный договор может быть и расторгнут супругами без расторжения брака. Вместе с тем по условиям брачного договора возможно, чтобы отдельные его положения сохраняли свою силу и на период после расторжения брака супругами, если это будет специально оговорено в договоре.

---

Итак, сфера действия брачного договора ограничена регулированием имущественных отношений, поэтому не допускается включение в брачный договор условий, регулирующих неимущественные отношения супругов. Целью брачного договора по российскому законодательству является определение правового режима имущества супругов и иных имущественных взаимоотношений. Как следует из статьи 42 СК РФ[3], супруги вправе регулировать брачным договором любые аспекты имущественных отношений. Это может охарактеризовать брачный договор как договор комплексный. Возможность сочетания в брачном договоре элементов различных договоров свидетельствует о его сложной структуре и позволяет определить его с точки зрения правовой природы как смешанный договор. Каждый пункт такого договора - это своего рода самостоятельное соглашение, совокупность таких мини-соглашений, объединенных в единое целое, и представляет собой брачный договор. Брачный договор - это отнюдь не типовой договор, а в самом его тексте могут найти свое отражение элементы таких гражданско-правовых договоров, как договор дарения, безвозмездного пользования, и эта комплексность отличает брачный договор от других супружеских договоров.

Таким образом, именно договор лежит сегодня в основе многих правовых отношений, в том числе супруги или будущие супруги, заключая брачный договор, могут кардинальным образом изменить имущественные супружеские отношения в браке по сравнению с законно установленными. То есть в любом случае брачный договор будет изменять имущественные супружеские отношения, и это будет иметь правовые последствия. Показательным здесь будет пример из судебной практики, согласно которому в связи с заключением супругами брачного договора поменялся порядок наследования имущества умершего супруга. Как следует из материалов дела, после смерти одного из супругов, заключивших в свое время брачный договор, на часть имущества заявил требования сын умершего супруга от первого брака. Но, поскольку супругами в браке был заключен брачный договор, в соответствии с которым спорное имущество - квартира - было определено собственностью только супруги, брачный договор был оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, то есть удостоверен нотариально, отсутствие государственной регистрации права на недвижимое имущество не повлияло на существование самого права, которое возникло с момента нотариального удостоверения брачного договора.

Удостоверить брачный договор может любой нотариус, который также может оказать помощь в составлении самого текста брачного договора. При удостоверении брачного договора нотариус обязан разъяснить как смысл и значение, так и правовые последствия заключения брачного договора. Например, при избрании супругами режима раздельности в отношении недвижимого имущества нотариус обязан разъяснить, что данный режим может принципиально изменить размер наследственной массы в случае смерти одного из супругов, при этом переживший супруг будет лишен права на получение супружеской доли. Помимо разъяснительной работы, которую должен провести нотариус, он также обязан сохранять втайне содержание брачного договора вплоть до недопустимости разглашения самого факта обращения гражданина к нотариусу за заключением брачного договора. Такое правило поведения нотариуса гарантировано Конституцией РФ (пункт 1 статьи 23) о неразглашении тайны личной жизни, семейных взаимоотношений. То есть для гражданина, заключающего брачный договор, тайна его заключения относится к личной его тайне, а для нотариуса, удостоверяющего брачный договор, это будет профессиональная тайна. Обязанность по сохранению тайны возлагается и на помощника нотариуса, и на работников, контролирующих деятельность нотариусов. Для гарантий сохранения тайны нотариального действия при его совершении не должны присутствовать посторонние лица, а документы могут быть выданы только на основании специального запроса уполномоченным на то органам (органы суда, прокуратуры, следствия и другие). В случае если нотариус умышленно разгласит сведения о нотариальном действии, на него возлагается обязанность возместить причиненный им ущерб, а в зависимости от обстоятельств разглашения возможно и привлечение к уголовной ответственности по статье 137 УК РФ "Нарушение неприкосновенности частной жизни".

---