Файл: Реорганизация юридических лиц (Сущность реорганизации).pdf

При этом вина юридического лица не отождествляется с виной уполномоченных выступать от его имени лиц, участников и иных лиц, поскольку даже в отсутствие или при недоказанности вины последних, юридическое лицо будет обязано претерпеть определенные негативные последствия за причиненные реорганизацией убытки.

Целесообразно расширить возможности использования договорных механизмов для решения вопросов, связанных с охраной прав и законных интересов кредиторов реорганизуемых юридических лиц.

В частности, положительно стоит оценить предлагаемую Проектом федерального закона № 47538-6/2 конструкцию соглашения, заключаемого между реорганизуемым субъектом и его кредиторами, о непредъявлении последними требований о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении связанных с этим убытков.

Вместе с тем с учетом положений п. 2 ст. 9 и п. 3 ст. 22 ГК РФ актуальным является прямое отражение в ГК РФ правил о последствиях заключения такого рода соглашений (о невозможности предъявления кредиторами указанных требований по общему правилу и допустимости их заявления в случаях, установленных законом или соглашением сторон).

Критический анализ положений отечественного гражданского законодательства показал, что порядок уведомления кредиторов реорганизуемых субъектов о предстоящей реорганизации последних несовершенен. Единственным способом, гарантирующим соблюдение прав и законных интересов кредиторов на этапе информирования о реорганизации, является их индивидуальное письменное уведомление.

В связи с этим предлагаем:

- Дополнить п. 1 ст. 60 ГК РФ положением, согласно которому на реорганизуемое юридическое лицо будет возложена обязанность по письменному уведомлению каждого кредитора.

- Дополнить п. 1 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» положениями, конкретизирующими перечень документов, подтверждающих надлежащее уведомление кредиторов реорганизуемых субъектов о предстоящей реорганизации. К ним должны относиться: а) оригиналы квитанций об отправке заказных писем с описью вложения корреспонденции и с отметкой почтового отделения в виде штампа с датой отправления; б) копии публикаций в журнале «Вестник государственной регистрации».

- Включить в ст. 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» такое дополнительное основание для отказа в государственной регистрации юридических лиц, как непредоставление реорганизуемым субъектом в регистрирующий орган документов, подтверждающих надлежащее уведомление кредиторов о предстоящей реорганизации, или наличие в предоставленных документах недостоверных сведений об уведомлении кредиторов о реорганизации.

Многообразие, сложность и значимость отношений, связанных с реорганизацией юридических лиц, обусловливают необходимость установления для их регулирования трехуровневой системы гражданских законов с элементами комплексности.

Второй уровень должен быть представлен комплексным нормативным правовым актом – специальным федеральным законом, который бы объединил и систематизировал на основе единых принципов нормы права, регулирующие рассматриваемую сферу общественных отношений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая) (с изм. от 26.01.2017.), "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
2. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп. от 27.12.2016 г.), "Российская газета", N 30, 17.02.1998.
3. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (с изм. и доп. от 21.01.2017 г.)// "Российская газета", N 321, 03.06.1996
4. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.06.2012 по делу № А12-18135/2011. 16. Постановление ФАС Уральского округа от 14.12.2006 № Ф09-11080/06-С5. С использованием системы «КонсультантПлюс».
5. Аксенова Е.В. Некоторые проблемы правопреемства при реорганизации // Адвокатская практика – 2015 N 4. – С. 37-42.
6. Баев С. А. Реорганизация акционерного общества как крупная сделка и (или) сделка с заинтересованностью // Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления. 2004. № 5.
7. Бакулина Е. К вопросу о судебном оспаривании реорганизации хозяйственных обществ // Хозяйство и право. 2004.
   N 3. С. 128 – 139.
8. Брагинский М. И. Юридические лица // Хозяйство и право. 2016. № 3.
9. Габов А. В. Теория и практика реорганизации (правовой аспект). М.: Статут, 2014.
10. Габов А. В., Федорчук Д. Реорганизация акционерных обществ // Журнал для акционеров. 2015. № 3.
11. Гражданское право. Учебник./ Под ред. Цыбуленко З.И. М.: Юристь, 2014. – 210 с.
12. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (Предпринимательское право) Курс лекций. М.: Норма-Инфра, 2014. – 311 с.
13. Зыкова И. В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М.: Ось-89, 2005.
14. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. М.: Статут, 2014.
15. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2015.
16. Коротких О. А. Вопросы судебной практики перехода права собственности при реорганизации юридического лица // Корпоративное право. 2007. № 4.
17. Миронова М. Реорганизация и ликвидация юридических лиц. Правовые аспекты. М.: Гарант-Сибирь, 2013. – 211 с.
18. Телюкина М. В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц // Законодательство. 2014. № 1.
19. Телюкина М.В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц // Законодательство. 2010. N 1. – С. 19-26.
20. Фролов Л.И. Пути реорганизации М.: Юрист, 2014. – 240 с.
21. Чубаров С.А. Правоприемство при реорганизации юридических лиц. М.: Гарант-Парк, 2015. – 198 с.
22. Юридические лица в гражданском праве: юридические лица в российском гражданском праве (коммерческие и некоммерческие организации): организационно-правовые формы / отв. ред. В. Н. Литовкин, О. В. Гутников. - М., 2015.