Файл: Порядок проведения приватизации (Субъекты и объекты приватизации и их классификация).pdf

3) использования при приватизации незаконных средств платежа;

5) наличие сговора между продавцом и покупателем, в том числе о занижении цены такого имущества;

5) предоставление покупателю льгот и преимуществ перед другими покупателями;

6) иное основание, предусмотренное законодательством Российской Федерации.

Грубым нарушением порядка приватизации можно признать включение в программу приватизации или выставление на конкурс, аукцион предприятий, находящихся в аренде у трудового коллектива.

Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 17 сентября 1992 г. прямо указал, что решения органов государственного управления, обязывающие арендные предприятия в таких случаях участвовать в конкурсах (аукционах) на общих основаниях, следует признавать недействительными.

Закон о приватизации определяет и круг лиц, которые вправе обращаться в суды с исками о признании недействительными сделок приватизации. Среди них, в частности, названы не только продавцы и покупатели, но и соответствующие комитеты по управлению имуществом, прокурор. В силу ст. 3 Арбитражного процессуального кодекса истцами по таким делам могут быть также лица, которые считают свои права и законные интересы нарушенными.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе изложен и рассмотрен порядок приватизации в Российской Федерации, так как именно приватизация на мой взгляд содействовала становлению и развитию целого ряда новых экономических институтов, способствовала созданию условий для привлечения в российскую экономику иностранных инвестиций, ликвидации дефицита товаров и услуг на внутреннем рынке и пр.

Однако, несмотря на внушительные количественные итоги начальных этапов приватизации, а также ряд других положительных моментов, основные стратегические цели, заявленные в Государственной программе приватизации, практически достигнуты не были. На это есть много своих причин, но как мне кажется, основными негативными моментами приватизационного процесса в Российской Федерации были:

1) Слабая, а иногда и просто недостаточная, законодательная база проводимого процесса, недоговоренность возвращения собственности её первоначальному владельцу, в случае её не рационального использования.

2) Формальные гарантии прав трудящихся, но не исполнение их на практике на не государственных предприятиях.

3) Не использование на начальном этапе приватизации огромных по своим масштабам денежных средств в реальном секторе экономики, а простое их разворовывание.

4) Лоббирование крупными финансовыми группами выгодных им политических решений.

5) Малая информированность населения о ходе приватизационного процесса и о его задачах в целом.

6) Не учитывался опыт экономически развитых стран в подобного рода процессах.

Я считаю, что процесс приватизации, проводимый в России в конце XX века - начале XIX века имел огромное значение. Он затронул практически все сферы жизни российского общества, коренным образом изменив их.

На мой взгляд, приватизация государственной собственности была необходима для российской экономики, для оживления всех её сфер и отраслей. Мне кажется, приватизацию не стоило проводить такими ускоренными темпами. Не хватало четко сформулированного плана приватизации, подтвержденного законодательной базой.

Необходимо, чтобы все реформы и преобразования проводились последовательно, не отставая друг от друга и не забегая вперед, и это относится не только к проведенному процессу приватизации, но и ко всем российским реформам, они должны проводиться по четко определенной линии государственной политики в области экономики и не только.

Список использованной литературы

1. Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - М., 2002 -10с.

2.Погодина Т.И. Жилищное право: Учебно-методическое пособие. Владивосток: Изд. - в Дальневосточного ун-та. 2015. - 190 с.

3.Седугин П.И. Жилищное право. Учебник для вузов. М., 2014. - 384 с.

4.Андреефф В. Российская приватизация: подходы и последствия // Вопр. экономики. - 2013. - N 6. - С.57-78.

5.Андреефф В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза // Экономист. - 2015. - N 12. - С.122-136.

6.Браверман А. Приватизация госимущества на благо экономики // Экономика России: XXI век. - 2013. - Май (N2). - С.54-55.

7.Виноградов В.В. Приватизация: цели, формы, методы, результаты // Виноградов В.В. Экономика России. - М., 2015. - С.124-132.

8.Гонгало Б.М. Крашенинников п.в., Маслов Н.В. Комментарий к законодательству о приватизации жилищного фонда. М.: Бек, 2012. - 890 с.

9. Глухов К.А. Вопросы приватизации жилых помещений // Государство и право. - 2014. - №9. С. 141

10. Люсов А.Н. Основные аспекты программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в России // Деньги и кредит. - 2013. - N 1. - С.54-63.

11.Крашенинников П.В. Право собственности и иные вещные права на жилые помещения. М.: Право, 2012. - 680 с.