Файл: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОНЯТИЯ РЫНОЧНОЙ КОНКУРЕНЦИИ.pdf

- демонополизировать экономику;

- контролировать и наблюдать за процессами концентрации на рынках;

- пресекать монополистические действия и недобросовестную конкуренцию;

- устранять административные барьеры и обеспечивать условия для того, чтобы развивалась честная конкуренция на рынке;

- пропагандировать и распространять знания, которые бы способствовали тому, что создавались новые условия для все участников рынка и формировалось общественное сознание в пользу развития рыночных отношений.

Главной целью вмешательства государства является защита и сохранение свободной конкуренции, которой может угрожать монопольные тенденции.

Таким образом, главная функция любой антимонопольной политики заключается в том, чтобы использовать выгоды крупномасштабной экономики и в нейтрализовать ее негативные последствия, которые связаны с ослаблением конкуренции на товарных и других рынках.

Если применяется механизм антимонопольной политики, то нужно всегда находить «золотую середину» социально-положительного эффекта, и нужно при этом учесть не только выигрыш потребителя, но и выигрыш производителя, когда последний сможет повысить инвестиционную привлекательность отрасли, увеличатся налоговые поступления в бюджет и т.д.

Очень часто бывают такие нарушения, когда навязывают контрагенту невыгодные условия договора, не соблюдается порядок ценообразования, происходит сговор цен между крупными компаниями.

В истории развития российской отрасли связи известны такие нарушения, которые привлекали внимание Федеральной антимонопольной службы (далее ФАС).

Источником их считается введение поправок к закону «О связи»^[28].

Основные изменения:

- вводится принцип «платит тот кто звонит», который отменял стоимость входящих вызовов для абонентов мобильной связи;

 - система межоператорских расчетов за пропуск трафика.

Так, данные поправки к законодательству сказались на снижении доходов всех участников рынка. И для их компенсации были предприняты конкретные действия.

Операторы –лидеры аргументировали это тем, что они друг другу предоставляли скидки, которые зависели от объема трафика. Раньше региональные операторы для того, чтобы выжить на рынке, вынуждены были держать низкую цену. Теперь же, после того как они приняли условия и была проведена определенная корректировка цен тарифов при учете новых затрат, они могли обанкротится, т.е. становились неконкурентоспособными и потерять своих клиентов.

Данное дело было рассмотрено и вынесено решение о том, чтобы были нарушения, но в связи с тем, Билайн и МТС добровольно все устранили, то предписание было выдано только Мегафону, который оспаривал это дело в арбитражном суде.

Так, еще можно привести пример использования сговора – это соглашение о роуминге. В регионах, где существуют филиалы «большой тройки», используют внутрисетевой роуминг по цене, которая равна стоимости вызовов внутри сети в домашнем регионе.

Многие операторы, которые чаще всего представлены только в нескольких регионах, или вообще в одном, они не могут предоставить такую цену на свою услугу. Исходя из соглашения о роуминге с операторами «большой тройки» их клиенты могли совершать вызов, находясь в ином регионе^[29].

Поэтому региональные операторы не могут конкурировать с такими гигантами в этом виде услуг перед своими клиентами, т.к. МТС, Билайн и Мегафон устанавливают стоимость на мобильную связь, которая в несколько раз превышает их собственную цену внутрисетевого роуминга. 

Так, в январе 2016 г. Федеральная антимонопольная служба России возбудила дело в отношении «Мегафон», «МТС» и «Билайн» за введение поклиентского учета SMS-трафика для SMS-агрегаторов, который привел к повышению тарифов для конечных заказчиков рассылок.

Таким образом, основная функция антимонопольной политики - использовать выгоды крупномасштабной экономики, нейтрализовать ее негативные последствия, которые связаны с ослаблением конкуренции на товарных и других рынках.

Выводы.

Рынок сотовой связи России представляет собой олигополию с доминированием нескольких фирм. Приверженности четкой олигополистической модели не наблюдается.

Поведение компаний «большой тройки» зависит от угроз вторжения новых игроков и появления субститутов. Так, в связи с появление нового игрока на рынке мобильной связи они готовы снизить цены на свои услуги до 30% в связи с выходом на московский рынок нового конкурента.

Необходимо отметить, что рынок мобильной связи находится на стадии роста, здесь за счет использования использовании инструментов маркетинга и рекламы компании могут повлиять на увеличение своей прибыли, и следовательно и на капитализацию.

Если рынок услуг перенасыщен, а уже трудно найти инструменты для того, чтобы повысить свой доход, то очень часто компании используют административный ресурс, т.е. происходит лоббирование своих интересов.

Так, изменение закона «О связи», где все входящие бесплатно, является лоббирования интересов операторов фиксированной связи.

Мобильные операторы потеряли миллионы доходов, до 20% от своей выручки, а фиксированные операторы получили новую статью дохода – стоимость исходящих вызовов на мобильные телефоны.

Заключение

Таким образом, исходя из темы курсовой работы, можно сделать соответствующие выводы.

На протяжении развития системы рыночной экономики конкуренция - важный элемент механизма саморегулирования рыночной экономики и одновременно конкретная форма ее функционирования.

В переводе с латинского это слово означает «сходиться», «сталкиваться». Конкуренция - это соперничество между субъектами рыночной экономики за лучшие условия производства, выгодную позицию на рынке и т.п. Она является той рыночной силой, обеспечивающей взаимодействие спроса и предложения, которое уравновешивает рыночные цены.

В конкуренции на рынках речь идет о заключении сделок и долей участия в рынке. Конкуренция-это динамический процесс. Он улучшает положение товаров на рынке.

В качестве инструментов, способствующих рыночной конкуренции компании используют, например, качество продукции, цену, сервис, ассортимент, условия поставок и платежей, информацию через рекламу.

Само понятие «конкуренция» в экономической науке прошло несколько этапов. Конкуренцию изучали такие великие ученые экономисты как Йозеф Шумпетер, Адам Смит, Ф. фон Хайек, Ф. Эджуорт, А. Курно, Дж. Робинсон, Э. Чемберлин и т.д.

К видам рыночной конкуренции можно отнести следующие типы рыночных структур: монополия, олигополия, монополистическая конкуренция, совершенная конкуренция.

Рынок сотовой связи России представляет собой олигополию с доминированием нескольких фирм. Приверженности четкой олигополистической модели не наблюдается.

На сегодняшний день, рынок связи достаточно концентрирован и находится в стадии зрелости.

Отрасль связи насчитывает четыре крупнейшие компании, предоставляющие свои услуги населению:

- «МТС»;

- «Билайн»;

- «Мегафон» и Tele2.

Можно сказать, компания «МТС» является неявным ценовым лидером рынка, определяет цены на мобильные услуги.

Конкурентное окружение, использует молчаливый сговор, следует за лидером.

Компании «большой тройки» устанавливают высокие барьеры для входа в отрасль для новых конкурентов, это выражено прежде всего, в понижении издержек, цен, в накоплении опыта, и используются новейшие и современные технологии.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ (с изм и доп. от 17.04.2017 г)//Российская газета.-2003-№3249

2. Агапова Т.А. Макроэкономика: Учебник / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. - М.: МФПУ Университет, 2013. - 560 c.

3. Аналитический обзор: «Рынок сотовой связи в России 2009-2015» URL:  http://www.json.ru/ru/marketss (дата обращения: 12.010.16)

4. Бороздина Н. А. Тенденции развития российского рынка услуг мобильной связи //Экономические науки.- 2015 - № 39–1-С.9-12

5. Буцкая Н. Г. Теории конкуренции: сравнительный анализ/Н.Г.Буцкая // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2013. - № 11. - С. 71–86. 

6. Васильева С.В. Экономика отраслевых рынков: учеб. Пособие/С.В.Васильев. - Чита: ЧитГУ, 2011. – 125 с.

7. Волошин А.В. Эволюция теорий конкуренции и конкурентоспособности в экономической науке // Фундаментальные исследования. – 2017. – № 4-2. – С. 330-338.

8. Все просто / Мегафон. Тарифы. Все тарифы. Для общения с абонентами других операторов. URL: 22_kto_bolshe_zarabotal_v_2015_g_mtsbilajn http://www.json.ru/ru/ (дата обращения: 01.09.15) 

9. Горбунова А.Ю. Учение А.Смита в современной теории инноваций//Апробация.-2013.-№4(7).-С.25-28

10. Громыко В.В. Микроэкономика: Учебное пособие / В.В. Громыко, Г.П. Журавлева. - М.: ИЦ РИОР, 2012. - 159 c.

11. Гордеев А. Ценовая война на сотовом розничном рынке затихает URL: https://www.vedomosti.ru/tec (дата обращения: 05.08.16) 

12. Карпов А.О. Особенности конкурентной борьбы на рынке услуг мобильной связи России URL: http://www.json.ru/ru/ (дата обращения: 09.05.16) 

13. Кто больше заработал в 2015г.: «МТС», «Билайн» или «Мегафон» / Cnews. Бизнес. Финансовые результаты. Телеком. Экспертиза Rednews URL: 22_kto_bolshe_zarabotal_v_2015_g_mtsbilajn http://www.json.ru/ru/ (дата обращения: 02.03.15) 

14. Лямин Л.В. Микроэкономика. Конспект лекций / Л.В. Лямин. - М.: КноРус, 2013. - 224 c.

15. Орленок В.В. Микроэкономика (для бакалавров) / В.В. Орленок. - М.: КноРус, 2013. - 280 c.

16. Поляков В.В. Микроэкономика (для бакалавров) / В.В. Поляков. - М.: КноРус, 2013. - 320 c.

17. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / М. Портер. Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 454 с.

18. Савелло Л. Л., Иванова М. А., Карташов Б. А., Андреев Г. Н. Основы теории рыночной экономики: Учеб. пособие / Под ред. Л. С. Шаховской / ВолгГТУ. Волгоград. - 2011. – 275с.

19. Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков: практикум/Н.М.Розанова.-М.:Юрайт, 2014.- 492с.

20. Сидоренко Е. А. Особенности конкуренции на российском рынке услуг мобильной связи/Е.А.Сидоренко // Молодой ученый. - 2016. - №10. - С. 870-873.

21. Сотников С.М. Генезис концепций конкуренции в ретроспективе экономической мысли/С.М.Сотников//Воронежский государственный университет.- 2016.-№9.-С.8-19

22. Тарасов В.И.Tacit VS Explicit: почему производители вступают в явный сговор/. В.И. Тарасов // Вестник БДУ. Серия 3. - 2012. - №2.- С. 61-66.

1. Большой энциклопедический словарь: в 2-х кн. / под ред. А.М. Прохорова. – М.: Большая российская энциклопедия, 2001. –С.312 ↑

2. Орленок В.В. Микроэкономика (для бакалавров) / В.В. Орленок. - М.: КноРус, 2013. – С.99 ↑

3. Лямин Л.В. Микроэкономика. Конспект лекций / Л.В. Лямин. - М.: КноРус, 2013. – С.102 ↑

4. Агапова Т.А. Макроэкономика: Учебник / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина. - М.: МФПУ Университет, 2013. – С.207 ↑

5. Агапова Т.А. С.208 ↑

6. Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков: практикум/Н.М.Розанова.-М.:Юрайт, 2014.- С.132 ↑

7. Савелло Л. Л., Иванова М. А., Карташов Б. А., Андреев Г. Н. Основы теории рыночной экономики: Учеб. пособие / Под ред. Л. С. Шаховской / ВолгГТУ. Волгоград. - 2011. – С.177 ↑

8. Васильева С.В. Экономика отраслевых рынков: учеб. Пособие/С.В.Васильев. - Чита: ЧитГУ, 2011. – С.55 ↑

9. Буцкая Н. Г. Теории конкуренции: сравнительный анализ/Н.Г.Буцкая // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2013. - № 11. - С. 78 ↑

10. Горбунова А.Ю. Учение А.Смита в современной теории инноваций/А.Ю.Горбунова//Апробация.-2013.-№4(7).-С.25 ↑

11. Волошин А.В Эволюция теорий конкуренции и конкурентоспособности в экономической науке/А.В.Волошин // Фундаментальные исследования. – 2017. – № 4-2. – С. 331 ↑

12. Поляков В.В. Микроэкономика (для бакалавров) / В.В. Поляков. - М.: КноРус, 2013. – С.211 ↑

13. Эзрох Ю.С. Генезис и эволюция теории конкуренции в трудах экономистов до Дж. Робинсок и Э. Чемберлина/Ю.С.Эзрох// Вестник ТвГУ. Серия «Экономика и управление». – 2014. – № 4. – С. 71–87. ↑

14. Там же С.78 ↑

15. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / М. Портер. Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – С.205 ↑

16. Аналитический обзор: «Рынок сотовой связи в России 2009-2015» URL:  http://www.json.ru/ru/marketss (дата обращения: 12.10.16)

    ↑

17. Бороздина Н. А. Тенденции развития российского рынка услуг мобильной связи/Н.А.Бороздина //Экономические науки.- 2015 - № 39–1-С.10 ↑

18. Кто больше заработал в 2015г.: «МТС», «Билайн» или «Мегафон» / Cnews. Бизнес. Финансовые результаты. Телеком. Экспертиза Rednews URL: 22_kto_bolshe_zarabotal_v_2015_g_mtsbilajn http://www.json.ru/ru/ (дата обращения: 02.03.15) 

    ↑

19. Там же.С.3 ↑

20. Кто больше заработал в 2015г.: «МТС», «Билайн» или «Мегафон» / Cnews. Бизнес. Финансовые результаты. Телеком. Экспертиза Rednews URL: 22_kto_bolshe_zarabotal_v_2015_g_mtsbilajn http://www.json.ru/ru/ (дата обращения: 02.03.15) 

    ↑

21. Кто больше заработал в 2015г.: «МТС», «Билайн» или «Мегафон» / Cnews. Бизнес. Финансовые результаты. Телеком. Экспертиза Rednews URL: 22_kto_bolshe_zarabotal_v_2015_g_mtsbilajn http://www.json.ru/ru/ (дата обращения: 02.03.15)  ↑

22. Сидоренко Е. А.Особенности конкуренции на российском рынке услуг мобильной связи/Е.А.Сидоренко // Молодой ученый. - 2016. - №10. - С. 872. ↑

23. Кто больше заработал в 2015г.: «МТС», «Билайн» или «Мегафон» / Cnews. Бизнес. Финансовые результаты. Телеком. Экспертиза Rednews URL: 22_kto_bolshe_zarabotal_v_2015_g_mtsbilajn http://www.json.ru/ru/ (дата обращения: 02.03.15)  ↑

24. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / М. Портер. Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – С.207 ↑

25. Гордеев А. Ценовая война на сотовом розничном рынке затихает URL: https://www.vedomosti.ru/tec (дата обращения: 05.08.16)  ↑

26. Гордеев А. Ценовая война на сотовом розничном рынке затихает URL: https://www.vedomosti.ru/tec (дата обращения: 05.08.16)  ↑

27. Карпов А.О. Особенности конкурентной борьбы на рынке услуг мобильной связи России URL: http://www.json.ru/ru/ (дата обращения: 09.05.16)  ↑

28. Федеральный закон «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ (с изм и доп. от 17.04.2017 г)//Российская газета.-2003-№3249.-С.28 ↑

29. Тарасов В.И.Tacit VS Explicit: почему производители вступают в явный сговор/ В.И. Тарасов // Вестник БДУ. Серия 3. - 2012. - №2.- С. 65 ↑