Файл: Реорганизация юридических лиц (Понятие реорганизации лица).pdf

Закон устанавливает когда процесс субъекта в невозможен. Это во-первых, в когда правоотношение личный характер и не возможности изменения состава. Примером ситуации может установленное в ч. 2 ГК РФ о том, что в наследства не права и неразрывно связанные с наследодателя (право на право на вреда, причиненного или здоровью и т.д.).

Как известно, в выделяют правопреемство и сингулярное. «универсальное правопреемство», правопреемство» выработаны юристами применительно к Первое означало к наследнику всех прав и наследодателя. Во случае переходили лишь права, например в силу отказа (легата), на наследодателю имущество. При этом не становился каких бы то ни было Таким образом, при правопреемстве происходит отдельных прав и или отдельной прав и

В соответствии со Гражданского кодекса Федерации (далее - ГК РФ) гражданских прав отчуждаться или от одного лица к в порядке правопреемства (наследование, юридического лица).

Особенности реорганизации лиц предопределяются формы данного Согласно действующему различают пять форм 1) преобразование, заключается в организационно-правовой формы лица; 2) - создание двух и новых юридических лиц на базе правопредшественника с деятельности последнего; 3) - возникновение юридического лица на базе сохраняющегося правопредшественника; 4) - передача прекращающими свою юридическими лицами прав и вновь создаваемому 5) присоединение, при права и юридического лица, свою деятельность к правопреемнику.

Правопреемство при в форме присоединения, слияния и можно отнести к . Аргументами следующие обстоятельства: в названных влечет за прекращение хотя бы юридического лица, прав и в этих переходит от из них к в полном Универсальность правопреемства при в форме вызывает большие к правопреемнику лишь часть прав и правопредшественника. Реорганизованное лицо не новым, оно существовать в виде.

По мнению в последнем необходимо прибегнуть к фикции, предположив, что который часть прав и правопреемнику, сам, по является новым лицом.

На практике важную роль вопрос о том, в конкретно момент права и у правопреемника. В ГК РФ он определен. При в форме разделения, выделения и - это государственной регистрации возникших юридических лиц. При юридического лица в присоединения к нему юридического лица считается реорганизованным с внесения в государственный реестр лиц записи о деятельности присоединенного лица. Таким определяющим является факт регистрации вновь организаций.

Основанием правопреемства при юридических лиц сложный юридический

1) о реорганизации должны быть договор о (присоединении), передаточный акт или баланс, устав в результате лиц), принятое участвующим в юридическим лицом;

2) административный акт регистрация вновь в результате юридических лиц).

В связи с этим при реорганизации лиц можно как основанный на юридическом составе всех или прав и в порядке приобретения от юридического лица к сопровождаемый прекращением и созданием одного или юридических лиц и путем изменения состава правоотношений.

Во все государство уделяло укреплению правовой общества. В основных тенденций гражданского законодательства новелл, нельзя не (в лаконичной в нашего исследования) изменения в реорганизации юридических лиц.

В действующем ГК РФ что в преобразования юридического лица вида в лицо другого вида организационно-правовой формы) к возникшему юридическому лицу права и реорганизованного юридического лица в с передаточным (п. 5 ст. 58 ГК РФ).

В проекте в ГК РФ п. 5 ГК РФ изложить в редакции: «При юридического лица из организационно - формы в права и реорганизованного юридического лица в третьих лиц не Таким образом, отказался от словосочетания «переход прав и для такой реорганизации, как что косвенно о слабости правопреемства применительно к форме реорганизации.

Помимо этого, для случаев и присоединения лиц исключить составления передаточного а документ, переход прав и от правопредшественника к при выделении и именовать не баланс», а акт». Подобные представляются правильными, т.к. в слияния и происходит переход прав и одного юридического лица к в полном

Подводя итог, сказать, что при реорганизации лиц - это изменения субъектного правоотношения с переходом прав и от одного лица (право - к другому - создаваемому или уже (правопреемнику). Правопреемство при в форме слияния, присоединения, является универсальным, а в выделения -

2.2 Обязанности лица при реорганизации

Реорганизация подразумевает, что переходят не права, но и по выплате отраженных в акте. При этом помнить, что долга возможен лишь при кредитора. Отличие этого права при реорганизации в том, что, о ней, не может переводу долга. В то же у него есть согласиться с долга либо досрочного исполнения или обязательства, должником по является реорганизуемое Подобные действия вполне объяснимы, ему небезразлична должника. Ранее, при договора, кредитор учитывал имущественное контрагента, его в предпринимательской и многие факторы. В реорганизации происходит стороны в - оно вновь созданному лицу, а если по обязательству реорганизуемое лицо, все происходят изменения с лицом, в которых имущественное должника меняется, не в сторону.

По общему односторонний отказ от обязательства либо его условий не за исключением предусмотренных законом. в силу предоставлено право односторонний от исполнения который влечет обязательств и не на это суда. На факта одностороннего договор считается Реализуя свое на односторонний кредитор вправе прекращения обязательства иным для него способом в с глав 26 и 29 ГК РФ путем зачета или договора). Здесь различные варианты, но отметить, что речь не идет о прекращения обязательств от воли При одностороннем от исполнения ств пр последствия расторжения предусмотренные статьей 453 ГК РФ. В конкретной ситуации расторжения будут от условий

Досрочное исполнение должником по кредитора - способ прекращения к которому положения статьи 408 ГК РФ. прекращения обязательства является надлежащее обязательства. При этом принимая обязательство, по требованию предоставить расписку в исполнения полностью или в части.

Еще одно защиты кредитором прав - убытков. В досрочного прекращения или исполнения обязательств обществом у могут возникнуть возмещения которых он потребовать от Сама реорганизация, не считается но выход из конкретного в результате реорганизации - уже этого обязательства. вынужден досрочно отношения с что, естественно, не в его при заключении и может к убыткам расходам на досрочно полученного или процентам за период досрочно займа). Если откажется возместить добровольно, взыскать их в судебном

Очевидно, что кредитором требования процесс реорганизации лица. Она не быть завершена до тех пор, пока не завершит с кредиторами и пока не исполнены судебные по взысканию

Еще одной гарантией и защиты интересов является отказ в регистрации вновь юридических лиц в непредставления вместе с документами передаточного акта или баланса, а отсутствие в них о правопреемстве по реорганизованного юридического

Помимо обязанности передаточного акта, баланса реорганизуемое обязано представить уведомления кредиторов в порядке. Без государственная регистрация созданных в реорганизации, и изменений о деятельности реорганизованных невозможны, а если и то могут быть В то же в перечне представляемых при юридического лица, путем реорганизации, не представления документов, являются доказательством кредиторов. Более норма пункта 4 9 Федерального от 08.08.2001 запрещает регистрирующим требовать для записей в представления документов, не данным законом. из вышеизложенного норм Федеральных «Об акционерных и «Об с ограниченной о необходимости доказательств уведомления невольно ставится под Если же орган внес в государственный реестр по результатам без наличия уведомления кредиторов, указанных норм создает трудности для прав кредиторов возмещение регистрирующим ущерба, причиненного по вине органа нарушением государственной регистрации. Суд, как становится на кредитора и решение налогового о регистрации юридического лица, в результате на основании надлежащего уведомления всех реорганизуемого юридического

Ни в норме действующего не говорится о не кредитора. для него служить пункт 3 60 ГК РФ.

В нем солидарная ответственность возникших юридических лиц по реорганизованного общества кредитором, если баланс не дает определить правопреемника.

Кредитор, не полного удовлетворения от из солидарных имеет право недополученного от солидарных должников. обязанность (ответственность) в силу 1 статьи 322 ГК РФ в случае возникает на закона. При обязанности должников вправе требовать как от всех совместно, так и от из них в притом как так и в долга. Солидарные остаются обязанными до тех пор, пока не исполнено

Действие нормы 3 статьи 60 ГК РФ на взаимоотношения и вновь юридических лиц проведения реорганизации и в степени направлено на последствий нарушений, при проведении

Кредитор, защищая свои не может правом досрочного или прекращения обязательств, предусмотренным для кредиторов. Исполнение происходит в режиме.

Высший Арбитражный Суд РФ, на аналогию расширил действие 3 статьи 60 ГК РФ, по создав новую права: «К же ответственности должны привлекаться в результате общества (включая то, из выделилось новое если из баланса видно, что при его допущено нарушение справедливого распределения и обязательств общества между его приводящее к ущемлению интересов этого общества».

Основываясь на позиции Высшего Суда, кредитор возможность для своих прав иск о сделки по имущества, совершенной в с реорганизацией в выделения, недействительной и последствия недействительности. использования такого иска судебной практикой и на признании сделкой действий по имущества в ходе когда имелось правом, выразившееся в распределении имущества при

Помимо вышеперечисленных мер нарушенного права у кредитора есть еще наиболее радикальная мера - результаты реорганизации и ее недействительной. С зрения интересов всех гражданского оборота способ должен в исключительных когда для прав кредиторов все возможные защиты. Однако судебная практика о неоднозначном судов при поданных кредиторами в рассмотренных

Если исходить из что по юридической природе является сделкой, то предусмотренного пунктом 1 60 ГК РФ об уведомлении о юридического лица о нарушении законом процедуры нового юридического лица и основанием для реорганизации недействительной в со статьей 168 ГК РФ.

В то же некоторые суды не реорганизацию как и не оснований для ее недействительной, во внимание, что при порядка реорганизации 3 статьи 60 ГК РФ специальный способ прав кредиторов, но не им права решения о

Из анализа судебных актов видно, что многие спорные вопросы, связанные с признанием реорганизации недействительной на основании неуведомления кредиторов, до сих пор не нашли своего разрешения. Поскольку четкие юридические критерии - основания для признания реорганизации недействительной - отсутствуют, признание или непризнание реорганизации недействительной будет целиком отдано на усмотрение суда.

Все изложенное выше говорит о том, что при реорганизации третий не лишний. У кредитора достаточно средств для отстаивания своих прав. Их нарушение может доставить правопреемникам много неприятностей.

Заключение

Гражданским кодексом РФ определены лишь общие моменты, относящиеся к реорганизации любых юридических лиц независимо от их организационно-правовой формы. Так, Кодекс устанавливает формы реорганизации и круг лиц, имеющих право принимать решение о ее проведении, определяет момент завершения реорганизации, а также порядок оформления правопреемства и гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации. При этом согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ четыре из пяти форм реорганизации (слияние, присоединение, разделение и преобразование) предполагают прекращение реорганизуемого акционерного общества. Таким образом, три формы реорганизации (слияние, разделение и преобразование) предусматривают прекращение действующего юридического лица и создание нового - его правопреемника, в то время как присоединение влечет только прекращение присоединяемого субъекта, а выделение - только создание нового юридического лица. Следовательно, невозможно говорить о создании и прекращении юридических лиц как об определяющих признаках реорганизации, поскольку они свойственны не всем ее формам, хотя в юридической литературе до сих пор встречается определение реорганизации как способа прекращения юридического лица. Вследствие сказанного выше единственным общим критерием всех форм реорганизации, по мнению большинства исследователей, является правопреемство, то есть переход прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица к его правопреемникам. Правопреемство при реорганизации юридического лица, как и правопреемство при наследовании, именуется универсальным, поскольку в обоих случаях права и обязанности переходят от одного лица к другому (другим) в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. Некоторыми исследователями отмечалось, что сингулярное правопреемство, то есть преемство в отдельных правах и обязанностях, при реорганизации невозможно. Вместе с тем правопреемство имеет свои особенности применительно к отдельным формам реорганизации. Так, при проведении выделения реорганизуемое юридическое лицо не прекращает свое существование и, следовательно, сохраняет часть своих прав и обязанностей. Поэтому к правопреемникам юридического лица, реорганизованного в форме выделения, его права и обязанности не переходят как единое целое. В результате при проведении реорганизации в форме выделения возможны два варианта: во-первых, реорганизуемое юридическое лицо может передать правопреемникам определенный объем своих прав и обязанностей, сохранив за собой лишь их незначительную часть; во-вторых, ситуация может быть прямо противоположной, если к выделившимся правопреемникам переходят отдельные права и обязанности, а реорганизуемый субъект сохраняет основную их массу. Таким образом, рассмотрев оба указанных варианта, можно сделать вывод о том, что при проведении выделения возможно как преемство в отдельных правах и обязанностях (сингулярное правопреемство), так и переход определенной совокупности прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, который также не является универсальным правопреемником. Поэтому в целом вывод об однозначно универсальном характере правопреемства реорганизации юридического лица представляется весьма спорным, и, по-видимому, в данном случае более уместно говорить о правопреемстве как таковом.