Файл: Процедуры банкротства: виды, общая характеристика (Современный этап развития законодательства о банкротстве в Российской Федерации).pdf

Заключение

Анализ законодательства о несостоятельности (банкротстве), материалов судебной практики, специальной литературы по теме, общетеоретических взглядов российских ученых-исследователей данного вопроса позволяет сделать следующие выводы.

Значение правового института несостоятельности (банкротства) в структуре безопасности хозяйствующих субъектов в современных условиях экономического развития возрастает в силу ряда причин:

1. высокой активизации динамики реорганизации, изменения организационно-правовых форм предприятий;
2. наличия большого объема в гражданском обороте невыполненных обязательств;
3. использования недобросовестными участниками предпринимательской деятельности преднамеренного и фиктивного банкротства с целью уклонения от необходимости выполнения обязательств и выплаты денежных долгов.
4. изменения собственников имущественных комплексов и

реструктуризации системы управления предприятиями;

1. возникновения нового вида бизнеса, характеризуемого отчуждением предприятия путем применения к нему процедур банкротства и антикризисного управления.

Предпринятые в последние годы, вплоть до 2016 года, попытки реформирования законодательства о банкротстве, к сожалению, не разрешили многие проблемы конкурсного права.

Несмотря на то, что законодательство о банкротстве, решает ряд практически важных вопросов: охрану интересов кредиторов от недобросовестных действий должника; охрану интересов одних кредиторов от недобросовестных действий других кредиторов; охрану интересов должника от недобросовестных действий его кредиторов, однако на сегодняшний день следует с ним не согласиться, так как до сих пор в правовом регулировании защиты прав кредиторов, должника, конкурсного производства до сих пор много проблемных, нерешенных вопросов.

Такое положение во многом обусловлено спецификой правового регулирования банкротства - сочетанием материальных и процессуальных норм в Законе о банкротстве и непрерывным процессом применения (читай: совершенствования и работы над ошибками) данных норм в судебных разбирательствах.

Несовершенство законодательства о банкротстве позволяет недобросовестным кредиторам использовать процедуры банкротства в целях «захвата бизнеса, перераспределения собственности», устранения конкурентов, должникам - неисполнения денежных обязательств.

Соразмерное удовлетворение требований кредиторов является одной из причин затягивания сроков проведения конкурсного производства др.

Один из самых популярных обособленных споров (то есть как бы «процесса в процессе») в делах о банкротстве - спор о привлечении контролирующих должника лиц (далее также - КДЛ) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - то есть их обязанность рассчитаться по долгам банкрота. Такая популярность вполне оправдана с учетом того, что за каждым юридическим лицом как правовой фикцией стоят вполне осязаемые люди, действия которых зачастую и приводят - осознанно или по ошибке - к банкротству компаний.

В настоящее время первоочередной задачей становится принятие сразу целого комплекса мер, которые позволят снизить количество дел, поступающих в арбитражные суды, а также усовершенствовать процедуру рассмотрения споров арбитражными судами. Совершенствование механизмов инициирования процедур несостоятельности (банкротства) позволит снизить существующую нагрузку на арбитражные суды в целом и каждого судью в частности.

Сложность решаемых при банкротстве задач вызывает потребность в выборе наиболее эффективного правового регулирования общественных отношений.

Наиболее актуальной задачей в деле совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве) является выработка единой концепции его реформирования, предполагающей поиск основных направлений изменения указанного законодательства с ясным представлением о целях, которые должны быть достигнуты, а также о системных последствиях внесения соответствующих изменений.

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ. – М.: Новая волна, 2014. – 64 с.

2. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // СПС «КонсультантПлюс». – 2016.

Специальная литература

1. Адамова В.Б., Марков П.А., Спахова Н.М. Проблемные вопросы практики применения законодательства о банкротстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2008. - № 4.

2. Алферов В.Н. Развитие реабилитационной направленности института банкротства России // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – 2016. - № 2 (26). Том 7. – С. 3.

3. Алферов В.Н. Совершенствование механизмов досудебного финансового оздоровления должников под контролем кредиторов // Эффективное антикризисное управление. 2012. № 4 (73).

4. Аминов Е.Р. Особенности соглашения о новации в процедуре несостоятельности (банкротства) (Начало) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. - № 5, 6.

5. Аржанкин С. Вернуть участников банкроту // ЭЖ-Юрист. – 2010. - № 21.

6. Бардина Е.Н. Особенности подачи заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами) // Современное право. – 2010. - № 8.

7. Безбородова Т.И. Взаимодействие органов финансового контроля при признании должника банкротом // Юрист. -, 2010. - № 6. - С. 44-49.

8. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М., 2001. С. 62.

9. Беляева О. Банкротство по-новому // ЭЖ-Юрист. - 2010. - № 7. 74

10. Беляков В.Г. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Учеб. пособие. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011. - 436 с.

11. Бештоев М.И. Тенденции развития института банкротства: движение от репрессии - к реабилитации должника // Эффективное антикризисное управление. 2015. № 5. С. 62-75.

12. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса: Учебник. - Москва, Проспект, 2008. - 205 с.

13. Борисов А.Н. Комментарий к федеральному закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Постатейный). – М.: Деловой двор, 2012.

14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. 466 с.

15. Васильев Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е изд. М., 1993. С. 442.

16. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2001. N 3. С. 96, 103;

17. Витрянский В.В. Я бы ввел лет на пять мораторий на подготовку любых изменений в законодательство о банкротстве. URL: http://zakon. ru/ Discussions/OneDiscussion/2601 (дата обращения: 10.11.2016).

18. Галкин С.С. Прекращение производства по делу о банкротстве как правовое средство защиты должника и кредиторов // Предпринимательское право. 2015. N 1. С. 53 -59.

19. Голов Я.С., Хакимова С.Д. Оценка бизнеса в процедурах банкротства // Инновационная наука. – 2016. - № 1-1 (13). – С. 45-48.

20. Гукасян Р.Е. Реализация конституционного права на судебную защиту// Процессуальные средства реализации права на судебную и арбитражную защиту. Калинин, 1981. С. 10.

21. Дойников И.В. Хозяйственное (предпринимательское) право: Учебно- методическое пособие: 2-е изд. - М.: Книга-Сервис, 2012. - 272 с.

22. Егоров А.В. Залог и банкротство: в поисках удачного регулирования // Вестник ВАС РФ. 2007. N 6. С. 4 - 37. 75

23. Жарковская Е.П., Б.Е. Бродский, И.Б. Бродский - Антикризисное управление: Учебник. - Москва, Омега-Л, 2011. - 73 с.

24. Железцова С. О. Процедура банкротства финансовое оздоровление // Сибирский торгово-экономический журнал. – 2015. - № 1 (20). – С. 22-24.

25. Захаров В.Я. Антикризисное управление: теория и практика. - Москва, Юнити-Дана, 2013. - 117 с.

26. Идрисова А.И., Хакимова С.Д. Оценка бизнеса в системе антикризисного управления // Инновационная наука. – 2016. - № 1-1 (13). – С. 76.

27. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008. С. 237.

28. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М., 2008. С. 237.

29. Кован С.Е. Теория антикризисного управления социально-экономическими системами (ресурсный подход). Монография. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. 160 с.

30. Кузьмина И.Г. Статистический анализ структуры и динамики основных показателей состояния розничной торговли в России за период 1990-2012 гг. / И.Г. Кузьмина, А.П. Цыпин // Экономика и предпринимательство. - 2014. - №5- 2 (46-2). - С. 234-239.

31. Курбатов А.Я. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2015. С. 253 – 254.

32. Лепетикова И. Ю., Супонев В. Ю. Проблемы защиты прав кредиторов при банкротстве юридических лиц // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. № 2, 2015. Ростов-на-Дону.

33. Налимова А.И., Абрамов Н.М. Совершенствование механизма проведения процедуры конкурсного производства // Проблемы и перспективы развития экономики и менеджмента в России и за рубежом: Материалы Шестой международной научно-практической конференции / Научно-ред. кол.: О.П. Осадчая, (отв. ред.), Е.С. Беляева, Д.В. Ремизов. М.: Выбор, 2014. – С. 317-320.

34. Никитина О. Конкурсное производство // Бизнес адвокат. - 1998. - № 15. – С. 9. 76

35. Носов В.В. Моделирование производственной и социальной структуры сельскохозяйственного предприятия / В.В. Носов, Ю.А. Андреев, О.С. Кочегарова // Системы управления и информационные технологии. 2008. № 3.3(33). С. 385-388.

36. О некоторых вопросах, связанных с контролем кредитной организацией очередности удовлетворения требований кредиторов, Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 // СПС «КонсультантПлюс». – 2016.

37. Панкова С. В. Формирование динамического подхода к комплексному анализу финансово-хозяйственной деятельности организаций / С.В.Панкова, О.В. Киселева // Экономический анализ: теория и практика. -2012. - № 14. - С. 16-22.

38. Патласов О.Ю., Сергиенко О.В. Рейдерский захват: виды, технологии, методы противодействия // Наука о человеке: гуманитарные исследования. - 2010. - №2 (6). - С.39-54.

39. Пирогова Е.С., Курбатов А.Я. Несостоятельность (банкротство) кредитных организаций: особенности и предпосылки // Закон. – 2014. - № 3. – С. 12.

40. Пирогова Е.С., Курбатов А.Я. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М., 2015. С. 253 – 254.

41. Планирование восстановления платёжеспособности организаций- должников в процедурах банкротства. Монография / под ред. С.Е. Кована, В.Н. Алферова. М.: ИЭАУ, 2012. 321с.

42. Положения о несостоятельности // Германское право: В 3 ч. Ч. 3. М., 1999. С. 128.

43. Попондопуло В.Ф. Некоторые проблемы совершенствования законодательства о банкротстве

44. Прокофьев В.А. Предпосылки и условия развития детерминированного факторного анализа (проблемы науки «экономический анализ») / В.А. Прокофьев, В.В. Носов, Т.В. Саломатина // ЭТАП: Экономическая теория, Анализ, Практика. - 2014. - № 4. - С. 134-145.

45. Пустовалова Е.Ю. Очередность удовлетворения требований кредиторов при 77 банкротстве должника // Правоведение. 2002. N 1. С. 60.

46. Пустовалова Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М., 2003. С. 235;

47. Райзберг Б. Антикризисное управление – основа оздоровления предприятия // Экономист. - 2009. - № 10. - С. 4.

48. РИА Новости Поисково-мониторинговая система ФСС РФ URL: http://fz122.fca.fss.ru/ (дата обращения 10.03.2016)

49. Рожихина К. Ликвидация должника: списать или реанимировать? // info@ecvico.com.

50. Рожкова М.А. Средства и способы защиты сторон коммерческого спора. М., 2006. С. 64.

51. Самое важное о банкротстве // Обзор судебной практики последних месяцев. 08.12.2016.

52. Сергиенко О.В. Угроза вероятности банкротства: прогнозы финансового будущего коммерческой организации. Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2015. № 2 С. 84-89.

53. Скрипичников Д.В. Реабилитационные процедуры, применяемые в деле о банкротстве в зарубежных странах, и пути их совершенствования в Российской Федерации. М.: Мосты культуры, 2009. 208 с.

54. Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ.- 2005.- № 12.

55. Срок конкурсного производства при банкротстве предлагают ограничить // Известия.-12.05.2016.

56. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. - М.: Статут. 2004. - С. 424.

57. Химичев В.А. Защита прав кредитора при банкротстве. М., 2005. С. 63.

58. Химичев В.А. Перспективные направления совершенствования правового регулирования в сфере несостоятельности (банкротства) // Вестник ВАС РФ. 2005. N 6. С. 152.

59. Цыпин А.П. Конкурентоспособность в банковской сфере России / А.П. Цыпин // Вестник магистратуры. - 2012. - №5. - С. 90-91

60. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 4. М., 2003. С. 272. 78 Материалы юридической практики

61. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 3 «О некоторых вопросах, связанных с контролем кредитной организацией очередности удовлетворения требований кредиторов» // СПС «КонсультантПлюс». – 2016.

62. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 361 О некоторых вопросах, связанных с контролем кредитной организацией очередности удовлетворения требований кредиторов // СПС «КонсультантПлюс». – 2016.