Файл: Общая характеристика договора в гражданском праве РФ.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Договор является одним из ключевых институтов гражданского зако-нодательства. Его правовая природа, основные черты и характерные призна-ки досконально исследованы еще римскими юристами. Поэтому общее опре-деление гражданско-правового договора не менялось с тех времен. В качест-ве примера можно привести определение договора трех российских класси-ков цивилистики XIX в.

Договор (contractum, pactum) представляет собой соглашение воли двух или нескольких лиц, которое порождает право на чужое действие, имеющее имущественный интерес.

Договором называется соглашение двух или более лиц, направленное к установлению, изменению или прекращению юридических отношений. Про-дукт воли нескольких лиц, называемых в настоящем случае контрагентами, договор является видом юридической сделки.

Итак, договор есть сознательное соглашение нескольких лиц, в кото-ром все они совместно изъявляют свою волю для того, чтобы определить между собою юридическое отношение, в личном своем интересе по имуще-ству. Не всякое добровольное соглашение может быть признано договором, подходящим под действие законов гражданских, т.е. порождающим право на чужое действие, имеющее ценность в общежитии. Посему, например, согла-шение нескольких душеприказчиков в сделанном ими сообща постановле-нии, по исполнению завещания, не порождает между ними обязательствен-ного договорного отношения.

Имущественный оборот как юридическое выражение товарно-денежных, рыночных экономических связей складывается из многочислен-ных конкретных актов отчуждения и присвоения имущества, совершаемых собственниками или иными законными владельцами. В большинстве случаев эти акты выражают согласованную волю товаровладельцев, оформленную и закрепленную в виде договоров. Поэтому гражданско-правовой договор представляет собой важнейшую правовую форму экономических отношений обмена.

Актуальностью данной темы является то, что договор – это наиболее оперативное и гибкое средство связи между производством и потреблением, средство изучения потребностей и немедленного реагирования на них со сто-роны производства. С помощью договора граждане по своему усмотрению расходуют доходы, полученные в виде заработной платы, приобретая на них те ценности, которые способны удовлетворять их индивидуальные, матери-альные и культурные потребности.

Целью данной работы является изучение договора и его видов, а также отношений, вытекающих из них.

В соответствии с целью можно поставить следующие задачи исследо-вания:

• изучить историю становления договора;
• дать понятие договора, определить его правовую природу;
• проанализировать законодательство в области заключения граждан-ско-правовых договоров
• выявить сущность, содержание, основные условия и форму договора.
• дать классификацию договоров;
• определить виды договоров.

Объект исследования - гражданско-правовой договор.

Предмет исследования - договорные отношения.

1. Общая характеристика договора в гражданском праве РФ

1.1. История возникновения и развития гражданско-правового
договора

Договор – одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в истории складывавшегося обязательственного права возникли только де-ликты. Будучи по своей природе негативной реакцией со стороны государст-ва на отклонение от установленных им же критериев должного поведения, деликты были прямым наследником одного из наиболее отвратительных пе-режитков родового строя – мести.

Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потреб-ность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими моделями и стали договоры (контракты) [12, с. 122].

Contractus происходит от глагола contrahere, что означает «стягивать». Соответственно термин contractus в известной мере адекватен понятию пра-воотношения как такового. И только после разделения оснований возникно-вения обязательств на договоры и деликты contractus стал рассматриваться как снабженное иском conventio (соглашение) в отличие от такого же согла-шения, лишенного защиты (pactum) [13, с. 98].

Любопытное разъяснение смысла слова «договор» содержится в Сло-варе В.И. Даля. Договор, указано в нем, - это «уговор, взаимное соглашение». «На деловом языке, – отмечается там же, - договором называются предвари-тельные условия или частное обязательство, а совершенное на законном ос-новании - контрактом, условия его – кондициями; сдачу крепости на догово-ре называют капитуляциями» [6]. В течение определенного времени деликты и договоры были единственными признаваемыми государством основаниями возникновения обязательств.

Римское право было самым развитым в истории Древнего мира. Рим-ская империя отличалась интенсивностью экономической жизни. Многооб-разие правовых обычаев, оживленная торговля внутри государства и за его пределами привели к детальной разработке права частной собственности, обязательственного и наследственного права.

В период расцвета Римского права становилась все более ясной узость двучленной формулы оснований возникновения обязательств, и соответст-венно Юстинианом, а вслед за ним Гаем была высказана идея о необходи-мости, по крайней мере, еще двух групп оснований: квази-деликтов и квази--договоров. Однако и при этих условиях, когда уже определилось четырех-членное деление гражданских обязательств, договор продолжал играть гла-венствующую роль в их системе.

Более того, значение договора все более возрастало. Не случайно одна из высказанных еще в ХIХ веке идея относительно перспектив развития гражданского права состояла в том, что «договор занимает девять десятых действующих кодексов, а когда-нибудь ему будут посвящены в кодексах все статьи от первой до последней» [14, с. 165].

Нормы римского права были приспособлены к регулированию имуще-ственных отношений различных народов. В огромной массе отношений меж-ду товаропроизводителями римские юристы смогли выделить самые общие, абстрактные формы, благодаря чему римское право стало наиболее совер-шенным среди права того времени.

В Υ – Х вв. римское право было одним из источников законодательной деятельности в Европе. В конце ХІ века в связи с ростом городов, развитием ремесел и торговли, начинается распространение римского права в странах Западной Европы.

Развитие товарно-денежных отношений требовало новых правовых форм. Феодальное право не было приспособлено к выполнению этой задачи, поскольку оно было основано на местных обычаях, которые были весьма разнообразны. Римское же право обладало необходимым качеством универ-сальности. С возникновением буржуазного государства римское право стано-вится составной частью буржуазного гражданского права.

В гражданском праве России также присутствуют элементы классического римского права. В нашей стране вплоть до недавнего времени основная масса договоров - те, которые связывали между собой главных участников экономического оборота – государственные, а также кооперативные и иные общественные организации, - заключалась во исполнение или исполнения плановых актов. Воля контрагентов в таких договорах складывалась под прямым или косвенным влиянием исходящих от государственных органов заданий. Тем самым договор утрачивал свой основной, конституирующий признак: он лишь с большой долей условности мог считаться результатом достигнутого контрагентами согласия [18, с. 93].

Иного и быть не могло, если учесть, что плановый акт предопределял в виде общего правила, какие именно организации, о чем, когда и каком объе-ме должны были заключать договоры на передачу товаров, выполнение ра-бот или оказание услуг.

Наглядным примером служили, в частности, договоры, непосредствен-но опосредствовавшие движение товаров в обороте. В последовательно из-менявшееся Положение о поставках продукции производственно-технического назначения и Положение о поставках товаров народного по-требления, а равно в предшествовавшие им основные условия поставки от-дельных видов продукции включались указания на запрещение предприяти-ям заключать договоры поставки при отсутствии планового акта распределе-ния продукции и товаров или сверх указанных в нем объемов, а также отказа от заключения договоров на поставку выделенных им товаров (продукции). В установленных Положениями о поставках случаях стороны признавались со-стоящими в договорных отношениях при условии, если на протяжении опре-деленного срока (10 дней) ни одна из них не требовала согласования не охва-ченных плановым актом условий. К этому следует добавить жесткую регла-ментацию основных компонентов того, что именовалось договором постав-ки. Последнее отличало и законодательство, действовавшее применительно к договорам подряда на капитальное строительство, перевозкам грузов и дру-гим договорам между организациями, охваченным понятием «хозяйственные договоры».

Наконец, максимальному ограничению значимости договорной моде-ли как таковой способствовала то, что почти все действовавшие в этой об-ласти нормы носили абсолютно обязательный (императивный) характер. В этой связи Ф. Фельдбрюггер справедливо отмечает, что господствовавшие в нашей стране направления развития социалистической экономики на основе административных предписаний оставляли на долю обязательного права не имеющие важного значения задачи регулирования мелких сделок между гражданами.

Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего совре-менного гражданского права, стало появляться в последние годы во все воз-растающем объеме и в современной России. Эта тенденция в первую очередь связана с коренной перестройкой экономической системы страны. Ключевое значение для такой перестройки имело признание частной собственности и постепенное занятие ею командных высот в экономике, сужение до необхо-димых пределов государственного регулирования хозяйственной сферы, ус-тановление свободы выбора контрагентов и реализации других основ нового гражданского законодательства, о которых идет речь в п.1ст.1 Гражданского кодекса 1994-1995 гг. (в дальнейшем ГК) [6, с. 304].

Новый ГК не только провозгласил «свободу договоров», но и создал необходимые гарантии для ее осуществления. Признание со стороны ГК воз-росшей значимости договоров нашло свое формальное выражение в том, что только во второй его части из общего числа 656 статей, регулирующих от-дельные виды обязательств, около 600 посвящено отдельным видам догово-ров. Уже одно это примерно втрое превосходит набор специальных «дого-ворных» статей в гражданском кодексе 1964г.

Ключевую роль в договорном регулировании по ГК играют, прежде всего, нормы, посвященные в его разделе I «общие положения», а также III «общая часть обязательственного права». Оба указанных раздела содержат немало норм, которые целиком или, по крайней мере, преимущественно рас-считаны на применение их к договорам, а нередко именно им непосредст-венно адресованы. Наряду с этим также нормы, имеющие в виду договоры или, по крайней мере, рассчитанные главным образом на применение к соот-ветствующим договорам, находятся в разделе II ГК «Право собственности и другие вещные права». Именно в этой связи в литературе справедливо под-черкивается, что практически весь текст Гражданского кодекса решает зада-чу регулирования договоров.

Действующий Кодекс является солидной нормативной базой для кон-кретной перестройки системы гражданского права в целом, а с ней всей той области отношений, которая представляет собой частное право. ГК прямо на-зывает около 30 законов, из которых примерно 20 приходятся на долю актов, посвященных договорам (законы об ипотеке, поставках товаров для государ-ственных нужд, электроснабжении, подряде для государственных нужд, страховании, а также транспортные уставы и кодексы и др.). Наряду с ними предстоит принять с целью развития правового регулирования договоров большое число и других законов, а также указов Президента Российской Фе-дерации, постановлений Правительства РФ, а также министерств и иных фе-деральных органов исполнительной власти [7, с. 22].

Нормативное развитие договорного права предполагает обеспечение его единства. Существующая практика подготовки и принятие новых актов о договорах подтверждает важность соответствующего требования.

В этой связи весьма актуально звучат слова Рудольфа Штаммлера, ад-ресованные законодателям: «Люди стараются выяснить, какие именно общественные феномены образовались под влиянием нынешнего регулирования социального сотрудничества, а также – как это бывает при критике какого- либо законопроекта, какие феномены необходимо образуются в будущем. И в том и другом случае совершенно справедливо предполагается, что именно законодательство в последнем счете ответственность за социальные явления, ибо оно регулировало в том или ином направлении жизнь людей, с которой ему приходилось считаться при данных условиях» [8, с. 327].