Файл: Баланс и отчетность (Теоретические аспекты и прогнозирования бухгалтерской отчетности).pdf

• 1. Прогнозный отчет о финансовых результатах

В таблице 15 представлен расчет выручки от реализации проекта в прогнозных ценах (с учетом инфляции 9 %).

Таблица 15 – Расчет суммы выручки в прогнозных ценах

Выручка по проекту в первый год реализации составит 144983,62 тыс. руб. Определим расчет потребности в материальных затратах (таблица 16).

Таблица 16 - Расчет затрат на сырье и материалы

Материалы будут приобретаться в городе Красноярске, цены установлены с учетом доставки до места производства. Смета затрат на производство представлена в таблице 17.

Таблица 17 - Структура затрат на переработку овощей (в прогнозных ценах), тыс. руб.

Себестоимость выращивания овощей составляет порядка 70% стоимости реализации. Затраты на переработку таким образом, составят в 2018 году 6712,1 тыс. руб., а в 2024 году (с учетом инфляции) – 10683,2 тыс. руб. После определения полной себестоимости производства следует определить экономическую эффективность инвестиционного проекта. Показатели эффективности инвестиционного проекта представлены четырьмя интегральными показателями, которые были рассчитаны по ставке дисконтирования, равной 19%.

Таблица 18 – Расчет денежного потока от операционной, инвестиционной деятельности и показателей коммерческой эффективности проекта

Оценка эффективности инвестиционного проекта представлена в таблице 36. Она ведется по двум видам потоков: от операционной деятельности и инвестиционной деятельности без учета схемы финансирования проекта.

Таким образом, финансирование проекта за счет использования собственных средств эффективно. Предприятию целесообразнее воспользоваться собственными средствами.

Прогноз финансовых результатов приведен в таблице 19.

Таблица 19 – Прогноз финансовых результатов

Анализ показывает, что прибыль от продаж составит 288879 тыс. руб., что выше показателя 2016 года в 2,6 раз. Следует учесть, что стоимость выращивания овощей уже заложена в себестоимость, в рассчете используем только затраты на производство продукции. Таким образом, глубокая переработка овощей позволит существенно повысить рентабельность продаж ЗАО «Светлолобовское» до 38,61%, что на 10,78% больше текущего показателя.

Заключение

На основании исследования можно сделать , что ЗАО «Светлолобовское» в большей степени производстве продукции животноводства, том числе на направлении.

Рентабельность продажи видов продукции установилась зоне положительных значений 2016 году. Следовательно, формирование от продажи всех продукции на предприятии 2016 году оцениваем положительно, исключением прочей продукции , так как убыточность высокая.

Наибольшую долю источниках формирования имущества на 2016 год занимают и резервы (91,69%), причем доля приходится на прибыль, что является обстоятельством, характеризуя высокую предприятия. Заемные средства в первую очередь заемными средствами – 5,74%, краткосрочные средства занимают всего 2,56% структуре пассива. Это положительно, поскольку свидетельствует финансовой независимости предприятия внешних источников заимствования.

свидетельствует о ликвидности . ЗАО «Светлолобовское» необходимо работу по снижению кредиторской задолженности.

Абсолютная устойчивость наблюдалась у в 2015 году, за период наблюдается нормальная устойчивость. Все рассчитанные коэффициенты устойчивости находятся на уровне, что является обстоятельством.

Анализ деловой , показал, что в 2016 на предприятии наблюдается динамика показателей оборачиваемости, свидетельствует о повышении окупаемости активов и предприятия и негативным сказывается на уровне активности предприятия. Основной сложившейся ситуации является факт, что прирост от реализации сельскохозяйственной происходит менее интенсивными , чем увеличивается среднегодовая активов и капитала .

В 2016 предприятие получило прибыль налогообложения в размере 174081 .р., что на 24254 .р. меньше чем 2015 году. Снижение суммы прибыли имело место каждой из ее : прибыли от продаж 46410 тыс.р. Сальдо доходов и расходов положительное значение. При доля субсидий в высока и в увеличивается в два , что является отрицательным .

Все показатели характеризующие финнасовое состояние предприятия находятся на нормативном уровне. На данный момент ЗАО «Светлолобовское» является успешно функционирующим и стабильно развивающимся предприятием. У компании есть все необходимые ресурсы для дальнейшего развития. В первую очередь необходимо повышать рентабельность производства за счет продукции с высокой добавленной стоимостью. Такой продукцией является упакованные в сетку, чистые, отобранные овощи, которые являются востребованной в рознице продукцией, спрос на которую на данный момент превышает региональное предложение. Картофель-фри, замороженный и упакованный в полиэтиленовый пакет также является востребованной продукцией, как на оптовом рынке, так и у предприятий сферы HoReCa. В ситуации вынужденного импортозамещения и изыскания путей для снижения затрат на производство предприятия отрасли начали активный поиск поставщиков качественной продукции на локальном рынке.

Анализ показывает, что прибыль от продаж составит 288879 тыс. руб., что выше показателя 2016 года в 2,6 раз. Следует учесть, что стоимость выращивания овощей уже заложена в себестоимость, в рассчете используем только затраты на производство продукции. Таким образом, глубокая переработка овощей позволит существенно повысить рентабельность продаж ЗАО «Светлолобовское» до 38,61%, что на 10,78% больше текущего показателя.

Список литературы

1. Налоговый кодекс Федерации, часть первая ( редакция, 2016). Доступ из -правовой системы «Гарант».
2. Гражданский кодекс Федерации (часть первая) 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) ( изм. и доп., . в силу с 02.10.2016)// Консультант Плюс;
3. Федеральный «О бухгалтерском учете» 06.12.2011 № 402-ФЗ (действующая редакция, 2017) // Консультант Плюс;
4. Федеральный «Об акционерных обществах» 26.12.1995 № 208-ФЗ (действующая редакция, 2017) // Консультант Плюс;
5. Федеральный «Об обществах с ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ ( редакция, 2017) //СПС Консультант
6. Федеральный закон «О и муниципальных унитарных » от 14.11.2002 № 161-ФЗ (действующая , 2017) //СПС Консультант Плюс;
7. закон «О несостоятельности ()» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (действующая , 2017) //СПС Консультант Плюс;
8. по бухгалтерскому учету « отчетность организации» (ПБУ 4/99), Приказом Минфина РФ 06.07.1999 № 43н (ред. от 08.11.2010) //СПС Плюс;
9. Положение по бухгалтерского учета и отчетности в Российской , утвержденное Приказом Минфина от 29.07.1998 № 34н (ред. от 24.12.2010, изм. от 08.07.2016); //СПС Плюс;
10. Приказ Минфина России от 02.08.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»
11. В.Г. Анализ «затраты – объем - прибыль» [] // Менеджмент в России за рубежом. – 2015. - №4. – с.120-137.
12. Е.В. Методика анализа [Текст]: Учебное / Е.В. Негашев, .Д. Шеремет. - 3-е ., перераб. и доп. - .: ИНФРА-М, 2013. -181 с.
13. И.Г. Основы учета [Текст] – М.: и статистика, 2015. – 144с.
14. К.И., Починок .П. Формирование себестоимости 2015 году [Текст]. – М.: , 2015. –№7. – С. 14-25.
15. менеджмент: в вопросах ответах: учеб. пособие / В. . Ковалев, Ковалев Вит. . - Москва: Проспект, 2014. - 304 с.;
16. организации (предприятия): учебник / ред. Сафонова Н.. Москва: Магистр, 2014. 687 с.
17. Абрютина М. . Экономический анализ деятельности []: учеб. пособие / М. . Абрютина. — М.: Дело сервис, 2015. - 512 с.
18. Абрютина .С., Грачев А.. Анализ финансово-экономической предприятия: учебно-практическое . Москва: Дело и , 2014. – 272 с.;
19. Алтахова Е.Л. направления улучшения финансового предприятия [Текст] // Менеджмент, 2015. - №12. – . 11-15.
20. Анализ финансово-экономической предприятия [Текст]: учеб. для вузов / под . Н.П. Любушина. – .: ЮНИТИ-ДАНА,.2015. – 471с.
21. Барышников Н.Г. Методология анализа использования бюджетных средств в сельском хозяйстве//Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. № 8 (70). С. 101-107.
22. Гальянов И.В. Необходимость инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве//Экономика. 2016. № 6. С. 2-4.

Гатауллин Р.Ф., Сагатгареев Р.М. Экономико-социологический анализ занятости на селе // Вестник БГАУ. 2016. №3. С. 89 – 92.