Файл: Общая характеристика основных современных правовых семей(ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ СЕМЬИ).pdf

Сегодняшняя правовая система России имеет некоторые тенденции:

1. Во-первых, в нынешнем законодательстве отсутствуют нормы, институты, принципы, отличающие советское социалистическое право от права буржуазного;

2. Во-вторых, в российском праве появляются институты, нормы, характерные буржуазному праву.

По мнению некоторых авторов, российская правовая система, будь то романо-германская или социалистическая, всегда оставалась исключительной правовой системой, не похожей на другие. Однако российское право остается «продолжением» романо-германской правовой системы. С исторической точки зрения, Россия не имела столь большого количества кодифицированных актов, кодексов, тем не менее, она «готова была принять это» как и другие страны Западной Европы.

Первый Гражданский Кодекс страны был принят в 1922 году. По своей юридической технике он отражал романо-германскую правовую систему. В 1964 году был принят новый ГК РСФСР. Российское право всегда развивалось, по большей части, само, без влияния на него западных субъектов. Например, по мнению Сологубовой Е. В., рецепция римского права никогда не была воспринята в том объеме, в каком воспринималось другими странами. Тем не менее, римское право повлияло на развитие гражданского процессуального законодательства. Колоссальное влияние римское право оказало на такие источники права, как: Русская правда (XI в.); Судебник (1497 г.) и др

В России не было рецепции римского права, в отличие от Германии, поэтому многие нормы римского права были известны в России уже с IX века. Интерес России к германскому праву существовал всегда и по сей день существует. Явное воздействие германского права на российское можно наблюдать в гражданском законодательстве, а именно в институтах вещного права, сделок и договоров и тд. Например, теория развития института физического лица в гражданском праве России, его дееспособности в зависимости от возраста, берет свое начало в теории физического лица германского права. Боле того, возникновение такой организационно-правовой формы как общество с ограниченной ответственностью таким же образом берет свое начало из германского права.

3.2 Совершенствование Российского законодательства

Российское право, на сегодняшний день, относится к группе романо-германской правовой системы. Об этом может свидетельствовать ряд характерных черт, таких как: кодификация российского законодательства, структура правовой нормы, принцип верховенства закона и соответствующая иерархия источников права. Как отмечает Салохина К. А., российское право характеризуется бурным обновлением законодательства в связи с принятием Конституции в 1993 году. Закон представляет собой нормативный правовой акт, принятый в особом порядке органом законодательной власти или референдумом, выражающий волю народа, обладающей высшей юридической силой и регулирующий наиболее важные общественные отношения. Законы принимаются с целью регулирования наиболее важных отношений, возникающих в обществе. Закон является обобщенным понятием нормативных правовых актов, принятых уполномоченным на то законодательным органом. Важно добавить, что закон является главным регулятором, имеющим своей целью проведение преобразований в определенных сферах жизни общества. Например, существует классификация законов по их юридической силе – Конституция Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, законы субъектов^[20].

К Федеральным законам относятся все нормативные правовые акты, принятые в соответствии с Конституцией России с целью регулирования наиболее важных общественных отношений. Кодексы относятся к Федеральным законам. Они призваны регулировать достаточно широкий круг общественных отношений, но не исключаются случаи, при которых возможно более узкое решение правовой задачи. Место, роль, значение кодекса как нормативного правового акта в системе актов законодательства Российской Федерации многими деятелями отмечаются по-разному. Например, по мнению Тихомирова Ю. А., кодекс представляется нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу, нежели текущие законы. Это обуславливается тем, что текущие федеральные законы, чаще всего, регулируют определенную группу отношений той или иной сферы или дополняют кодексы или иные нормативные акты, тогда как кодексы упорядочивают определенную сферу отношений.

Кодификация законодательства выступает достаточно сложным процессом. Кодификация выполняет юридико-техническую задачу и общественно-политическую, поэтому, прежде всего, необходимо:

1. рассмотреть предложение о допустимости пересмотра действующих норм в различных отраслях законодательства, а не только их внешнего упорядочения;

2. кодификация законодательства должна осуществляться на современном техническом уровне: возможно проведение расчистки действующего российского законодательства от устаревших, потерявших актуальность, но формально неотмененных нормативных правовых актов.

Российская Федерация, как и множество других стран, в своей основе имеет романо-германскую правовую систему, что было рассмотрено ранее. Данному положению свидетельствует наличие писаной Конституции, имеющей высшую юридическую силу, а также разграничивающую полномочия государственных органов. Например, Конституция Российской Федерации определяет главный представительный и законодательный орган страны – Федеральное Собрание, состоящее из двух палат: Государственной Думы и Совета Федерации; исполнительный орган – Правительство, состоящее из Министерств. Именно Конституция Российской Федерации внесла стабильность в общественные отношения. Закрепляет не только вопросы разделения властей, но и правовой статус личности, ее права и свободы, участие в политической жизни государства.

Существование проблемы законодательного процесса весьма очевидно - в России довольно быстро проходит процесс законотворчества, когда законопроекты в парламенте рассматриваются в скоростном режиме, без широкого общественного обсуждения, консультаций с субъектами Федерации. Результатом чего являются плохо подготовленные нормативные правовые акты, сырые, запутывающие законодательство, снижают уровень уважения людей к законам. Основная проблема такого скоротечного процесса принятия законов является то, что понижается отношение людей к закону как к регулирующему инструменту, возникает недоверие к закону, базовым институтам. В связи с этим, возможным решением данной проблемы может быть более тщательное рассмотрение поступающих законопроектов в законодательный орган и обсуждение основных тенденций развития общества в той или иной области с представительными органами субъектов Федерации, а также, возможна организация голосования людей за конкретный законопроект, нормы, содержащиеся в нем.

На сегодняшний день существует избыточность нормативного вмешательства в общественные отношения и противоречивость нормативного регулирования. По мнению некоторых специалистов, подобного рода недостатки могут быть устранены путем систематизации подходов к подготовке нормативных актов^[21].

Гражданское законодательство России огромным образом претерпевает различного рода изменения. Этому явлению способствовало достаточно большое количество принятых нормативных правовых актов:

1. Проект ФЗ от 30.12.2012 «о внесении изменений в части 1, 2, 3, 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», внесшем понятие добросовестности в Гражданский Кодекс, предполагающий общего начала гражданского законодательства.

2. Федеральный закон от 7 мая 2013 года № 100 ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». В данном законе были внесены изменения по правовому регулированию сделок;

3. Федеральный закон от 30 сентября 2013 года №260-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации». Внесены изменения положения, касающиеся международного частного права. Например, сфера действия международного частного права.

Гражданские правовые отношения возникают по поводу личных имущественных и неимущественных прав. Основным этапом совершенствования гражданского законодательства представляется по общим положениям ГК. К ним относятся принципы гражданского законодательства как основополагающие начала данной отрасли права. Принципы права являются идейной основой всей системы, представляют собой генеральный уровень императивов для всех ее элементов. Значимость таких принципов состоит в надлежащем понимании норм и четком, осознанном следовании данным нормам, строгой реализации и исполнении прав и обязанностей.

В некоторых случаях, в частности, в части второй ГК, в отдельных видах договоров допускается повышение эффективности гражданско-правовой ответственности, например, введение штрафа, увеличение имущественной ответственности, расторжение договора в одностороннем порядке в конкретных незащищенных случаях.

Уголовное законодательство России заключает в себе гуманистические начала в отношении лиц, совершивших преступление впервые при смягчающих обстоятельствах. Однако предполагает справедливое наказание в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления. Изменения уголовного законодательства, так же как и гражданского происходят достаточно содержательно. Например, Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ1 введен институт досудебного соглашения о сотрудничестве, учитываемого при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства. Принятие Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» было направлено на дальнейшую либерализацию уголовного законодательства в Российской Федерации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Большая часть учёных склонны считать романо-германскую правовую семью - семьей континентального права вследствие того, что общепринятым центральным развивающим звеном всей романо-германской правовой семьи следует считать континентальную Европу. Данная семья содержит в своей структуре страны, которые по своему пути исторического формирования использовали основные принципы римских, местных и канонических традиций. В наше время романо-германская правовая семья является правовой семье большинства части стран Африки, всей Латинской Америки, стран Ближнего Востока, Индонезию, а также включает в себя континентальную Европу. Правовые системы Европы согласно ряду особенностей можно разделить на две обособленные группы: германскую и романскую. В романскую группу входят правовые системы Италии, Испании, Бельгии, Голландии, Франции, Люксембурга. К германской группе правовые системы Германии, Австрии, Швейцарии и ряда других стран.

Понятие «романо-германская» вводится в оборот для того, чтобы отдать должное совместным усилиям, приложенным университетам германскими и латинскими странами.

Стоит упомянуть, что источники континентального права, как и источники любого другого права, при формировании и развитии учитывали ряд обстоятельств. Одно из этих обстоятельств заключается в том, что источники, имеющиеся в конкретной правовой семье не всегда идентичны источникам её национальных правовых систем. Таким образом, в одной национальной правовой системе, романо-германской правовой семьи, внимание отводится таким правовым источникам, как писаное право. В отличие от ряда отдельных правовых систем, в которых придаётся значение правовым доктринам (Франция, Швеция) и «общим принципам права».

«Общим принципам права», отводится значимость во Франции, где они находят своё законодательное урегулирование как в Декларации прав человека и гражданина, так и последующих ратификациях конституционных актах.

Одним из закрепленных, общепризнанных и ключевых источников права романо-германской правовой семьи выступает закон. В условиях современного общества, считается, что для адвоката наилучшим методом определения справедливого, надлежащего решения служит обращение к букве закона. Данное утверждение получило большую значимость в XIX в., буквально повсюду, во многих державах с романо-германским правовым укладом принимались кодифицированные акты и писаные конституции. Эта тенденция закрепилась в нынешнюю эпоху благодаря управленческим идеям и укреплению роли государства во всякой области. Закон в силу строгости своего изложения представляется лучшим методом закрепления общепризнанных мерок и стандартов. Согласно сложившемуся мнению о судебном прецеденте как источника романо-германского права позиция доктрины противоречива. Невзирая на это, будет правильней отнести судебную практику к ряду вспомогательных, а не основных источников.

В концепции романо-германского права особо важное место отводится доктрине, в неё закладываются основополагающие принципы строения этой семьи, играющая весьма весомую роль в законотворческом процессе, тем не менее, к ней прибегают и в правоприменительной деятельности, а так же в толковании законов.

В ходе долгого отрезка времени она была основополагающим источником права в странах континентальной Европы. И лишь недавно, в следствии победой идеей демократии ветвь первенства перешла от доктрины к писаному праву.

Подводя итог, делаем вывод, что право данных стран определяется целостной и соподчиненной системой источников права. С провозглашением Российской Федерации независимой и самостоятельной державой, берёт начало новый период в развитии Российской правовой концепции. В современной России, было совершено ново установление господства права. Появилась возможность перенимания позитивных правовых стандартов поведения зарубежных государств. Россия до определенного периода не имела достаточно развитой правовой системы, её досоциалистическое законодательство было настолько устаревшим и при этом забытом, что его нельзя было применить на практике.

Одним из наиболее выраженных направлений в формировании права в постсоветских странах является сближение и перенимание традиций иных правовыми семьями. Употребительно к Российской Федерации данная отличительная грань находит свое проявление в сплочении российского права с континентальной семьей. При переходе к рыночной формации и многообразию форм владения имуществом предопределилась интенсивность развития институтов частного права, в таком случае формирование политического плюрализма и правовой государственности закрепило положительный темп роста публичного права. Прослеживаются два основных направления в эволюции права в нынешней России. С одной стороны, идёт искоренение из действующего права России институтов, норм и принципов, призванных подчеркивать отличительную сторону права СССР от права буржуазии.

С другой точки зрения, в праве России отражены институты, принципы, нормы и отрасли, которые до этого относились исключительно к буржуазному праву (например, торговое право).

По своим основополагающим юридическим структурным признакам право России всегда являлось частью системы континентального права и по сей час остается таковым. Об этом говорит структура правовой нормы, кодифицированный характер российского права, принципы верховенства писаного права и иерархичность правовых источников, основные методы судебного судопроизводства и организации суда. Подлежал реформированию весь массив российского права. Все правовые отрасли или уже стали объектами модернизации, или становятся ими.