Файл: Общая характеристика института дееспособности.pdf

В заявлении об ограничении дееспособности гражданина обязательно должны быть приведены доказательства, которые подтверждали бы обстоятельства злоупотребления гражданином спиртными напитками или наркотическими веществами и которые характеризовали бы материальное положение семьи. В качестве таких доказательств могут быть использованы свидетельские показания, акты милиции и общественных организаций, справки из медицинских вытрезвителей, акты администрации об отстранении лица от работы в связи с появлением его в нетрезвом состоянии либо в состоянии наркотического опьянения, документы о доходах семьи, количестве ее членов, а также другие доказательства^[21].

В заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства и подтверждающие их доказательства психического расстройства гражданина, вследствие которого он не может понимать значения своих действий и руководить ими. Такими доказательствами могут быть выписки из истории болезни, выданные в установленном порядке, справки о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, свидетельские показания^[22].

Приняв соответствующее заявление, суд начинает подготовку дела к судебному разбирательству.

Одним из подготовительных действий судьи является назначение судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния гражданина. Такая экспертиза должна назначаться при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина. Достаточность таких данных может усматриваться из наличия соответствующих документов, например, справок о врожденных умственных недостатках, о нахождении на учете у психиатра, о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, определения суда об освобождении от уголовной ответственности и применении к лицу принудительных мер медицинского характера - помещение в психиатрическую больницу и т.п.^[23]

Если суд придет к выводу, что достаточные данные о психическом расстройстве гражданина отсутствуют, то судебно-психиатрическая экспертиза не должна назначаться.

В случае явного уклонения гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 283 ГПК РФ).

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.

В целях наиболее полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела суд в соответствии со ст. 284 ГПК РФ рассматривает дело с участием самого гражданина, об ограничении или лишении дееспособности которого ставится вопрос, заявителя, прокурора и представителя органа опеки и попечительства. Вопрос об участии в судебном заседании гражданина, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть решен в стадии подготовки дела. Заключение о том, может ли гражданин по состоянию здоровья быть вызван в суд и давать объяснения по делу, может быть дано экспертом. Если гражданин находится на лечении в стационаре, то рассмотрение дела о признании его недееспособным происходит без его участия^[24].

Заявитель по рассматриваемым категориям дел освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением соответствующего заявления. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 284 ГПК РФ суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовало недобросовестно в целях заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина, взыскивает с такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела.

Решение суда, которым гражданин ограничен в дееспособности или признан недееспособным, является основанием для назначения ограниченно дееспособному попечителя, а недееспособному - опекуна. В связи с этим копия судебного решения должна быть в трехдневный срок направлена органу опеки и попечительства.

В случае если отпали основания, по которым гражданин был ограничен судом в дееспособности, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. В соответствии с изменениями ГК РФ, не вступившими в силу, при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным^[25].

Гражданин, признанный судом недееспособным, не может подать заявление в суд с просьбой восстановить его дееспособность, поскольку заявление, поданное недееспособным лицом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ должно быть возвращено. Подать такое заявление вправе опекун, член семьи, психиатрическое или психоневрологическое учреждение, орган опеки и попечительства.

Решение о признании гражданина дееспособным суд принимает на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).

Заявление об отмене ограничения дееспособности или о признании гражданина дееспособным подается указанными выше лицами в суд по месту жительства данного гражданина независимо от того, каким судом было вынесено решение об ограничении дееспособности или недееспособности. В данном случае речь идет о возбуждении нового производства по делу, а не об отмене ранее вынесенного судебного решения, в отличие от случаев явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим^[26].

На основании решения суда о восстановлении дееспособности отменяются установленные над гражданином опека или попечительство.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Законом допускается ограничение (при наличии определенных условий) дееспособности граждан, пристрастившихся к азартным играм, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами (ст. 30 ГК РФ).

Правомочия недееспособных и ограниченно дееспособных лиц существенно разняться.

Лишенный дееспособности гражданин не обладает никакими правомочиями для участия в гражданском обороте. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Соответственно данным положениям в п. 1 ст. 171 части первой ГК РФ установлено, что сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна, т.е. недействительна независимо от признания ее таковой судом.

Ограничение дееспособности гражданина выражается в том, что в соответствии с решением суда над ним устанавливается попечительство и совершать сделки по распоряжению имуществом, а также получать заработную плату, пенсию или иные виды доходов и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Он вправе самостоятельно совершать лишь мелкие бытовые сделки (п. 1 ст. 30 ГК РФ).

Ограничение / лишение дееспособности устанавливается на основании решения суда, принятого в порядке, установленном гл.29 ГПК РФ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Российская газета, 2009, N 7
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.10.1994 N 51-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994, 5 декабря. N 32 ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 // Парламентская газета, 2002, N 220-221
4. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, N 33, ст. 1913
5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Российская газета, 2002, N 209-210
6. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 2012, N 53 (ч. 1), ст. 7627
7. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964г. // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7 (утр.силу)
8. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года N 435-IV // Голос Украины. 2003 г., №45

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 N 15-П "По делу статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой"// Вестник Конституционного Суда РФ, 2012, №5Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2010 N 13-В10-2 // СПС Консультант Плюс
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года // Бюллетень Верховного суда РФ. 2006. N 5
3. Решение Советского районного суда г. Казани от 11.07.2011 по делу N 2-5273/11 // режим доступа https://www.sovetsky.tat.sudrf.ru
4. Постановление ФАС Поволжского округа от 18 февраля 2014 г. по делу N А65-27206/2011 // СПС Консультант Плюс

Научная, учебная и иная специальная литература

1. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С.Н. Братуся
2. Богданов, Е.В. Правовое положение граждан, ограниченных в дееспособности вследствие психического расстройства / Е.В. Богданов // Нотариус - 2013, №3
3. Борисов, А.Н., Игнатов, С.Л., Ушаков, А.А. Комментарий к главе 3 части первой Гражданского кодекса РФ "Граждане (физические лица)" (постатейный) / А.Н. Борисов, С.Л. Игнатов, А.А. Ушаков // СПС Консультант Плюс, 2013
4. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М. П. Викут. - М., Юристъ, 2004. - 459с.
5. Гатин, А.М. Гражданское право: уч.пособие / А.М. Гатин - М., 2009.
6. Грибанов, В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис. на соискание уч.степени д-ра юрид. Наук / В.П. Грибанов
7. Веберс, Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве / Я.Р. Веберс. – Рига, 1976
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. - М., ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008
9. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-й пересмотр // ВОЗ, 1995
10. Покровский, И.А. Проблема расточительства / И.А. Покровский // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти проф. Г.Ф. Шершеневича. - М., 1915
11. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Е.А.Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2008.
12. Гражданский процесс: учеб. для вузов / Под ред. М. К. Треушникова. - М., Городец, 2007. - 783 с
13. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1 / Г.Ф. Шершеневич. - М., 1914

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.10.1994 N 51-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994, N 32 ст. 3301. ↑

2. Гатин, А.М. Гражданское право: уч.пособие. / А.М. Гатин. - М., 2009. - С. 128 ↑

3. См. Грибанов, В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис. на соискание уч.степени д-ра юрид. наук. / В.П. Грибанов. - С. 6

   Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С.Н. Братуся. - С. 20 ↑

4. Веберс, Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. / Я.Р. Веберс - С. 127 ↑

5. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964г. // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7 ↑

6. Борисов, А.Н., Игнатов, С.Л., Ушаков, А.А. Комментарий к главе 3 части первой Гражданского кодекса РФ "Граждане (физические лица)" (постатейный) / А.Н. Борисов, С.Л. Игнатов, А.А. Ушаков - СПС Консультант Плюс, 2013 ↑

7. СПС Консультант Плюс ↑

8. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, N 33, ст. 1913 ↑

9. Постановление ФАС Поволжского округа от 18 февраля 2014 г. по делу N А65-27206/2011 // СПС Консультант Плюс ↑

10. Российская газета, 2002, N 209-210 ↑

11. Режим доступа https://www.sovetsky.tat.sudrf.ru ↑

12. Бюллетень Верховного суда РФ. 2006, N 5 ↑

13. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное / Под ред. Е.А.Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. С.145 ↑

14. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1 / Г.Ф. Шершеневич. - М., 1914. - С. 122.

    См. также Покровский, И.А. Проблема расточительства / И.А. Покровский. // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти проф. Г.Ф. Шершеневича. - М., 1915. - С. 127 - 136. ↑

15. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года  N 435-IV // Голос Украины. 2003 г., №45 ↑

16. Вестник Конституционного Суда РФ, 2012, №5 ↑

17. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-й пересмотр // ВОЗ, 1995 ↑

18. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 // Парламентская газета, 2002, N 220-221 ↑

19. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М. П. Викут. - М., Юристъ, 2004. - C.211 ↑

20. Бюллетень ВС РФ. 2005. №1. С.25 ↑

21. Гражданский процесс: учеб. для вузов / Под ред. М. К. Треушникова. - М., Городец, 2007. - С.498 ↑

22. Там же ↑

23. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. - М., ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - С. 301 ↑

24. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М. П. Викут. - М., Юристъ, 2004. - С.220 ↑

25. Федеральный закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7627 ↑

26. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. - М., ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - С. 312 ↑