Файл: Предмет и метод российского предпринимательского права.pdf
Добавлен: 15.05.2023
Просмотров: 219
Скачиваний: 3
1. Предпринимательские отношения, которые возникают между хозяйствующими субъектами на основе гражданско-правовых сделок (например, в связи с заключением договора аренды, поставки, комиссии и др.). Такие отношения называют «горизонтальными», поскольку они основываются на равенстве сторон.
2. Отношения организационно-имущественного характера, которые создают условия для осуществления предпринимательской деятельности (создание, реорганизация, ликвидация предприятий, деятельность торговых, фондовых бирж по организации торговли и другая деятельность некоммерческого характера).
3. Отношения, возникающие в процессе государственного регулирования предпринимательской деятельности (например, при осуществлении государственного контроля (надзора), при государственной регистрации хозяйствующих субъектов, лицензировании отдельных видов деятельности, налогообложении и т.д.).[43][...]
Под методом предпринимательского права понимают совокупность приемов и способов воздействия на отношения, составляющие предмет предпринимательского права.
С общетеоретических позиций метод правового регулирования общественных отношений - это способы (приемы, средства) воздействия права на поведение людей. Эта точка зрения является господствующей в отечественной правовой науке.[44]
Сторонники концепции хозяйственного (предпринимательского) права также исходят из широкого понимания метода правового регулирования. При этом хозяйственное (предпринимательское) право имеет не один, а несколько методов правового регулирования.[45][...]
В литературе по хозяйственному (предпринимательскому) праву чаще всего называют несколько методов правового регулирования: обязательных предписаний; автономных решений (метод согласования); рекомендаций. Иногда можно встретить мнение о том, что метод автономных решений состоит из двух компонентов: метода согласования и метода разрешения. Эта точка зрения имеет давнюю историю и практически не претерпела каких-либо существенных изменений.[46][...]
По нашим источникам, понятие «правовой метод» идет по стопам рассматривать в широком и узеньком значениях. В первом случае речь идет о способах общественного и личного права как суперотраслях, во втором - об отраслевом способе. С позиции разделения права на общественное и приватное возможно отметить 2 способа правового регулировки: способ централизованного (императивного) и способ децентрализованного (дозволительного) регулировки.[47]
Способ централизованного регулировки влияния основывается на отношениях субординации меж членами социальных отношений. При его поддержке регулируются дела, в коих приоритетным, как правило, считается общесоциальное внимание. В следствие этого централизованные способы применяются в публично-правовых секторах экономики. Визави, способ децентрализованного регулировки сооружен на координации целей и интересов сторон и используется для регламентации отношений субъектов штатского общества, удовлетворяющих в первую очередь собственные приватные интересы.[48][...]
В некотором нераспространенном (отраслевом) смысле понятие «правовой метод» заполняется определенным содержанием с учетом специфичности и нрава регулируемых отношений. Так, в сфере штатского права используется подобный способ правового регулировки, как юридическое равенство, в области административного - способ подчинения. В иных секторах экономики права обозначенные способы еще находят отвечающее использование в что или же другой композиции. К примеру, в земляном, природоресурсном и экологическом праве гармонически смешиваются и способ юридического равенства, и способ подчинения. Подобная вид имеется в сфере воздействия предпринимательского права. В следствие этого не надобно конструировать правовые способы, оторванные от реальной реальности. Но мы допускаем, собственно, что с точки зрения отстаивания самостоятельности какой-нибудь (спорной) ветви права присутствие свежего (ранее неизвестного) способа правового регулировки - значительный абстрактный довод. Научные исследования категории «правовой метод» должны быть продолжены в двух направлениях: общетеоретическом и отраслевом. Оба направления тесно взаимосвязаны между собой.[49][...]
Следует признать справедливым утверждение о том, что развитие и совершенствование теоретических и правовых основ предпринимательского права в области его предмета и метода - длительный, но совершенно неизбежный процесс. Иногда даже самые точные (идеальные) определения понятий в уже сложившихся отраслях публичного и частного права могут быть относительно стабильными лишь определенный период, после чего они подвергаются изменениям и дополнениям.[50]
Глава 3. Принципы предпринимательского права
В общем виде правовые принципы - это выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание (основы) и закрепленные в нем закономерности общественной жизни. Они (принципы) обладают рядом свойств, что ставит их в один ряд с другими системообразующими факторами, такими, как предмет и метод правового регулирования общественных отношений.[51]
Во-первых, принципы права - это его сквозные «идеи», которые пронизывают права. Однако указанные начала не представляют собой что-то абстрактное. Напротив, они являются не чем иным, как идеологическим (надстроечным) отражением потребностей общественного развития. В них получают выражение не только основы права, но и закономерности социально-экономической жизни общества.[52][...]
Во-вторых, правовые принципы должны быть реально выражены в самом праве. Так, в ст. 1 ГК РФ нашли свое непосредственное отражение основные начала гражданского законодательства, а в ст. 3 Налогового кодекса РФ - основные начала законодательства о налогах и сборах. Те начала, которые еще не закреплены в правовых нормах, не могут быть отнесены к числу правовых принципов. Они являются лишь идеями (началами) правосознания, научными выводами. Обычно принципы выступают в виде норм (норм-принципов).[53]
В-третьих, будучи нормами права, принципы выполняют регулятивную функцию, т.е. непосредственно регулируют общественные отношения. В частности, принципы гражданского права применяются, если есть пробелы в гражданском законодательстве и возникает необходимость в применении аналогии права (п. 2 ст. 6 ГК РФ).
В литературе принято подразделять основы на совместные и своеобразные (отраслевые). Не считая такого, в юридической науке выделяют основы правовых ВУЗов. К количеству совокупных основ возможно отнести: основы законности, верности, юридического равенства, общественной свободы и др.
Важные проблемы появляются при определении отраслевых основ, тем более тех, которые по любым основаниям не возымели укрепление в деятельном законодательстве.[54][...]
Ведущими принципами предпринимательского права считаются: воля предпринимательской деятельности; юридическое равенство всех форм принадлежности, применяемых в предпринимательской деятельности; воля конкуренции и лимитирование монополистической деятельности; получение выгоды как цели предпринимательства; законность в предпринимательской деятельности; хитросплетение личных и общественных интересов в предпринимательском праве; государственное регулировка предпринимательской работы. По другому говоря, тут не наречены неосновные основы , а вследствие того их список остается не закрытым.[55]
Воля предпринимательской работы - основной принцип предпринимательского права. Он (принцип) значит право господина или же организации начать и производить эту работа в всякий сфере экономики. Данный принцип закреплен в ст. 8 Конституции РФ, в согласовании с в Русской Федерации гарантируется воля финансовой работы.[56][...]
Больше непосредственно этот принцип открывается в ст. 34 Главного Закона: «Каждый содержит право на свободное внедрение собственных возможностей и имущества для предпринимательской и другой не нелегальной законодательством финансовой деятельности». Совместно с что воля предпринимательства не абсолютна; она имеет возможность быть ограничена в социальных заинтересованностях. Единая из форм такового лимитирования - лицензирование отдельных обликов предпринимательской работы. Считаем, что свобода предпринимательской деятельности - это универсальный (интегрированный) принцип предпринимательского права. Он объединяет в своем составе несколько самостоятельных принципов правового регулирования отношений в сфере предпринимательской деятельности (например, принцип свободы договора, дозволительный принцип, принцип свободы конкуренции и др.).[57][...]
В промышленно развитых странах принцип свободы предпринимательства получил закрепление в конституциях (Испания, Италия и др.). Во Франции свобода предпринимательства провозглашена в качестве принципа, имеющего конституционное значение, решениями Конституционного совета.[58]
В Германии в списке прав отсутствует право на занятие предпринимательской работой, но оно выводится из отдельных положений Главного Закона. В общем надобно владеть в обличие, собственно, что в большинстве иностранных государств предпринимательство является обязательной частью (элементом) рыночной экономики. В данных государствах сформулирована и используется общая концепция, сообразно которой работа коммерсантов рассматривается как нужная, предпочтительная и общественно важная. В следствие этого недоступность в кое-каких странах Запада конституционно-правовых почв предпринимательской работы невозможно толковать как нешуточный пробел в нормативно-правовом урегулировании надлежащих отношений. В передовых критериях предпочтение отдается закреплению в конституциях политических и социально-экономических прав и свобод людей. Не считая такого, в предоставленной области правового регулировки приметную роль в формировании теории свободы предпринимательства играет судебная практика.[59]
Частное предпринимательство, в развивающихся и слабо развитых государствах принцип свободы предпринимательской работы обязан получить, на наш взор, законодательное укрепление. Так, Конституция РФ считается Главным Законодательством переходного периода, а вследствие того в ней нужно довольно внятно квалифицировать главные основы в сфере предпринимательства.[60]
Пока же собственно, что в ведущем законе отсутствует не лишь только особая руководитель, приуроченная к предпринимательской работы, но в большинстве заметок нет и прямого указания на воплощение горожанами права на предпринимательство. Больше такого, в свежей Конституции РФ не отыскалось пространства юридическим лицам как субъектам штатского права. По некоторым проверенным данным из достоверных источников, на практике временами появляется вопрос о использовании что или же другой заметки Конституции РФ к отношениям с ролью юридического лица и в сфере предпринимательской работы.[61] С принципом свободы предпринимательства тесно связан принцип свободы договора. Данный принцип получил «легальную прописку» и в Конституции РФ (ч. 2 ст. 35, ст. 74, ч. 4 ст. 75)[62], и в ГК РФ (ст. 1, 421). Он (принцип) проявляется в следующем. Во-первых, граждане и юридические лица свободны в заключении договора или отказе от его заключения. По общему правилу, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда такая обязанность предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Например, в силу п. 3 ст. 426 ГК РФ коммерческая организация не вправе отказываться от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы. Сторона, заключившая предварительный договор, не вправе уклониться от заключения основного договора (ст. 429 ГК РФ). Кредитные банковские организации не имеют права отказать клиенту без достаточных оснований заключить договор банковского счета (ст. 845, 846 ГК РФ). Предприятие-монополист не вправе отказаться от заключения государственных контрактов в случаях, установленных законом, и при условии, что государственным заказчикам будут возмещены все убытки, которые могут быть причинены поставщику в связи с выполнением государственного контракта (п. 2 ст. 527 ГК РФ). Перечень таких случаев можно продолжить.[63][...]
Во-вторых, воля выбора на подобии или облика заключаемого контракта. Стороны имеют все шансы сделать вывод контракт как предусмотренный, например, и не предусмотренный законодательством или же другими правовыми актами. В ст. 8 ГК РФ такового семейства договоры рассматриваются в качестве причины появления, конфигурации и остановки штатских правоотношений. Воля контракта выделяет вероятность контрагентам сделать вывод перемешанный контракт, подключающий в мощь п. 3 ст. 421 ГК РФ составляющие всевозможных соглашений, предусмотренных законодательством или же другими правовыми актами.[64]