Файл: Виды договоров(Основы гражданско-правового договора).pdf

Введение

Договор – одна из наиболее древних правовых конструкций. В современных условиях, характеризующихся демократизацией всех сфер общественной жизни России, развитием рыночной экономики, преобладанием имущественных отношений над всеми остальными общественными отношениями, значительно возросла роль договора как способа правового регулирования отношений субъектов гражданского оборота. Многообразие общественных, в том числе и экономических, от-ношений может получить самую различную имплементацию, универсальной из которых можно считать Всемирную торговую организацию (ВТО), однако, в какой бы форме они ни проявлялись, в основе любой из них продолжает оставаться договор.

В условиях неустойчивой экономики договор продолжает обеспечивать эффективный обмен произведенными и распределенными материальными благами в случае изменения потребностей участников экономического оборота. При этом договор предоставляет возможность потреблять существующие в обществе материальные ценности не только их собственниками (обладателями иных вещных прав), но и другими участниками гражданского оборота, испытывающими потребности в данных материальных ценностях.

Актуальность темы исследования. Понятие гражданско-правового договора всегда было и остается в настоящее время одним из основополагающих в гражданском праве, так как оно является юридическим выражением рыночных, экономических, а также товарно-денежных связей, совершаемых собственниками или иными законными владельцами. Оно имеет широкое значение абсолютно для всех лиц современного общества, поскольку в своей жизни (своем существовании, если говорить о юридических лицах) так или иначе, обращается к данному термину.

Таким образом, выделена основная цель настоящей курсовой работы: анализ особенностей содержания понятия, видов и условий гражданско-правовых договоров.

Для достижения основной цели в курсовой работе сформулированы следующие основные задачи:

- раскрыть понятие, сущность, а также значение гражданско-правового договора;

- проанализировать принцип свободы гражданско-правового договора;

- проанализировать существующие в современном мире виды договоров;

- выделить и произвести комплексный анализ существующих условий договора.

Основными источниками нормативной и правовой основы являлись Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс Российской Федерации, Федеральные законы, Указы Президента Российской Федерации, судебно-арбитражная практика.

Теоретическую базу исследования составили научные работы и публикации таких авторов как Н.Л. Дювернуа, М.И. Брагинский, Ю.С. Гамбаров, В.В. Витрянский, Ю.А. Тихомиров, Л.В. Андреева и др.

Настоящая работа включает в себя следующие части: введение, основную часть, заключение, список использованных источников и приложения.

Во введении раскрывается актуальность темы, основные исходные данные для разработки темы, основная цель и задачи, а также объект и предмет исследования.

Основная часть курсовой работы включает в себя два раздела, в которых раскрывается содержание темы курсовой работы, проанализированы проблемные и дискуссионные вопросы, которые возникают в современном обществе.

В заключении подводятся основные выводы исследований настоящей работы.

1. Основы гражданско-правового договора

1.1 Понятие и сущность гражданско-правового договора

О договоре написаны фолианты, могущие составить не одну библиотеку. И будет еще много написано1. Договор как один из основных правовых институтов всегда был в центре внимания научных исследований в отечественной цивилистике, что объясняется ролью договора как важнейшего основания возникновения гражданских прав и обязанностей, что прямо следует из содержания ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для сравнения отметим, что ГК РСФСР 1922 г. в ст. 106 и ГК РСФСР 1964 г. в ст. 158 законодательно закрепили в качестве оснований возникновения обязательств только договор. В тексте современного ГК РФ, по мнению В.В. Витрянского, «более 660 статей (из 1551) посвящены непосредственно договорам: общим положениям о гражданско-правовом договоре и отдельным видам договорных обязательств»2. Данное об стоятельство, бесспорно, демонстрирует тенденцию возрастания роли договора в экономике, столь ярко выраженную в Кодексе.

Анализ многолетних дискуссий по вопросу о юридической природе гражданско-правового договора, его сущности (понятия), отраженных в десятках монографических исследований, позволяет прийти к выводу, что однозначного решения этой научной проблемы до сих пор нет. Между тем сам факт неоднозначного понимания исследуемого явления должен побуждать науку к уяснению характера причин различий в его понимании, в данном случае договора. Договор как одна из основных, если не основная, категорий гражданского права всегда вызывал интерес у ученых-правоведов. Нельзя не отметить научный вклад в разработку данного вопроса М.М. Агаркова, И.Б. Новицкого и Л.А. Лунца, Р.О. Халфиной, Ф.И. Гавзе, О.С. Иоффе и др.

Не угасает интерес к проблеме гражданско-правового договора и в наши дни6.Как совершенно справедливо указал в своей работе В.И. Смирнов, отправной точкой для исследования любого правового явления служит определение его места в системе права, а также юридического понятия самого явления7. Исходя из этого можно предположить, что гражданско-правовой договор не является исключением, ему присущи определенного рода особенности, которые требуют более детального рассмотрения.

Большинством ученых-цивилистов термин «договор» в гражданском законодательстве рассматривается как носящий многоаспектный (многозначный) характер8. Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников по этому поводу высказываются следующим образом: «Термин «договор» является многозначным и в законодательстве и в теории».

Относительно многопонятийного представления о договоре научные дискуссии велись в советской и постсоветской юридической литературе. Признавая договор соглашением двух или нескольких лиц о возникновении, изменении или прекращении гражданских правоотношений, одни авторы отмечали, что под договором понимаются также само обязательство и документ, фиксирующий возникновение этого обязательства2; другие выступали против такого подхода, полагая, что в данном случае происходит разночтение одного и того же термина. Так, например, еще в 50-е гг. прошлого столетия О.А. Красавчиков указывал: «Не вызывает сомнения, что подобное разночтение одного и того же термина не может не привести к различным недоразумениям и затруднениям теоретического и практического порядка. Договор следует понимать только как юридический факт, т.е. соглашение, а рассматривать договор как гражданское правоотношение (которое возникает на основе договора) представляется неоправданным – в нем смешиваются юридический факт и правовые последствия (основание возникновения обязательства с самим обязательством)»3; третьи же противопоставляли договор понятию сделки.

Существует и полярная точка зрения по вопросу о многозначном понятии термина «договор». Например, М.Ф. Казанцев утверждает, что «методологически неверно говорить о многозначном (многоаспектном) понятии договора или же о договоре как об интегрированном (комплексном) понятии. То, что характеризуется как многогранное (многоаспектное, интегрированное, комплексное) понятие договора, на самом деле (если быть методологически точным) есть связанные между собой, но различные понятия, обозначаемые одним термином «договор», но раскрывающие разные объекты».

Рамки данного исследования не позволяют про-вести детальный анализ каждого из представленных взглядов на юридическую природу договора как юридического факта, правоотношения и документа, поскольку каждый из них может служить предметом самостоятельного исследования. Остановимся лишь на рассмотрении договора с точки зрения соглашения и сделки. Указанная тема не является чисто теоретической. При решении любых проблем в области договорного права, возникающих в судебной практике, необходимо прежде всего определиться, о каком именно аспекте понятия «договор» в той или иной правовой норме, подлежащей применению, идет речь.

Б.Д. Завидов справедливо указывал, что современные ученые-цивилисты и практики, за исключением отдельно взятых ученых-правоведов, не освещают вопросов о соотношении таких понятий, как «договор» и «сделка», хотя их взаимосвязь закреплена законодательно в ГК РФ. Такое положение, во-первых, не способствует изучению гражданского права как науки, а во-вторых, отсутствие исследований на эту тему сужает правовой горизонт не только читателей-предпринимателей, но и, конечно, юристов, писал ученый.

В первую очередь постараемся проанализировать понимание договора с точки зрения соглашения, тем более что такое понимание отражено в действующем российском гражданском законодательстве. Легальное определение договора как соглашения закреплено в п. 1 ст. 420 ГК РФ: «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

Изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей». Содержащееся в ст. 420 ГК РФ легальное определение договора отражает традиционный для правовых систем романо-германской семьи подход к определению договора через соглашение, берущий свое начало в римском частном праве. Так, в Дигестах Юстиниана приводится следующее, принадлежащее Ульпиану определение: «Договор является соглашением двух или нескольких об одном и их согласием». Через соглашение определяли договор такие крупнейшие европейские цивилисты, как Ф.К. Савиньи («Договор вообще есть соглашение нескольких лиц, определяющее их юридические отношения в форме выражения общей воли»), Ю. Барон («Договор есть соглашение двух или нескольких сторон о возникновении, прекращении, сохранении, изменении какого-нибудь права»).

В современной литературе выделяют три различных подхода к термину договор (Приложение А), то есть данное понятие стало обладать свойством многозначности.

Исходя из рисунка Приложения А можно выделить три основных определения гражданско-правового договора:

Договор – это тождественное соглашение (волеизъявление) сторон (участников), направленное на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений (прав и обязанностей). Данное определение нашло свое место в пункте 1 ст. 420 ГК РФ.

В данном смысле договор представляет собой разновидность сделки и характеризуется двумя основными чертами:

- во-первых, наличием согласованных действий участников, выражающих их взаимное волеизъявление;

- во-вторых, направленностью данных действий (волеизъявления) на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей сторон.

То есть ГК РФ представляет договор, прежде всего как сделку. Однако в ст. 154 Кодекса делается оговорка, о том, что не каждая сделка – договор, а лишь только те, которые являются двух- или многосторонними. К договорам, согласно п. 2 ст. 420 ГК РФ применяются соответствующие правила о сделках.

Договор – это правоотношение, возникающее вследствие заключения сделки, так как именно в них обитают и фиксируются субъективные права и обязанности сторон. Это определение действует, когда речь идет, например, о порядке и сроках исполнении, а также ответственности за неисполнение договора, обязательствах сторон (участников) и так далее. Все это относится к договорным обязательствам, а на них, как следует из п. 3 ст. 420 ГК РФ, распространяются общие положения об обязательствах.

Здесь, следует остановиться на важности отличий первого определения от второго, хотя на первый взгляд, данное различие можно назвать неважным или незначительным. Всю важность можно сразу проследить, если сравнить две правовые категории: «расторжение договора» и «недействительность договора» (таблица 1).

Таблица 1 – Сравнительная характеристика правовых категорий