Файл: Особенности перевода общественно-политических текстов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.05.2023

Просмотров: 1516

Скачиваний: 17

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Продолжение таблицы 3

Русский вариант

Английский вариант

Способ передачи

Комментарий

Михаил Горбачев убедился в этом два десятка лет назад, когда его попытка 'добавить света' в советское общество бумерангом ударила по самому генсеку. [С.И.Я.Л. 12]

Mikhail Gorbachev discovered this two decades ago when his campaign to inject some daylight into Soviet society doubled back on him like a heat-seeking missile.

Транслитерация

Транскрипция

Калькирование

В большинстве случаях антропонимы, в данном случае (Михаил Горбачев), транслитерируются или транскрибируются.

Здесь мы имеем дело с калькированием не слов, а словосочетаний (советское общество).

На основе вышеперечисленных присеров можно сделать вывод, что при передаче русских реалий на английский язык в общественно-политических текстах, на примере расмотренных публикаций западных СМИ наиболее частотными способами передачи являются:

  1. Транскрипция/транслитерация – 63%
  2. Калькирование – 27%
  3. Перевод – 10%

Наиболее частотными общественно-политическими реалиями являются являются исторические реалии. Данные реалии чаще всего встречаются в рассмотернных публикаций англоязычных СМИ. Таким образом, можно сделать вывод, что при передаче реалий в общественно – политических текстах наиболее часто употребимым способом является транскрипция или транслитерация, а также исторические реалии.

Данная тема представляет значительный интерес и требует дальнейшего изучения в рамках более серьезного исследования в связи с тем, что количество реалий в языке растет и соответственно, существеут потребность в их передаче на языке перевода.

Заключение

Проблема исследования перевода реалий до сих пор остается открытой. Это связано не только с различными взглядами переводоведов на данный вопрос, но и от обилия факторов и нюансов, влияющих на его решение.

Позиции разных исследователей относительно реалий и безэквивалентной лексики отличаются друг от друга, порой, кардинальным образом. До сих пор не выработано единого подхода к толкованию самого термина «реалия», классификации реалий и методике их перевода.

В отличие от особенностей, связанных с передачей реалий в языке художественной литературы, перевод реалий в СМИ не только требует от переводчика передачи семантики и национального колорита, но и налагает определенные ограничения, связанные со стилем общественно-политических текстов.


В результате проведенного исследования были выполнены следующие задачи:

- выявлены факторы, влияющие на выбор приема перевода русских реалий на английский язык (вид реалии, степень новизны и узнаваемости реалии для иноязычного читателя, коммуникативная задача автора при переводе реалии и др.);

- проанализированы и сформулированы особенности переводческих приемов и трансформаций при передаче русских реалий на английский язык в общественно-политических текстах;

- в ходе перевода общественно-политических статей на конкретных примерах показано и описано применение основных приемов перевода реалий (транскрипция, транслитерация, калькирование, описательный перевод) в зависимости от особенностей их употребления и факторов, оказывающих влияние на их выбор.

Исследование показало, что наиболее часто встречающимися в общественно-политических текстах являются исторические реалии, также наиболее частотным методом передачи русских реалий на английский язык является транскрибирование и транслитерация как наиболее предпочтительные для передачи реалий, отражающих широко известные для иностранного читателя понятия. В то же время, транскрипция не продуктивна при передачи новых и малознакомых иностранному читателю реалий, из чего следует вывод, что при выборе между транскрипцией и, собственно, переводом, главным критерием часто оказывается фактор новизны и известности реалии и поэтому следует использовать перевод. Кроме того, как показали примеры, результат транскрибирования некоторых реалий может оказаться неудобным для прочтения, что в свою очередь также может стать решающим фактором, заставляющим переводчика отказаться от данного приема передачи реалии в пользу какого-либо другого.

На данном этапе исследования, можно сделать вывод, что тема курсовой работы раскрыта в рамках требуемого формата.

Список использованной литературы

  1. Томахин Г.Д. Пранматический аспект лексического фона слова // Филологические науки, №5, 1988.
  2. Влахов С., Флорин С. Непереводимое в переводе. / Монография. – М.: Высшая школа, 1986.
  3. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. – М., 1966
  4. Бархударов Л.С. Язык и перевод. – М., 1975.
  5. Виноградов В.В. Ведение в переводоведение. – М., Издательство института общего среднего образования РАО, 2001.
  6. Швейцер А.Д. Перевод и лингвистика. – М., 1973.
  7. Швейцер А.Д. перевод и социолингвистика. Тезисы. – М., 1975.
  8. Комиссаров В.Н. Современное переводоведение. –М.: Международные отношения.
  9. Латышев Л.К. Технология перевода.-М.: НВИ-Тезаурус, 2000.
  10. Чернов Г.В. Теория без эксперимента и эксперимент без теории. // тетради переводчика, №10. –М., 1973
  11. Реформатский А.А. Введение в языкознание, изд. 4-е.- М., 1967.
  12. Федоров А.В. основы общей теории перевода. – М.: Высшая школа, 1983.
  13. Казакова Т.А. практические основы перевода. –СПб.: Союз, 2002.
  14. Крупнов В.Н. В творческой лаборатории переводчика. – М.: Международные отношения, 1976.
  15. Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. –М., 1974.