Файл: Особенности перевода общественно-политических текстов.pdf

К чужим реалиям болгарские лингвисты относят заимствования, кальки, транскрибированные и транслитерированные иноязычные реалии, часто являющиеся окказионализмами или неологизмами. Примерами чужих реалий в русском языке могут служить слово румынского языка «брынза», американское «бизнес», во многих европейских языках — русское «спутник»¹¹ [С.Влахов, С. Флорин, 1980, с.57]

1. Предметы, принадлежащие определенному народу, нации, стране, но за ее пределами являющиеся чужими, известны как национальные реалии. Таких реалий — подавляющее большинство.

Как правило национальная реалия, присутствующая в тексте, ассоциируется у читателя с данным народом, страной. Примерами таких национальных реалий можно считать украинские слова «горилка», «галушки», русские слова «опричник», «сельпо», «пионервожатая», «ударник», английские слова «пай», «кэб», американские - «лобби», «ленд-лиз», французские - «консьерж», «санкюлот», немецкие - «шнапс», «ландтаг» и т.д.

2. К региональным реалиям согласно исследованиям С.Влахова и С.Флорина, относятся те реалии, которые распространились среди нескольких народов, вместе с обозначаемым ими референтом. Таким образом, они являются частью лексического состава нескольких языков. Также к региональным реалиям, авторы относят так называемые «советизмы», являющиеся реалиями для большинства стран СНГ и стран, входивших социалистический лагерь («ударник», «райком», «большевик», «худсовет», «агитпункт»). Советизмы вошли в соответствующие языки в результате транскрибирования или калькирования.¹² [С.Влахов, С.Флорин, 1980, с.81]

3. Интернациональные реалии существуют в лексическом составе многих языков, они вошли в соответствующие словари. Вместе с тем, эти реалии сохраняют исходную национальную окраску.

Яркий пример интернациональной реалии - слово «ковбой», обозначающее разновидность пастуха, встречающегося на юге США. Различные пастухи встречаются, пожалуй, в большинстве культур, и, тем не менее, слово «ковбой» известно везде.

4. Локальные реалии - реалии, принадлежащие не какому-либо языку в целом, а его диалекту, наречию или языку локальной социальной группы. Такие реалии, являются диалектизмами и обозначают характерные для данной области специфические объекты, или отношение к ним.

5. Микрореалии — термин весьма условный. Этим термином С.Влахов и С. Флорин обозначают реалии с наиболее узкой социальной или территориальной основой, эти реалии могут быть характерны для одного города, села, района, и даже для одной семьи, и при этом она не теряет своих ключевых особенностей. Например, болгарские исследователи приводят в качестве примера эвфемизм «четвертый километр», жители Софии нередко используют его в смысле сумасшедшего дома или, в том же значении, «Карлуково» (в 4 км от Софии и близ села Карлуково находятся крупные психиатрические больницы).¹³ [С.Влахов, С. Флорин, 1980, с.63]

III. Временное деление.

Базируясь на временном критерии, С.Влахов и С.Флорин делят реалии на две группы:

1) исторические («опричнина», «раскулачивание», «десятина», «воевода» и т.п.).

2) современные («drive-in», «лаундж» и т.п.),

В рамках этого исследования следует также упомянуть классификацию реалий В.С. Виноградова, которая отличается некоторыми особенностями, представляющими определенный интерес.¹⁴ [Виноградов В.В., 2001, с.105-113]

1.3.2 Классификация реалий по В.С. Виноградову

Изучая существующие классификации, В.С. Виноградов отмечает, что, по его мнению, классификация С. Влахова и С. Флорина является наиболее удачной. Помимо категорий реалий, предложенных С. Влаховым и С. Флориным, В.С.Виноградов в своей классификации дополнительно выделяет еще 2 вида реалий - ассоциативные и ономастические.

Ассоциативные реалии отражают различные национальные историко-культурные явления, но не закреплены в специальных словах, а передаются через широко распространенные слова, находя выражение в компонентах значений этих слов, в их эмоционально-экспрессивных оттенках, во внутренней словесной форме и т.п.

Ономастические реалии представлены антропонимами, топонимами, именами литературных героев, названиями компаний и т.п. В литературном переводе важно учитывать, что в план значения имён собственных входит не только наименование человека, существа или какого-либо объекта как такового, но и те оттенки значения, которые указывают на национальную отнесенность и принадлежность данного объекта. Таким образом, ономастические реалии несут в себе национальный колорит, который чаще всего необходимо сохранить в переводе.

В литературе по вопросу классификации реалий наиболее распространен способ их группирования по тематическому принципу. Экстралингвистический фактор в виде тематических ассоциаций наиболее удобен в качестве основы для классификации реалий, поскольку основным критерием их выделения является фактор семантический, выявляемый в сопоставлении с лексико-семантической системой другого языка.

Одну из основных переводческих проблем, связанных с реалиями, представляет передача колорита. Очевидно, что для того, чтобы приступить непосредственно к переводу незнакомой реалии, необходимо сначала осмыслить место этой реалии в контексте и средства, используемые автором для того, чтобы передать читателю ее семантическое и коннотативное содержание. В качестве незнакомой чаще всего выступает чужая реалия. Свои (знакомые) и интернациональные реалии трудностей для перевода обычно не представляют.

1.4 Перевод реалий. Основные приемы передачи реалий.

Понятие «перевод реалий» по своей сути абсолютно условно: как известно, реалия непереводима и обычно не передается в контексте путем прямого перевода.

Однако, «нет такого слова, которое не могло бы быть переведено на другой язык, хотя бы описательно, то есть распространенным сочетанием слов данного языка — это в отношении словарного перевода, и то, что невозможно в отношении отдельного элемента, возможно в отношении сложного целого, в отношении контекстуального перевода».¹⁵[С.Влахов, С,Флорин, 1980, с.72-73]

При переводе реалий существует две основные трудности:

1. Необходимость наряду с предметным значением (семантикой) реалии передать колорит (коннотацию)-ее национальную и историческую окраску.¹⁶ [С.Влахов, С.Флорин, 1986, с.79-80]
2. Отсутствие в ПЯ соответствия (эквивалента, аналога) из-за отсутствия у носителей этого языка обозначаемого объекта (референта).

Даже тогда, когда у реалии есть словарный эквивалент в языке и он зафиксирован в словарях, переводчик не всегда может быть уверен в том, что этот «эквивалент входит в рецептивный словарь конечного получателя».¹⁷ [Швейцер А.Д., 1988, с.153]

Поэтому одной из главных задач для перевода реалий остается сохранение и передача колорита. Колорит, свойство, присущее большинству реалий, является той самой чертой, которая и выделяет реалию из всего разнообразия языковых единиц и позволяет отнести реалии к сфере безэквивалентной лексики.

При выборе наиболее подходящего приема перевода необходимо учитывать способ подачи реалии автором текста оригинала и средства, используемые им, чтобы довести до сознания читатетля ее семантическое и коннотативное содержание.

Общеизвестно, что расхождение значений зависит от степени расхождения культур. Большое внимание данному вопросу уделял Я.И. Рецкер, А.Д. Швейцер, Г.В. Шатков и др. Различные способы пути перевода реалий представлены в работах Г.В. Чернова, Г.В. Шаткова, А.В. Федорова, С.Влахова и С. Флорина, Г.Д. Томахина.

1.4.1 В.С. Виноградов выделяет пять наиболее распространенных способов перевода реалий:

1. Транскрипция (транслитерация);
2. Гипо-гиперномический перевод;
3. Уподобление;
4. Перифрастический (описательный, дискриптивный, экспликативный) перевод;
5. Калькирование.

1.4.2. Несмотря на разнообразие способов передачи реалий, наиболее полной представляется схема приемов передачи реалий, предложенная С. Влаховым и С. Флориным, которая выглядит следующим образом:

1. Транскрипция и транслитерация;
2. Перевод (замена):
3. неологизм;
4. Калька:
5. Полукалька;
6. Освоение;
7. Семантический неологизм.
8. замена реалий.
9. приблизительный перевод:
10. Родовидовая замена;
11. Функциональный аналог;
12. Описание, объяснение, толкование.
13. контекстуальный перевод.

Глава 2. Особенности перевода реалий в англоязычных СМИ

2.1. Анализ особенностей передачи русских реалий в англоязычных СМИ.

В данной главе для большей наглядности мы будем проводить анализ передачи реалий согласно классификации С. Влахова и С. Флорина.

Были проанализированы на конкретных общественно-политических текстах, опубликованных в периодических новостных изданиях на английском языке. Также была установлена частотность употребления различных способов перевода. Интересным является выбор англоязычных текстов и перевод, иллюстрирующий передачу русских реалий на английский язык.

В процессе анализа использовался сравнительно-сопоставительный метод и частотный анализ примера перевода реалий.

Таблица 1

Географические реалии

Продолжение таблицы 1

Продолжение таблицы 1