Файл: Анализ теоретической модели различных типов рынков.pdf

Более эффективное распределение ресурсов является результатом конкуренции, которая является общественным благом. В качестве основного механизма конкуренции А. Смит рассматривает цены, которые, в свою очередь, оказывают непосредственное влияние на динамику спроса и предложения, что приводит к конкуренции покупателей, в случае нехватки товаров и конкуренции между производителями в случае избытка. В то же время равновесная цена формируется в процессе взаимодействия между покупателями и продавцами [21].

А. Смит утверждает, что «контракт» на цену между продавцом и покупателем может существовать только на зрелом рынке в этом состоянии экономики, когда, во-первых, данная отрасль торговли или промышленности должна быть хорошо известна всем и уже давно зарекомендовал себя в этой области; во-вторых, это должно быть в нормальном или, если можно так сказать, естественном состоянии; в-третьих, это должно быть единственное или основное занятие тех, кто посвящает себя этому [21].

Другими словами, А. Смит определил три характеристики рынка совершенной конкуренции, которые впоследствии будут рассматриваться как [21]:

1) равный и полный доступ всех участников рынка к информации;

2) бесконечное множество продавцов и покупателей на рынке, каждый из которых в отдельности не сможет влиять на рыночную цену;

3) дифференциация по продукту отсутствует; каждый производитель специализируется на выпуске однородного продукта.

Дж. Стиглер находит у Смита определенный набор, который можно назвать первой систематизацией условий свободной конкуренции в экономической науке:

1. Участники должны действовать независимо, а не в сговоре.

2. Количество конкурентов, потенциальных или существующих, должно быть достаточным для исключения чрезвычайных доходов.

Экономические единицы должны обладать приемлемыми знаниями о рыночных возможностях. Должна быть свобода (от социальных ограничений) действовать в соответствии с этими знаниями. Требуется достаточно времени, чтобы направление и объем ресурсов соответствовали желанию владельцев [7].

А. Смит, рассматривая цены как основной механизм конкурентных отношений, указал на взаимосвязь между конкуренцией и спросом и предложением. По мнению экономиста, нехватка товаров вызывает конкуренцию среди покупателей, что провоцирует рост цен на товары. Когда поставка товаров слишком высока, цена будет падать ниже, тем интенсивнее конкуренция между продавцами. В процессе конкуренции между продавцами и покупателями для однородных товаров устанавливается цена, которая устраивает обе стороны [21]. Оказывается, конкуренция является необходимым условием рыночного механизма ценообразования. Адам Смит, на примере ценовой конкуренции, доказал, что рыночная система не подчиняется единому плану и не управляется коллективной волей, тем не менее она существует в соответствии со строгими правилами и законами.

Противоположностью свободной конкуренции А. Смит видит монополию, которая, по его мнению, негативно влияет на естественный уровень цен. Монополисты, умышленно не удовлетворяя полностью существующий на рынке спрос и поддерживая постоянный недостаток товаров, продают свои товары намного дороже их естественной цены, что позволяет им поднять свои доходы выше их естественной нормы. Адам Смит на примере ценовой конкуренции доказал, что рыночная система не подчинена единому замыслу и не управляется коллективной волей, тем не менее, существует по строгим правилам и законам [5].

Долгое время предположения А. Смита считались полными и достаточными для обеспечения оптимальных результатов. Взгляд на теорию конкуренции изменился с наступлением маржиналистской революции [4].

Дэвид Рикардо (1772-1823), рассматривая конкуренцию, не учитывает такие факторы, как государственное регулирование, монопольная власть, географические особенности рынка, равновесная цена, по его мнению, результат исключительно свободной конкурентной борьбы участников рынка. В качестве антипода свободной конкуренции Д. Рикардо считал монополию, появление которой на рынке приводит к увеличению цены до максимальной ценности, при которой покупатель готов покупать товары [9].

Вклад Д. Рикардо в развитие теории конкуренции, с одной стороны, можно воспринимать как менее заметный, чем вклад его предшественника А. Смита. С другой стороны, этот вклад очень важен, потому что идеи Д. Рикардо легли в основу аналитических инструментов экономической науки, благодаря которым конкурентные отношения были дополнительно исследованы и до сих пор изучаются. Не случайно Д. Рикардо считается «первым по-настоящему строгим экономистом-аналитиком и фактическим изобретателем метода сравнительной статики» [7].

Ж-Б Сей при анализе различных аспектов конкуренции товаропроизводителей и регулирования стоимости произведенных товаров, отмечал негативное влияние государственного протекционизма на развитие свободной конкуренции и ущерб, наносимый потребителям подобными мерами [6].

Развивая теорию совершенной конкуренции, Джон Стюарт Милль (1806-1873) разработал уравнение международного спроса, выделил «неконкурентные группы на рынке», дал тройную классификацию ценовой эластичности спроса, разработал концепции «экономики» от масштаба, «альтернативные издержки». Экономист считал, что «принимая во внимание тот факт, что конкуренция является единственным регулятором цен, заработной платы, ренты, сама по себе является законом, который устанавливает правила для этого регулирования» [4].

Если А. Смит и его последователи рассматривали конкуренцию как координирующий элемент товарного производства, Карл Маркс (1818-1883) занимал принципиально иную позицию. Марксистская теория уделяла большое внимание социальным последствиям, связанным с конкуренцией. Было доказано, что конкуренция разрушает мелких товаропроизводителей и неизбежно ведет к концентрации и централизации капитала, к доминированию крупных монополий, которые экспроприировали собственность рабочих. Эта несправедливость, по мнению К. Маркса, может быть устранена только посредством социальной революции [13].

Противоречивое единство монополии и конкуренции впервые было раскрыто именно К. Марксом. [12] В марксистской теории были раскрыты причины появления монополии, экономическая характеристика и историческое место    монополии.

К. Маркс    проанализировал    три    типа    монополии: естественную, случайную и собственно капиталистическую. Естественная монополия не связана непосредственно с основным производственным отношением капитала. Она может существовать в любом обществе, где имеется частная собственность [12].

Как правило, естественная монополия вытекает из природного преимущества, полученного тем или иным производителем в связи с монопольным обладанием особо благоприятными природными ресурсами. Наибольшее распространение природная монополия получила в сельском хозяйстве и добывающей промышленности. Естественная монополия – один из древнейших видов монополии. Она существовала еще в рабовладельческом обществе. Производственные отношения, скрывающиеся за естественной монополией, меняются в зависимости от типа общественной формации, но одно условие остается неизменным – господство частной собственности [12].

Наиболее полное освещение конкурентных отношений в работах К. Маркса представлено в третьем томе его работы «Капитал» [13]. Поддерживая позицию Ф. Энгельса, К. Маркс рассматривает сферу обмена как основную область проявления капиталистических конкурентных отношений. К. Маркс и Ф. Энгельс проанализировали теорию конкуренции по закону стоимости и пришли к выводу, что средняя норма прибыли возникает из переноса капитала из одной отрасли в другую, что, в свою очередь, вытекает из конкуренции [13]. Они также пришли к выводу, что конкуренция проникает не только в некоторые сегменты рынка, но и в целые отрасли.

Неоценимый вклад Маркса в развитие теории конкуренции следует рассматривать как исследование внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции, после чего первая представлена как регулятор общей нормы прибыли и цены производства, а вторая –– механизм движения капитала, который определяет независимость прибыли в различных отраслях от органической структуры капитала в них. Используя методологические инструменты, присущие марксистской политической экономии, К. Маркс доказал, что «общая прибыль и цена производства –– это те конкретные трансформационные формы, в которых ценность и прибавочная стоимость появляются на поверхности - в движении социального капитала, в конкуренции» [13].

Развивая положения К. Маркса применительно к эпохи империализма, В. И. Ленин показал многообразие форм и методов конкурентной борьбы в условиях монополистического капитализма. «… Монополии, - писал он, - вырастая из свободной конкуренции, не устраняют её, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов. [12]

Таким образом, модель совершенной (чистой) конкуренции, теоретические основы которой были постулированы А. Смитом и его сторонниками, полностью исключает любой сознательный контроль над рыночными процессами. Координационным элементом является система цен в абсолютно децентрализованной экономике.

Предпосылкой для изменения взгляда на теорию конкуренции была маржиналистская революция.

1.2.2 Второй этап (вторая половина XIX века)

Второй этап (середина – вторая половина XIX века) – определены условия возникновения конкуренции и заложены основы теории совершенной конкуренции. Свой вклад в развитие теории конкуренции на данном этапе внесли Курно А. О. (1801-1877) –– один из предшественников маржинализма, и его теория олигополии; Дюпои Ж. (1804-1866) и его теория потребительского излишка, Госсен Г. Г. (1810-1858) и его работа «Исследование математических признаков теории богатства», Кэрнс Д. Э. (1823-1875) –– последний значительный английский экономист придерживающийся классической традиции; Джевонс У. С. (1835-1882) и его закон безразличия [5].

Первой попыткой моделирования рыночных структур с помощью математики была работа О. Курно (1838), которая проанализировала простейшие рыночные структуры, используя формулы и графики. Курно первым в экономической науке рассмотрел проблему максимизации прибыли монополистом и нашел свое решение в достижении объема производства, при котором предельные издержки монополиста равнялись его предельным издержкам. Чтобы проанализировать ситуацию дуополии, Курно предложил известную модель, которая теперь называется именем ее автора [5].

Экономическая наука включает выражение «равновесие Курно»: сочетание объемов производства каждой из двух фирм в данный момент времени, в которых у них нет стимулов для дальнейших изменений (т.е. прибыль каждой фирмы максимальна при условии, что конкурент сохраняет величину своего выпуска неизменной). В то же время устанавливается равновесная цена, которая ниже монопольной цены, но выше конкурентной. Эта цена является стабильным равновесием, и любое отклонение от нее в конечном итоге приводит к возврату к исходному равновесному уровню [7].

Согласно теории олигополии А. Курно, превышение цены над предельными издержками имеет тенденцию к нулю при значительном росте числа производителей этого продукта. Определение Курно было более точным, чем определение Смита, поскольку оно касалось интерпретации роли числа конкурентов. Однако он не принимал во внимание ограничения на въезд.

У.С. Джевонс в 1871 г. ввел в анализ понятие «закона безразличия», определяя условием существования совершенного рынка наличие только одной цены у любого однородного товара. Его концепция конкуренции составляла часть его концепции рынка, а совершенный рынок характеризовался двумя условиями: рынок теоретически идеален, когда все торговцы обладают исчерпывающими знаниями об условиях предложения и спроса и вытекающем отсюда меновом отношении; должна быть абсолютно свободная конкуренция, так чтобы каждый совершал обмен с каждым при наличии хотя бы малейшей выгоды. Но следует исключить любой тайный сговор, имеющий целью поглощение товаров и задержку сбыта для создания неестественных меновых отношений [4].

Тем самым С. Джевонс смешал в одно целое понятие конкуренции и рынка, заложив основы структурного понимания конкуренции. Рынок выполняет свои задачи более эффективно, если товары имеют хорошую спецификацию, и если покупатели и продавцы полностью осведомлены о свойствах товара и ценах на них. Также возможно, что идеальный рынок позволяет покупателям и продавцам действовать на основе разных гипотез о будущих ценах. Рынок может быть совершенным, исключительным или несовершенным и конкурентоспособным [7].

Дж. Кэрнс определял состояние свободной конкуренции как таковой, в которой товары обмениваются пропорционально затратам труда и капитала на их производство.

Ученик Джевонс Ф. Э. Эджворт внес неоспоримый вклад в развитие теории конкуренции, именно он впервые попытался дать систематическое и точное определение совершенной конкуренции. «Область конкуренции в отношении рассматриваемого контракта (или контрактов) состоит из всех лиц, которые желают и могут пересмотреть условные цены контракта ...» Ф. Эджворт определяет четыре условия идеальной области; Первые два соответствуют понятиям разнообразия или непрерывности, а второе ––делимости или подвижности [4].

Следующим шагом было определение необходимых и достаточных условий для достижения полезной концепции конкуренции. Конкуренция требует: во-первых, неограниченное количество участников по обе стороны рынка; Во-вторых, полное отсутствие ограничений «корыстного поведения» и, в-третьих, полная делимость проданных товаров.