Файл: Теоретические аспекты экономической сущности основных фондов предприятия.pdf

По группе «Машины и оборудование» наблюдается увеличение основных средств в 2016 году по сравнению с 2016 годом на 104 тыс. руб., в 2018 году по сравнению с 2016 годом уменьшение по данной группе составило 132 тыс. руб.

Наблюдается тенденция к увеличению стоимости группы «Производственный и хозяйственный инвентарь», в 2017 году по сравнению с 2018 годом на 18 тыс. руб., а в 2018 году по сравнению с 2016 годом на 34 тыс. руб.

В целом, несмотря на увеличение стоимости основных средств предприятия в 2017 году по сравнению с 2016 годом на 753 тыс. руб., в 2018 году по сравнению с 2017 годом наблюдается тенденция к уменьшению стоимости основных средств, которая составила 936 тыс. руб.

Результаты анализа движения и состояния основных средств и расчета коэффициентов представлены в аналитической таблице 4.

Таблица 4 - Показатели движения и состояния основных средств

Продолжение таблицы 4

Таким образом, показатели таблицы 4 за анализируемый период характеризуют негативную тенденцию в движении основных средств. Об этом свидетельствует снижение коэффициента ввода в 2016 году по сравнению с 2016 годом на 0,26, а в 2018 году по сравнению с 2017 годом на 0,33, и снижение значения коэффициента обновления в 2017 году по сравнению с 2016 годом на 0,12, а в 2018 году по сравнению с 2017 годом на 0,33. Коэффициент выбытия за анализируемый период сократился на 0,06. Причем в 2018 году коэффициент обновления меньше коэффициента выбытия, что говорит о суженном воспроизводстве основных средств.

Положительным моментом является сокращение среднего возраста основных средств. В результате выбытия оборудования с большим сроком эксплуатации, в 2018 году по сравнению с 2017 годом средний возраст основных средств сократился на 0,5 года, в целом за анализируемый период сократился на 2,3 года.

Для более полного представления о состоянии основных средств необходимо провести анализ обеспеченности основными средствами.

Результаты анализа обеспеченности основными средствами:

Таблица 5 - Показатели обеспеченности основными средствами

Анализируя таблицу, мы видим, что в среднем в 2016-2018 гг. 1 работающий обеспечен основными производственными средствами на 166,8 тыс. руб. При чем, в 2017 году, по сравнению с 2016 годом, данный показатель увеличился на 38,27 тыс. руб., а в 2018 году, по сравнению с 2017 годом сократился 3,27 тыс. руб. Данная тенденция так же подтверждает, что предприятие в 2018 году не обновляет свою материально-производственную базу.

Рассчитаем показатели эффективности использования основных средств за период 2016-2018 годов и занесем их в аналитическую таблицу 6.

Таблица 6 - Показатели эффективности использования основных средств

Данные таблицы 6 свидетельствуют о следующем изменении показателей эффективности использования основных средств за период 2016-2018 годов:

- фондоотдача увеличилась в 2017 году по сравнению с 2016 годом на 1,78 рубля; в 2018 году по сравнению с 2017 годом произошло снижение фондоотдачи на 0,08 рублей;

- фондоемкость в 2017 году сократилась по сравнению с 2016 годом на 0,13 руб.; в 2018 году, по сравнению с 2017 годом увеличилась на 0,01 руб.;

- рентабельность основных средств увеличилась в 2017 году по сравнению с 2015 годом на 39,26%, а в 2018 году по сравнению с 2016 годом снизилась на 31,27%.

- экономия основных средств в 2017 году составила 2999,9 руб., перерасход основных средств в 2018 году составил 82,63 руб.

Увеличение показателя фондоотдачи и снижение фондоемкости в 2017 году свидетельствует об эффективном использовании основных средств. Однако в 2018 году наблюдается противоположная ситуация, характеризующая снижение эффективного управления использования основных средств предприятия.

Для оценки эффективности использования основных средств предприятия необходимо проанализировать влияние на прирост продукции экстенсивности и интенсивности использования основных средств в 2016 – 2018 гг., анализ представлен в таблице 7.

Таблица 7 - Показатели влияния на прирост продукции экстенсивности и интенсивности использования основных средств

Анализ влияния основных средств на изменение валовой продукции (уменьшение) показал, что в 2018 году по сравнению с 2017 годом уменьшение валовой продукции обусловлено влиянием как экстенсивного фактора (уменьшение стоимости основных средств), так и интенсивного фактора (снижение уровня фондоотдачи основных средств).

Влияние на уровень фондоотдачи основных средств фондовооруженности труда:

2017 г. = 424,89 / 180,63 - 858,89 / 142,36 = - 3,68 руб.

2018 г. = 858,89 / 177,36 – 829,32 / 180,63 = 0,25 руб.

Влияние на уровень фондоотдачи основных средств производительности труда:

2017 г. = 858,89 /180,63 – 424,89 / 180,63 = 2,4 руб.

2018 г. = 829,32 / 177,36 – 858,32 / 177,36 = - 0,17 руб.

Общее влияние факторов:

2017 г. = - 3,68 + 2,4 = - 1,28 руб.

2018 г. = 0,25 + (- 0,17) = 0,08 руб.

В результате проведенного факторного анализа фондоотдачи основных средств, можно сделать вывод о том, что, в 2017 году при увеличении фондовооруженности произошло снижение фондоотдачи основных средств на 3,68 руб., в результате роста производительности труда, фондоотдача основных средств увеличилась на 2,40 руб.

В 2018 году наблюдается противоположная тенденция, при уменьшении фондовооруженности произошло увеличение фондоотдачи основных средств на 0,25 руб., в результате уменьшения производительности труда фондоотдача основных средств уменьшилась на 0,17 руб.

Таким образом, факторный анализ фондоотдачи подтверждает перерасход основных средств, т.к. при снижении фондовооруженности основных средств – фондоотдача увеличилась, так же необходимо особо уделить внимание по увеличению производительности труда на предприятии.

2.3 Анализ механизма управления имущественным комплексом

Качество управления имущественным комплексом во многом зависит от взаимодействия властных структур и предприятий, а также от того влияния, которое они совместно оказывают на общественное мнение и предпочтения потребителей. Важно выделить две ключевые задачи, от решения которых зависит эффективность работы предприятий и организаций:

1) реформирование имущественных комплексов, обеспечивающее рост конкурентоспособности продукции и услуг;

2) достижение эффективности функционирования собственности.

Основные цели управления имущественным комплексом для достижения высокого качества можно сформулировать следующим образом:

1) рост капитализации объектов; обеспечение условий для реализации основной деятельности;

2) получение прибыли от коммерческого использования имущества; управление инвестиционными проектами по развитию имущественного комплекса;

3) оптимизация затрат на техническое обслуживание и эксплуатацию объектов недвижимости;

4) поддержание технического состояния объектов имущественного комплекса предприятия.

ПАО «Россети» имеет права на: