Файл: Изучение назначения и задач, стоящих перед аудиторской деятельностью.pdf

Для выполнения аналитических процедур по данным бухгалтерского баланса (приложение 1) определяется величина запасов (товаров).

Далее определяется величина источников этих средств.

Компании ООО «Руслан» для формирования запасов (товаров) было достаточно своих собственных средств, соответственно ее финансовая независимость квалифицируется как абсолютная.

При этом выполняется следующее условие - запасы (товары) меньше, либо равны собственным оборотным средствам (остатку после погашения долгосрочных и краткосрочных обязательств).

Вместе с абсолютными показателями, финансовую устойчивость характеризуют также относительные показатели – коэффициенты.

Итак, дадим оценку финансовой устойчивости ООО «Руслан» (таблица 7).

Таблица 7

Анализ финансовой устойчивости ООО «Руслан»

Как видно из таблицы 7, финансовая устойчивость компании ООО «Руслан» остается на прежнем уровне, что и в начале отчетного периода.

Об этом свидетельствует значение коэффициента финансовой устойчивости, который имеет значение выше оптимального (К_фу больше, или равен 0,6), что говорит о повышении уровня финансовой устойчивости компании.

Однако без изменений остается также коэффициент автономии, который показывает долю активов ООО «Руслан» за счет собственного капитала.

Данный коэффициент должен превышать 0,5.

Коэффициент финансового рычага, который характеризует финансовую активность компании ООО «Руслан» по привлечению заемных средств, находится на низком уровне.

Коэффициент финансовой зависимости, который показывает степень финансовой зависимости компании от заемных средств, также остается без изменений.

Показателем оценки деловой активности компании ООО «Руслан» является оборачиваемость оборотных средств.

Используя информацию приложения 1 и приложения 2 проведем анализ оборачиваемости оборотных активов (таблица 8).

Таблица 8

Анализ оборачиваемости оборотных активов ООО «Руслан»

Из таблицы 8 видно, что оборотные активы ООО «Руслан» в течение отчетного года произвели всего лишь один оборот, то есть, в среднем проходит 346 дней, прежде чем закупленные материально-производственные запасы трансформируются в готовую продукцию и будут проданы.

Отрицательным результатом небольшого периода оборачиваемости запасов в компании является то, что:

- существует риск утраты клиентов, поскольку при небольшом периоде оборачиваемости, как правило, ограничен ассортимент товаров;

- покупка товаров происходит маленькими партиями, следовательно более высокие затраты на покупку, поскольку крупными партиями покупать выгоднее.

И в заключении рассчитаем показатели рентабельности компании ООО «Руслан».

Рассмотрим показатели рентабельности компании ООО «Руслан» используя данные баланса (приложение 1) и «Отчета о финансовых результатах» (приложение 2).

Таблица 9

Анализ показателей рентабельности ООО «Руслан»

На основании показателей таблицы 9 видно, что на один рубль реализованной продукции ООО «Руслан» было получено 16,4 рубля прибыли. Один рубль активов принес 15,8 рубля прибыли до налогообложения. А вложенный в компанию собственный капитал принес 14,2 рубля чистой прибыли.

Итак, делаем вывод, что проделанный анализ финансовой отчетности компании ООО «Руслан» показывает, что на конец отчетного периода возросли оборотные активы, также увеличился собственный капитал,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проделанная работа позволяет еще раз убедиться, насколько важен аудит, и соответственно аудиторская деятельность для нашей страны.

Основанием для такого вывода служит то, что финансовый контроль является важнейшим средством обеспечения законности в финансовой и хозяйственной деятельности страны и отдельных ее регионов.

Инвесторы, кредиторы, работодатели, а также само правительство, да и общественность в целом полагаются на аудиторов в вопросах получения компетентных рекомендаций по различным вопросам финансового учета, отчетности, налогообложения.

Таким образом, отношение и поведение аудиторов в процессе предоставления таких услуг влияют на экономическое благосостояние общества и государства.

Хотя выбор аудиторской организации и оплата оказываемых ею услуг осуществляется на коммерческой основе, по своим целям и функциям обязательный аудит проводится в интересах неопределенного круга лиц, а также государства.

Российская система аудита близка к международным стандартам аудиторской деятельности и стремиться развиваться в этом направлении.

Имеющиеся расхождения касаются только стиля и оформления документов, подробностей изложения, используемых практических примеров.

Однако основная проблема проведения аудита в России заключается не в отсутствии соответствующих международным национальных аудиторских стандартов или неудовлетворительности в их содержании, а в необходимости создания надежного механизма, который обеспечил бы выполнение этих стандартов теми российскими аудиторскими организациями, которые выдают экономическим субъектам аудиторское заключение по результатам обязательного ежегодного аудита.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.);
2. Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.07.2007 г. № 315-ФЗ (ред. от 25.06.2012);
3. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (ред. от 23.07.2013);
4. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99), утв. приказом Минфина России от 06.07.99 № 43н (ред. от 18.09.2006);
5. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. приказом Минфина России от 29.07.98 №34н (в ред. от 24.12.2010);
6. Положение по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» (ПБУ 8/2010), утв. приказом Минфина России от 13.12.2010 № 167н (в ред. от 14.02.2012, от 27.04.2012);
7. Правило (стандарт) (№ 1/2010) «Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности», утв. Приказом Минфина России от 20.05. 2010 г. № 46н;
8. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Изучение и использование работы внутреннего аудита» (одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 27.04.99 Протокол № 3);
9. Аудит: Шпаргалка / Коллектив. – М: РИОР, 2011. – 31 с.;
10. Епифанова О. В. Краткий курс по аудиту: учебное пособие. – 4-е издание, перераб. – М.: Окей-экспресс, 2011. – 158 с.;
11. Конков В. И. Практический аудит: учебное пособие. – М: АГТУ, 2009. – 308 с.;
12. Лукьянчук У.Р. Шпаргалка по аудиту. – М: Аллель, 2009. – 64 с
13. Подольский В. И. Аудит. – 5- е издание, перераб. – М: Юнити-Дана, 2011. – 608 с.;
14. Хахонова Н. Н., Богатая И. Н. Аудит. – М.: КноРус, 2011. – 720 с.;
15. .Глущенко А. В., Худякова А. С. Система обеспечения качества аудита // Международный бухгалтерский учет. - 2011. №6. - С. 20 – 28;
16. Полозова И. В. Изучение и использование работы внутреннего аудита // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2008. №54. – С.162-170;
17. Подольский В.И. Классификация стандартов аудиторской деятельности // Аудиторские ведомости. - 2010. №6. - С.3-12;
18. Ржаницына В.С. Аудиторское заключение: требования новых стандартов // Электронный журнал «Финансовые и бухгалтерские консультации». - 2011. №3. - С.12-18.