Файл: Изучение интеллектуальной собственности.pdf

Единственным обязательным условием перепечатки является наличие прямой гиперссылки на страницу, с которой осуществлена перепечатка материала, либо встраиваемого элемента (html кода видеоплеера).

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет.

Гиперссылка https://stickerboom.ru/naklejka/love-radio, указанная в доменном поле не является прямой гиперссылкой на сайт истца http://www.loveradio.ru.

Факт размещения изображения без вышеуказанной гиперссылки зафиксирован Протоколом осмотра доказательств от 16.12.2016, составленным временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Филлиповой Л.Г.

Истец не согласен с доводом № 2 Ответчика по следующим причинам:

Факт оказания услуг по изготовлению самоклеящихся виниловых наклеек подтверждается Товарным чеком № 376650385-1 от 22.05.2017г. и самоклеящейся виниловой наклейкой размера 42х42 см.

В силу разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 года №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» при рассмотрении споров, связанных с защитой авторских прав, истец должен доказать факт принадлежности ему авторского права, а также факт использования этих прав ответчиком. Ответчик должен доказать выполнение им требований законодательства при использовании (распространении) объекта авторских прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Кроме того, Истец является правообладателем исключительного права на изображение в виде сочетания изображения и слова «Love» на основании Договора на отчуждение исключительного права с гражданкой Крыловой Е. (копия договора прилагается).

В соответствии со ст. ГК РФ 1229 «Исключительное право» правообладатель вправе использовать средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ, правообладатель может требовать возмещения убытков или выплаты компенсации за нарушение указанного права.

В п.43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В результате судебных разбирательств Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск Истца полностью. Вынес решение: взыскать с Индивидуального предпринимателя Антонова Д.С. в пользу ООО «Радио-Любовь» компенсацию в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. (приложение 2)

Выводы по главе 2: Четвертая часть ГК РФ создана для регулирования отношений, связанных с использованием и правовой охраной РИД. Нормы данной части ГК РФ охватывают все РИД и приравненные к ним средства индивидуализации, обеспечивая этим комплексное и правовое регулирование в этой сфере.

Также можно сделать вывод, что нормы защиты интеллектуальных прав требуют совершенствования и развития в ногу со временем, учитывая наличие дискуссий и относительном молодом возрасте данной отрасли права.

Заключение

При написании данной работы были реализованы цели и задачи, обозначенные во введении. Были изучены научные труды таких авторов как Сергеев А.П., Новоселовой Л.А., Козориз Н. Л., также было исследовано законодательство и судебная практика по теме работы.

«Интеллектуальная собственность» - это обобщающий термин в отношении к ряду правовых институтов. А именно: патентное право, коммерческая тайна, товарные знаки, авторские права.

Нормы закона о патентном праве и коммерческой тайне способствуют развитию новых открытий.

Созданию литературных, музыкальных и художественных произведений, а также ПО для компьютеров способствует авторское право.

Закон о товарных знаках связывает продукт с изготовителем.

В современном мире возникает ряд новых форм ИС. Каждый, из которых, связан с институтом права интеллектуальной собственности и имеет свою историю развития и свои задачи.

Таким образом, право интеллектуальной собственности, как подотрасль гражданского права, представлена названными выше институтами, которые образуют патентное право, авторское право, институт средств индивидуализации, институт охраны нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности.

Особенностью развития законодательства РФ об интеллектуальной собственности является его отставание, низкий уровень охраны, влияние социалистической идеологии. Данные факты не могут быть оставлены без внимания при оценке современного состояния законодательства об ИС.

Нельзя не отметить, что реформы 90-х годов создали значимый прорыв в данной сфере, но невозможно за этот короткий срок полностью одолеть традиции, которые складывались в РФ несколько десятилетий.

Исходя из этого, не может вызывать удивление то, что многие положения новых законов РФ остаются без реализации.

Список литературы

1. Право интеллектуальной собственности: учебник и практикум для академического бакалавриата / П.Н. Бирюков – 3-е изд. – М.: Издательство Юрайт, 2018 – 315 с.
2. Интеллектуальная собственность: учебное пособие / П.Б. Мэггс, А.П. Сергеев. — М.: Юристъ, 2000 — 400 с.
3. Свода законов Российской империи 1886 г. – части I т. X ст. 420
4. Использование объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / С. В. Зимнева, Д. А. Кириллов; Издательство Юрайт, 2016. — 283 с
5. Право интеллектуальной собственности: учебник и практикум для академического бакалавриата. / П.Н. Бирюков: Юрайт, 2014.
6. Ваша интеллектуальная собственность: закон и практика. / Борохович Л.Н., Монастырская А.А., Трохова М.В., СПб. : Питер, 2001.
7. Интеллектуальная собственность как объект правовой защиты в законодательстве Российской Федерации: Право и государство: теория и практика / Козориз Н.Л. 2013.
8. Авторское право: учебник и практикум для академического бакалавриата / Е. А. Позднякова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 243 с.
9. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения:

Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. – М.:

Статут, 2017. − 512 с.

1. История рекламы. / Ученова В. В., Старых Н. В. СПб.: Питер, 2002.

С. 228.

1. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. / Сергеев А.П. - М.: ТЕИС, 1996. - 704 с.
2. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав: Президиум Верховного Суда Российской Федерации, 23 сентября 2015 г.
3. Защита интеллектуальной собственности: учебник для бакалавриата и магистратуры / А. К. Жарова; под общ. ред. проф. С. В. Мальцевой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2015. — 426 с.
4. Использование объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / С. В. Зимнева, Д. А. Кириллов; Тюменский государственный университет. — М.: Издательство Юрайт, 2016. — 283 с.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
6. Гражданского кодекса Российской Федерации (изменения 2018)