Файл: Сущность государства: основные подходы.pdf

Эти составляющие общественной сущности государства могут быть сформулированы в виде некоторого набора признаков.

Таким образом, различия в формулировании самого понятия и раскрытия сущности государства приводят и к существенному варьированию в различных концепциях, как состава признаков государства, так и названий (а, следовательно, и сущностного содержания) каждого из них.

2.2. Сущность российского государства на современном этапе развития общества

В современной России действует рыночная экономика, она основы­вается на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности и рыночного ценообразования. Государство не вмешивается в экономику, оно создаёт условия для её осуществления и реализует социальные программы для поддержания малого бизнеса, под­держки молодых семей, безработных и др. Вместе с тем, в данной сфере еще много проблем, которые требуют неотложного решения. При имеющихся природных и прочих ресурсах уровень экономического развития нашего общества нельзя назвать высоким и обеспечивающим удовлетворение потребностей всех слоев населения страны.

Рассмотрим сущность российского государства с точки зрения теории «плюралистической демократии». Базовые тезисы плюрали­стической теории демократии были сформулированы М. Вебером и Й. Шумпетером. Приверженцы этой теории придерживаются точки зрения, что в современном обществе классы перестали существовать, вместо них возникли различные политические и общественные объединения, которые оказывают давление на государственную власть. По этой причине государ­ственная власть утрачивает классовый характер и становится выразителем воли и интересов всего народа^[37].

В Конституции Российской Федерации (п. 3 ст. 13) признаются по­литическое многообразие, многопартийность^[38]. Действительно, в России существует множество политических партий, через процедуру всеобщих выборов одна из них находится у власти, несколько других, которые по результатам голосования набрали меньшее число голосов, принимают участие в управлении государством - входят в Государственную Думу.

Обобщая вышесказанное, хотелось бы обратить внимание на тот факт, что большая часть российских исследователей придерживается мне­ния, что если брать классовый и общесоциальный подход по отдельности, то это даст лишь ограниченное представление о сущности государства. В связи с этим необходимо рассматривать государство одновременно с клас­совых и общесоциальных позиций, т. к. в любом государстве присутству­ют и классовые, и общесоциальные начала. Сторонники данной позиции исходят из двуединой сущности государства - классовой и общесоциаль­ной одновременно^[39]. В частности, С.С. Кузакбирдиев отмечает, что в циви­лизованных странах государство также, в первую очередь, выражает волю и интересы власть имущих, но в большей степени - волю и интересы наро­да. В недемократических странах власть выражает преимущественно и прежде всего интересы тех, кто ею обладает. Совсем не выражать интере­сы населения ни одно государство не может, т. к. оно само существует за счет народа, на средства налогоплательщиков^[40].

Для определения сущности современной России актуально исполь­зование и того, и другого подхода. Двуединая сущность государства, упо­мянутая выше, позволяет характеризовать и изучать современную Россию со всех сторон, а, значит, и прогнозировать возможные политические пе­ремены в будущем, не ударяясь в однобокую оценку сущности Российско­го государства на современном этапе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги, целесообразно предложить следующие заключения.

1. Государство определяется как властно-политическая организация общества, обладающая государственным суверенитетом, специальным аппаратом управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определенной территории.

2. Различия в формулировании самого понятия и раскрытия сущности государства приводят и к существенному варьированию в различных концепциях, как состава признаков государства, так и названий (а, следовательно, и сущностного содержания) каждого из них.

3. Государство понимается по-разному, отсутствует общепризнанное определение и понятие государства и его сущности. Существуют множество подходов к понятию и определению государства, которые отталкиваются от различных философских и социологических подходов. Предприняты попытки разработать и «чисто» правовой подход к определению государства. На наш взгляд, стройные и логичные учения о государстве еще впереди.

Для определения сущности современной России актуально исполь­зование и того, и другого подхода. Двуединая сущность государства, упо­мянутая выше, позволяет характеризовать и изучать современную Россию со всех сторон, а, значит, и прогнозировать возможные политические пе­ремены в будущем, не ударяясь в однобокую оценку сущности Российско­го государства на современном этапе.

4. Государство представляет собой сложный институт, органично вписанный в националь­ную общественную систему. В нем естественным образом отражаются все основные обществен­ные потенции и тенденции, которые весьма противоречивы и неоднозначны. Речь идет о соче­тании внутренних стремлений к единству и расколу, что в духовном срезе проявляет себя нали­чием национальной и классовой мифологии. Отсюда природа государства имеет двойственный характер, включая в себя классовую и надклассовую составляющие, что глубоко проанализиро­вано в работах сторонников марксистской и консервативной парадигм. В определенных ситуа­циях каждое государство проявляет больше свою классовую либо надклассовую сущность, что происходит под воздействием ряда внешних и внутренних факторов.

5. Современная ситуация характеризуется все более продолжительным проявлением классовой природы государства, что происходит под влиянием факторов глобализации и пост­индустриальных информационных тенденций. Роль глобализации заключается в распростране­нии классово ориентированных неолиберальных принципов, имеющих самодовлеющий смысл для подавляющего большинства стран и, кроме того, привлекательных для социально лидирую­щих групп. Вместе с тем в современных условиях происходит естественное ослабление обще­ства, зачастую выступающего фактором давления на государство с целью переориентации его на национальные (надклассовые) потребности. С одной стороны, постиндустриализм стимули­рует дифференциацию общества, раскол на множество групп с различными целями, с другой - правительственные структуры обладают беспрецедентными возможностями манипулирования общественным мнением главным образом через средства массмедиа.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Алексеев, Н.Н. Основы философии права. - СПб., 1997. – 342 с.
3. Атаманчук Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности (Формирование демократической государственности России, 90-е гг. ХХ в.). - М.: Славянский диалог, 1996. – 340 с.
4. Афанасьев, В.Г. Научное управление обществом: опыт системного исследо­вания. - М., 1975. – 287 с.
5. Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционного права. - М., 1998. – 742 с.
6. Большой юриди­ческий словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М., 1999. – 931 с.
7. Бурлацкий Ф.М. Государство// Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 123.
8. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. - М., 2000. – 452 с.
9. Гобино Ж. А. Опыт о неравенстве человеческих рас. - М.: «Одиссей» «Олма-пресс», 2001. – 287 с.
10. Головистикова А. Н. Проблемы теории государства и права : учебник / А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. - М.: ЭКСМО, 2005. – 543 с.
11. Иванов А. А. Справочник по теории государства и прав: основные категории и понятия. - М.: Экзамен, 2006. – 447 с.
12. Ильин И.А. О сущности правосознания. - М., 1993. – 277 с.
13. История политических и правовых учений: учебник дл вузов / под ред. В. С. Нерсесянца. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – 435 с.
14. Кузакбирдиев С. С. Феномен борьбы за власть // Гражданин и закон. Тюменский региональный обще­ственно-политический и научно-публицистический журнал. - 2007. - № 2. (9). - С. 6.
15. Лазарев В. В. Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. В. Лазарев, С. В. Липень. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2013. – 592 с.
16. Навальный, С.В. Теория государства и права. Часть 1: учеб. пособие. - Красноярск, 2017. 440 с.
17. Политология. Энциклопедический словарь. - М., 1993. - С. 67.
18. Современный философский словарь / под ред. В.Е. Кемерова. - М., 2004.-
19. Сырых В.М. Теория государства и права. - М., 2002. – 426 с.
20. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. - СПб, 2001. – 834 с.
21. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. – 668 с.
22. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. - М., 1999. – 557 с.
23. Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000. – 561 с.
24. Теория государства и права / под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. - М.: Юнити-Дана, 2001. – 466 с.
25. Теория государства и права : учебник / У. Э. Батлер, З. Ш. Гафуров, Г. И. Денисов [и др.]. 3-е изд., пе- рераб. и доп. - М. : Проспект, 2017. – 648 с.
26. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М., 1997. – 752 с.
27. Философский энциклопедический словарь / под ред. А.А. Ивина. - М., 2004. – 672 с.
28. Чиркин В.Е. Государствоведение. - М., 1999. – 232 с.
29. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. К XIII конгрессу международной ассоциации правовой и социальной философии. Сб. переводов / пер. С.В. Лёзова; отв. ред. В.Н. Кудрявцев, Н.Н. Разумович. Вып.1,2. - М.: ИНИОН СССР, 1987, 1998. - С.111.
30. Чудаков М. Ф. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. - Мн.: Новое знание, 2001. – 543 .
31. Юридический словарь/ гл. ред. А.Я. Сухарев. - М., 1987. – 887 с.

1. Алексеев, Н.Н. Основы философии права. СПб., 1997; Афанасьев, В.Г. Научное управление обществом: опыт системного исследо­вания. М., 1975; Венгеров, А.Б. Теория государства и права. М., 2000; Теория государства и права / под ред. М.Н. Марченко. М., 2004; Ромашов, Р.А. Теория права и государства. СПб., 2003; Фаткуллин, Ф.Ф. Проблемы теории государства, Казань, 2007; Современный философский словарь / под ред. В.Е. Кемерова. М., 2004; Философский энциклопедический словарь / под ред. А.А. Ивина. М., 2004; и др. ↑

2. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. СПб, 2001. С. 349. ↑

3. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб, 1998.С. 212. ↑

4. Там же. С.212. ↑

5. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. С.177, 179. ↑

6. Бурлацкий Ф.М. Государство// Философский энциклопедический словарь. М., 1983.С. 123. ↑

7. Юридический словарь/ гл. ред. А.Я. Сухарев. М., 1987.С. 87. ↑

8. Полиология. Энциклопедический словарь. М., 1993. С. 67. ↑

9. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. К XIII конгрессу международной ассоциации правовой и социальной философии. Сб. переводов / пер. С.В. Лёзова; отв. ред. В.Н. Кудрявцев, Н.Н. Разумович. Вып.1,2. М.: ИНИОН СССР, 1987, 1998. С.111. ↑

10. Чиркин В.Е. Государствоведение. М., 1999. С. 32. ↑

11. Чиркин В.Е. Государствоведение. М., 1999. С. 39. ↑

12. См.: Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2000. С. 118; Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М., 1999. С. 57; Большой юриди­ческий словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М., 1999. С. 131 и др. ↑

13. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. С. 68-74. ↑

14. Цит. по: Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. С. 52. ↑

15. Сырых В.М. Теория государства и права. М., 2002. С. 26. ↑

16. Навальный С.В. Теория государства и права. Часть 1: учеб. пособие. - Красноярск, 2017. С.112. ↑

17. Навальный С.В. Теория государства и права. Часть 1: учеб. пособие. - Красноярск, 2017. С.113. ↑

18. Навальный С.В. Теория государства и права. Часть 1: учеб. пособие. - Красноярск, 2017. С.114. ↑

19. Навальный С.В. Теория государства и права. Часть 1: учеб. пособие. - Красноярск, 2017. С.116. ↑

20. Навальный С.В. Теория государства и права. Часть 1: учеб. пособие. - Красноярск, 2017. С.117. ↑

21. Навальный С.В. Теория государства и права. Часть 1: учеб. пособие. - Красноярск, 2017. С.118. ↑

22. Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционного права. М., 1998. С. 442–445. ↑

23. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. С. 68-74. ↑

24. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. С. 68-74. ↑

25. Гобино Ж. А. Опыт о неравенстве человеческих рас. М.: «Одиссей» «Олма-пресс», 2001. С.87. ↑

26. Чудаков М. Ф. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Мн.: Новое знание, 2001. С.43. ↑

27. Головистикова А. Н. Проблемы теории государства и права : учебник / А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. М.: ЭКСМО, 2005. С.143. ↑

28. История политических и правовых учений: учебник дл вузов / под ред. В. С. Нерсесянца. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. С.43. ↑

29. Чудаков М. Ф. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Мн.: Новое знание, 2001. С.41. ↑

30. Головистикова А. Н. Проблемы теории государства и права : учебник / А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. М.: ЭКСМО, 2005. С.144. ↑

31. Головистикова А. Н. Проблемы теории государства и права : учебник / А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. М.: ЭКСМО, 2005. С.125. ↑

32. Иванов А. А. Справочник по теории государства и прав: основные категории и понятия. М.: Экзамен, 2006. С.47. ↑

33. Теория государства и права / под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. М.: Юнити-Дана, 2001. С.66. ↑

34. Иванов А. А. Справочник по теории государства и прав: основные категории и понятия. М.: Экзамен, 2006. С.54. ↑

35. Атаманчук Г. В. Новое государство: поиски, иллюзии, возможности (Формирование демократической государственности России, 90-е гг. ХХ в.). М.: Славянский диалог, 1996. С.105. ↑

36. Головистикова А. Н. Проблемы теории государства и права: учебник / А. Н. Головистикова, Ю. А. Дмитриев. - М.: ЭКСМО, 2005. С.129. ↑

37. См.: Лазарев В. В. Теория государства и права : учебник для бакалавров / В. В. Лазарев, С. В. Липень. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2013. С. 92. ↑

38. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398. ↑

39. Теория государства и права : учебник / У. Э. Батлер, З. Ш. Гафуров, Г. И. Денисов [и др.]. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2017. С. 48. ↑

40. Кузакбирдиев С. С. Феномен борьбы за власть // Гражданин и закон. Тюменский региональный обще­ственно-политический и научно-публицистический журнал. 2007. № 2. (9). С. 6. ↑