Файл: Понятие источников гражданского права.pdf

В Федеральном конституционном законе «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (п. 2 ст. 13) устанавливается, что по вопросам своего ведения Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации. Данные постановления направлены на правильное применение действующего закона.

По мнению Н.А. Рогожина, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам применения законодательства являются дополнительным к действующему закону источником процессуального права, выработанные в них положения и направлены на реализацию действующих норм права. На данные постановления арбитражные суды могут делать ссылки в мотивировочной части решения, так же как на законы и иные нормативные правовые акты.

По мнению Е.С. Клейменовой, значимость судебной практики ВАС РФ подтверждается ст. 304 АПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда подлежит отмене Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Следовательно, арбитражным судам при вынесении решения необходимо учитывать также толкование, даваемое высшими судебными инстанциями.

Таким образом, несмотря на противоречия в юридической литературе точек зрения по вопросу о том, считать ли судебную практику источником гражданского права, большинство авторов признает, что решения высших судов являются обязательными для судов низшей инстанции. При рассмотрении гражданских дел суды общей юрисдикции руководствуются утвержденными Пленумом Верховного Суда обзорами практики, постановлениями Пленума Верховного Суда. Подобным образом обстоит дело с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

При анализе судебной практики как источника гражданского права необходимо разграничивать понятия «судебной практики» и «судебного прецедента».

В истории Советского государства был период, связанный с активным правотворчеством судов, когда создавались советское законодательство и советская судебная система. Так, Декрет о суде N 3 (июль 1918 г.) предоставил местным народным судам право при назначении наказаний руководствоваться «социалистической совестью». Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. стали первой попыткой обобщения практики судов и революционных трибуналов. Они содержали только общую часть, и на ее основе суды должны были выносить конкретные решения.

Советскому времени свойственно неприятие судебных прецедентов в связи с подчиненной ролью суда по сравнению с иными органами государственной власти.

В последующие годы считалось непререкаемым положение о том, что судебный прецедент не может рассматриваться в качестве источника права, так как могло повлечь разрушение социалистической законности, понимаемой как неуклонное соблюдение законов и других законодательных актов; судебный произвол; правотворческой деятельности законодательных органов.

По мнению профессора А.А. Тилле, судебная практика (прецедент) служит источником советского права, исходя из того, что Верховные суды Союза и союзных республик публикуют бюллетени с решениями и приговорами по конкретным делам, и на практике ссылка на определение Верховного Суда по аналогичному делу означает аналогичное решение суда.

Дореволюционный правовед Н.М. Коркунов признавал судебную практику самостоятельным источником права, отмечая при этом, что раз принятое судом решение вопроса не связывает суд в будущем. При такой постановке вопроса судебная практика не выступает в качестве прецедента.

По мнению М.П. Авдеенковой и Ю.А. Дмитриева, нельзя признать источником права судебную практику в целом. По их мнению, формой права в России являются только решения высших судов: Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Помимо них к форме права относят только решения о признании нормативно-правовых актов недействующими.

А.Ф. Галузин считает, что судебный прецедент не признается источником права официально, однако, фактически решения вышестоящих судов всегда учитываются нижестоящими.

В настоящее время решения высших судов Российской Федерации играют большую роль в развитии гражданского права. Как известно, Верховный Суд Российской Федерации активно участвует в создании судебной практики. Пленум Верховного Суда дает разъяснения судам по вопросам применения законодательства. Президиум Верховного Суда рассматривает материалы изучения и обобщения судебной практики. Судебные коллегии Верховного Суда также вырабатывают единообразную практику применения законодательства.

С одной стороны, восполняются пробелы в законах, что является правотворческой деятельностью, с другой - достигается единообразие в применении действующего законодательства судами общей юрисдикции. По мнению В.Н. Синюкова, постановления Пленума Верховного Суда служат ориентирующим для судов фактором, порой не менее императивным, чем установления законодательства.

По мнению автора курсовой работы, судебную практику следует относить к источникам гражданского права, так как она неразрывно связана с общественными правовыми отношениями, освещает фактические, современные реалии, отражает динамику развития гражданского права, создается компетентными органами и специалистами. Что касается судебного прецедента, то, созданный единожды, возможно, он не имеет силы распространения на все виды подобных отношений, но, повторяющийся регулярно, фактически становится общепринятым правилом поведения и реагирования, поэтому достоин стать частью судебной практики и, как следствие, источника гражданского права.

Заключение

Целью данной курсовой работы было определение понятия и видов источников гражданского права и гражданского законодательства.

Для выполнения поставленной цели было необходимо проанализировать понятие источников гражданского права, изучить гражданское законодательство, рассмотреть каждый вид источников гражданско-правовых норм и их иерархию, сделать краткие выводы по каждому вопросу.

Для решения поставленных задач автор обратился к нормативной, научной, учебной литературе, ознакомился с точками зрения различных правоведов.

Проанализировав изученный материал, автор сделал следующие выводы:

• Источник права - внешняя форма выражения правовых норм, регулирующих гражданские правоотношения;
• Гражданское законодательство представляет собой совокупность нормативных актов различной юридической силы, состоящих из значительного количества диспозитивных норм, а также содержит императивные нормы;
• Источниками гражданского права служат: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, нормы международного права, международные договоры, законы, подзаконные нормативные акты, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, обычаи делового оборота, деловые обыкновения, правила морали и нравственности, судебная практика. Что касается международных договоров, участником которых является Российская Федерация, то одни из них могут применяться к соответствующим гражданско-правовым отношениям непосредственно, тогда как для применения других международных договоров требуется издание внутригосударственного акта - имплементация.

Конституция РФ обладает высшей юридической силой по сравнению с другими нормативными актами. В ней содержатся основополагающие для гражданско-правового регулирования нормы.

Особое значение в системе гражданского законодательства занимает ГК РФ. Он имеет высшую юридическую силу среди других гражданских законов, иные федеральные законы не должны ему противоречить.

В целом, можно сделать вывод о том, что гражданское право постоянно развивается и совершенствуется, его источники обширны и взаимосвязаны. Появление и развитие новых видов отношений порождает возникновение новых источников гражданского права.

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года. – М.: Проспект, 2017;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. 26.11.2002). — «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32;

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 29.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 26.11.2002 ). — «Собрание законодательства РФ», N 5;

4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (в ред. от 5 апреля 2005 г.) // Справочная система «КонсультантПлюс»;

5. Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Справочная система «КонсультантПлюс»;

6. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. "О международных договорах Российской Федерации" - «Собрание законодательства РФ», 1995, N 29;

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 г. N 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» // Справочная система «КонсультантПлюс»;

Научная и учебная литература:

8. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. «Основы теории конституционного права» - М.: Проспект, 2005;

9. Вавилин Е.В. «Осуществление и защита гражданских прав» / Российская академия наук, Институт государства и права – М.: Волтерс Клувер, 2009;

10. Гатин А.М. «Гражданское право». Учебное пособие. - М.: А-Приор, 2009;

11. Коркунов Н.М. «Лекции по общей теории права (по изд. 1914 г.)». - СПб.: Юридический центр-Пресс, 2004;

12. Кулапов В.Л. «Формы права//Теория государства и права: Курс лекций». Под ред. Н.И.Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. – М.: Юристъ, 2001;

13. Под ред. д.ю.н., профессора Е.А. Суханова «Гражданское право». Том I. / - М.: Волтерс Клувер, 2004;

14. Рогожин Н.А. «Арбитражный процесс: Курс лекций». М.: Юстицинформ, 2007

15. Тархов В.А. «Гражданское право. Общая часть. Курс лекций». – Чебоксары: Чув. Кн. Изд-во, 1997

16. Тилле А.А. «Советский социалистический феодализм 1917 – 1990». - М.: Пробел-2000, 2005.