Файл: Недействительность сделок (Оспоримые сделки).pdf

Все недействительные сделки можно разделить по ви­дам в зависимости от классификации оснований не­действительности. Однако при определении видов недействи­тельных сделок наблюдается полное отсутствие единства взглядов как в отношении набора этих видов, так и в от­ношении критериев, положенных в основу их класси­фикации. Поэтому целесообразно использовать признанное законом деление недействительных сделок на два основных вида: ничтожные и оспоримые.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

2.1. Ничтожные сделки

Ничтожная сделка — не отвечающая обязательным требованиям закона сделка, являющаяся недействительной с момента заключения независимо от признания ее таковой судом. Ничтожными являются сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам, заведомо противные интересам правопорядка и нравственности, мнимые и притворные сделки, а также любые сделки, совершенные полностью недееспособным лицом.

Гражданский кодекс Российской Федерации указывает следующие виды ничтожных сделок:

1) сделки, несоответствующие требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ);

Для недействительности ничтожной сделки по дан­ному основанию достаточно установить, что сделка не соответствует требованиям закона.

Несоответствие сделки закону может заключаться в несоблюдении при совершении сделки императивных обязанностей и запретов, установленных действующим законодательством (противоправные сделки) либо в на­рушении таких требований закона, несоблюдение кото­рых не связано с противоправным поведением.

В юридической литературе получил распростране­ние взгляд, согласно которому для признания сделки недействительной как несоответствующей закону она должна не соответствовать закону лишь по отдельным элементам (только по содержанию, только по содержа­нию и форме и т. д.).(7, С.39)

Определенные сложности возникают при выяснении того, каким именно законам и правовым актам должна со­ответствовать сделка, чтобы считаться действительной. При этом вопрос стоит как в аспекте уровня законов (право­вых актов), так и в аспекте их отраслевой принадлежности.

Под законами, которым должна соответствовать сделка, в Гражданском кодексе понимаются только феде­ральные законы (п. 2 ст. 3 ГК РФ). Поэтому буквальное толкование ГК РФ приводит к тому, что несоответствие сделки закону субъекта Российской Федерации не может являться основанием для признания такой сделки недей­ствительной.

Необходимо также иметь в виду, что под «иными правовыми актами», которым должна соответствовать сделка, в Гражданском кодексе понимаются не просто акты федерального уровня, а именно указы Президента и постановления Правительства Российской Федера­ции. Подзаконные нормативные акты федеральных ми­нистерств и ведомств, а также иные правовые акты субъектов федерации и органов местного самоуправле­ния в соответствии с ГК РФ не относятся к «иным пра­вовым актам» (п. 6 ст. 3 ГК РФ).

Такой подход получил отражение также в судебной практике. В одном из дел, рассмотренных Федераль­ным арбитражным судом Московского округа, Москомимущество пыталось признать недействительным дого­вор аренды, заключенный с нарушением порядка, уста­новленного постановлением Правительства г. Москвы № 868 от 16 сентября 1993 г. «О порядке управления недвижимостью (зданиями, сооружениями, нежилыми помещениями) в г. Москве». Однако суд кассационной инстанции указал следующее:

«...в соответствии со статьей 3 ГКРФ акты субъек­тов Российской Федерации не относятся к иным актам, содержащим нормы гражданского права, а поэтому не­соблюдение порядка, установленного названным поста­новлением Правительства Москвы, не является осно­ванием для признания сделки недействительной».(7, С.57)

Следует указать, что согласно ст.168 ГК РФ сделка несоответствующая требованиям закона и иных правовых актов может быть оспоримой, если признана таковой судом.

2) сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст.169 ГК РФ).

Этот вид недействительных сделок представляет собой квалифицированный состав недействительной сделки, несоответствующей требованиям закона. Иными словами, к составу недействительной сделки с пороком содержания добавляется квалифицирующий субъективный момент – цель. Следовательно, при установлении факта нарушения требований закона в условиях сделки такая сделка признается недействительной, но если при этом сделка была совершена с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, то наступают последствия, предусмотренные законом. На первый взгляд состав, предусмотренный ст.169 ГК РФ, имеет самостоятельный характер и не требует условия несоответствия сделки требованиям закона, достаточно лишь установить наличие противоправной цели – и сделка недействительна со всеми вытекающим последствиями. Однако это не так. Гражданское законодательство не имеет целью устанавливать меры ответственности за нарушение основ правопорядка и нравственных устоев общества. Это задачи иных отраслей права. Если заключенная сделка покупки оружия с соблюдением всех предусмотренных законом процедур совершена с целью убийства, то меры гражданского законодательства не в силах предотвратить это деяние или наказать виновного. В данном случае эта цель находится за пределами сделки по приобретению оружия. Законное приобретение оружия – действительная сделка, использование же оружия для убийства – состав уголовного преступления. В данном квалифицированном составе недействительный сделок довольно часто гражданский закон пересекается с составами различных уголовных преступлений и административных правонарушений. Роль гражданского закона – устранение неблагоприятных имущественных последствий такого рода действий.

3) мнимая сделка (п.1 ст. 170 ГК РФ).

Мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Подобные сделки, как правило, совершаются с целью создать видимость правовых последствий, не желая их наступления в действительности. Например, пытаясь избежать конфискации имущества, гражданин оформляет договор дарения на имя своего родственника. Гражданин действительного желания передать право собственности не имеет, он заинтересован в создании видимого перехода права собственности для следственных и судебных органов.

4) притворная сделка (п.2 ст.170 ГК РФ).

Это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку. В ней отсутствует основание – стороны стремятся достигнуть отнюдь не того правового результата, который должен возникнуть из совершаемой сделки. В этой ситуации имеются две сделки: одна притворная, а другая та, которую стороны действительно имели в виду. Таким образом, притворная сделка прикрывает своей формой истинную сделку. Однако притворные сделки не всегда возникают вследствие неблаговидных действий, нередко граждане просто не понимают, какую сделку следовало совершить, либо не проводят различия, например, между куплей-продажой и имущественным наймом.(6, С.299)

5) сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным в следствие психического расстройства (ст. 171 ГК РФ)

6) сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14-летнего возраста (малолетним).

Таким образом, ничтожная сделка недействительна с момента заключения независимо от признания ее таковой судом. Основания признания сделки ничтожной прямо предусмотрены законом.

2.2. Оспоримые сделки

Оспоримая сделка — не отвечающая обязательным требованиям закона сделка, которая может быть признана недействительной по решению суда.( 11, С.67)

Основными признаками оспоримых сделок являются:

а) в основании недействительности оспоримых сде­лок лежит то или иное несоответствие волеизъявления (сделки) юридически значимой воле определенного лица;

б) оспаривать действительность оспоримой сделки, по общему правилу, могут только те лица, юридически значимая воля которых нарушена при совершении сделки, поэтому право оспаривания носит строго лич­ный характер: судить о том, имело ли место нарушение может лишь сам субъект, воля кото­рого предполагается нарушенной. Исключения из этого правила могут быть установлены законом, когда к оспа­риванию допускаются лица, чьи права и охраняемые
законом интересы нарушены в результате совершения
оспоримой сделки;

в) подтверждение или одобрение оспоримой сделки лицом, имеющим право оспаривать сделку, исключает возможность ее последующего оспаривания со стороны этого лица;

г) истечение установленного законом срока на оспа­ривание должно исключать возможность последующего оспаривания такой сделки. Поэтому этот срок должен носить пресекательный характер по отношению к праву на оспаривание сделки, а не быть сроком исковой дав­ности, как это предусмотрено действующим законодательством. Это срок должен быть сокращен по сравнению со сроком оспаривания ничтожных сделок;

д) недействительность оспоримой сделки имеет материальный состав: помимо оснований, указанных в за­
коне, для признания ее недействительности необходимо установить, что совершение сделки повлекло за собой реальное нарушение охраняемых законом прав и интересов. Поэтому суд может оставить такую сделку
в силе, если, несмотря на наличие оснований недействительности, никаких нарушений прав и интересов не будет выявлено.( 10, С.7)

Гражданский кодекс к оспоримым сделкам относят:

1. сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью;
2. сделка, совершенная лицом, полномочия которого на совершение сделки ограничены договором, либо органом юридического лица, полномочии которого ограничены его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений;
3. сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется;
4. сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами;
5. сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения;
6. сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение;
7. сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).

Все указанные виды сделок могут быть обжалованы лицами, чьи интересы нарушены, или их представителями.

Таким образом, оспоримыми следует считать сдел­ки, недействительные в связи с несоответствием сделки юридически значимой воле конкретного лица, наруша­ющие охраняемые законом права и интересы и которые могут быть оспорены только указанными в законе лицами по основаниям, установленным Гражданским ко­дексом, иными законами, в пределах сроков для оспаривания. Подтверждение или одобрение оспоримой сделки со стороны лица, которому пре­доставлено права оспаривать сделку и которое осведом­лено об основаниях_: для оспаривания, исключает воз­можность последующего оспаривания данной сделки со стороны этого лица.

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК

В настоящее время гражданское законодательство России претерпело серьезные изменения, которые носят принципиальный характер и касаются практически всех институтов гражданского права. Изменения гражданского законодательства России достаточно обширны и связаны, среди прочего, с наличием большого количества проблем, возникающих в вопросах правового регулирования недействительности сделок.

Рассмотрим некоторые новеллы гражданского законодательства, предусмотренные Федеральным законом от 07.05.2013 года № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и ст. 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон). Закон предполагает внесение поправок, которые касаются правового регулирования сделок, их исковой давности, представительства, недействительности. В Гражданский кодекс РФ вводится отдельная глава, которая посвящена решениям собраний¹.

В первую очередь авторы данного Закона вынесли в обособленную статью 157.1 ГК РФ положения об условиях получения согласия на сделку. Отдельно отмечаются различия между предварительным и последующим согласиями. Так, предварительное согласие обязано включать указание на предмет сделки, а последующее согласие (одобрение) - на саму заключенную сделку². Ст. 163 ГК РФ дополнена ключевым предложением, которое согласуется с законодательством о нотариате: «Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение». Дополняя положения этой статьи, законодатель отмечает, что несоблюдение данного условия влечет ее ничтожность при обязательности нотариального удостоверения данной сделки.