Файл: Недействительность сделок (Оспоримые сделки).pdf

Основанием недействительности является не только несоответствие сделки требованиям закона (ст. 168 ГК РФ), но также и иные основания, предусмотренные Гражданским кодексом. Среди этих оснований заметное место занимают юридические недостатки (пороки), относящиеся к внутренней воле сторон сделки.

Рассматривая применение судебной практики, мы видим, что использованию законодательства свойственны разносторонние подходы, а в области сделки и её недействительности однообразие не характерно. По этой причине, анализируя сделку, актуально будет провести исследование не только института сделки, но и изучить и разобрать последствия её недействительности. Одними из них, материально-правовых последствий, как мы уже рассмотрели, являются реституции. К процессуально-правовому же последствию относится процесс лишения правовой силы акта поведения как сделки, состоящий в определении круга лиц, уполномоченных заявлять иски о недействительности сделок и о применении последствий их недействительности, в исчислении давностных сроков при недействительности и проч.

Убытки как последствия недействительности сделок, мы можем разделить на две группы. К первой группе будут относиться убытки, связанные с судьбой предоставленной ценности по недействительной сделке. Другими словами, сюда входят ущерб, недостача, гибель, ухудшение состояния переданной по сделке вещи, ко второй - упущенная выгода, а именно доходы, в том числе и проценты, которые приобретатель должен был извлечь из полученного по недействительной сделке имущества, которые взыскиваются в соответствии с законом.

Таким образом, определение правовой природы недействительной сделки должно производиться следующим образом. Однозначно правовая природа недействительных сделок в отечественной цивилистике не определена. Их квалификация различными авторами сводится к следующим вариантам: все они - правонарушения, но это всё же сделки; по степени несоответствия действий лица обязательным требованиям закона могут быть как неправомерными, так и правомерными; это только неправомерное юридическое действие.

Обобщая вышеизложенное, следует резюмировать, что многогранный современный рынок товаров и услуг предполагает собой как разнообразие видов сделок, так и случаи их недействительности, последствий, вытекающих из второго, а также способов защиты добросовестных участников сделок. По этой причине рассматриваемый институт будет требовать постоянного углубленного изучения и анализа.

1.2. Основания признания сделок недействительными

Под основаниями признания сделок недействи­тельными (основаниями недействительности) следует понимать те обстоятельства, с которыми закон связы­вает отсутствие у сделки как юридического факта тех юридических последствий, на возникновение которых была направлена воля сторон. Следовательно, эти об­стоятельства сами по себе являются юридическими фактами, которые влекут за собой «отрицательные» правовые последствия, связанные с недействительнос­тью сделки.( 8, с.19)

Данные юридические факты (основания недействи­тельности) должны иметь место одновременно с совер­шением сделки как юридического факта, то есть в мо­мент совершения действия, направленного на возник­новение определенных юридических последствий.

Однако эти факты могут касаться не только эле­ментов сделки как юридического факта, но и любых элементов сделки как правоотношения, являющихся необходимым условием существования такого право­отношения (субъектный состав сделки, правоспособ­ность сторон, обороноспособность предмета сделки, соответствие содержания сделки закону и т. д.). Бо­лее того, эти обстоятельства могут выходить за пре­делы элементов сделки-правоотношения (например, в случаях, когда в законодательстве установлен прин­ципиальный запрет на совершение сделок определен­ного вида, в определенном месте, в определенное вре­мя и т. п.).

Основание недействительности может состоять толь­ко из одного обстоятельства (например, недееспособ­ность участника сделки). Но чаще всего для недействи­тельности требуется наличие совокупности нескольких обстоятельств, при которых сделка считается недействи­тельной, то есть необходимо установление определенно­го фактического состава. Эту совокупность обстоя­тельств далее мы будем называть составом недействи­тельной сделки.(7, С.23)

В юридической литературе традиционно было при­нято давать различные классификации недействитель­ных сделок, которые правильнее было бы использовать для классификации оснований недействительности. Большинство из этих классификаций было связано с от­сутствием или недостатками («пороками») структур­ных элементов состава сделки - юридического факта или сделки-правоотношения. Структура соответствую­щей классификации зависела от того, что конкретный автор вкладывал в понятие «состав сделки».

Так, М.В. Кротов считает, что «для того, чтобы сделка была действительной, она должна отвечать ря­ду условий действительности:

- законность содержания сделки;

- способность субъектов к участию в сделке;

- соответствие воли и волеизъявления;

- соблюдение формы сделки.

Отсутствие любого из этих условий должно влечь за собой недействительность сделки». (6, С.287)

Н.В. Рабинович взяла за основу структурные осо­бенности состава сделки как юридического факта, ко­торый включает в себя единство воли и волеизъявле­ния. Поэтому классификация оснований недействи­тельности сделок связана в первую очередь с данными элементами сделки как юридического факта. В частно­сти, «недействительность сделок обусловлена:

• дефектами воли (сюда относятся: неправомерное содержание воли, выражение воли недееспособным субъектом, извращение подлинной воли в силу ложных представлений или давления на волю извне);
• дефектами волеизъявления (сюда относятся поро­ки формы сделки);
• несоответствием воли и волеизъявления (сюда от­носятся: невольное расхождение воли и волеизъявления (описка, обмолвка), умышленное изъявление того, что воле сторон не соответствует (мнимые, притворные сдел­ки), расхождение между волей представляемого и воле­изъявлением представителя);
• отсутствием согласия третьих лиц на заключение сделки или отсутствием последующего подтверждения ими уже совершенной сделки». (9, С.8-9)

Несмотря на многообразие взглядов и подходов к определению оснований недействительности сделок, они могут быть установлены только Гражданским кодексом Россий­ской Федерации. Это прямо следует из формулировки пункта 1 статьи 166 ГК РФ, в соответствии с которым сделка недействительна по основаниям, установлен­ным Гражданским кодексом.

При ясной определенности оснований признания сделки недействительной, никакой явно выраженной классификации основа­ний недействительности сделок в ГК РФ не содержится. Поэтому их можно классифицировать, как и раньше, по недостаткам структурных элементов состава сделки. Тем не менее, можно заметить, что все основания не­действительности после введения в действие ГК РФ можно разделить еще по одному признаку: по степени обязательности данного основания для признания сдел­ки недействительной.

Некоторые составы недействительных сделок пред­полагают, что сделка всегда является недействитель­ной. Поэтому лежащие в их основе обстоятельства будут, являться безусловными основаниями недействительно­сти сделок. Но в целом ряде составов установлено, что сделка не должна, а лишь может быть признана не­действительной при наличии соответствующих обстоя­тельств. Речь идет о таких составах, как сделки, совер­шенные под влиянием заблуждения, обмана и т. п., то есть о составах оспоримых сделок.(6, С.289)

Соответственно, основания недействительности можно делить на обязательные (абсолютные) и необяза­тельные (относительные).

В зависимости от того, повлек­ло ли совершение сделки неблагоприятные последствия в виде нарушения чьих-либо прав или законных интере­сов и какова степень вредности этих последствий все основания недействительности сде­лок можно разделить на два вида:

а) формальные (когда для признания сделки недей­ствительной достаточно наличия прямо указанных в законе признаков недействительности);

б) материальные (когда для признания сделки недей­ствительной, помимо формальных признаков, требуется также наступление неблагоприятных последствий в ви­де нарушения чьих-либо прав и законных интересов).

В зависимости от того, какая воля пострадала в большей степени, основания недействи­тельности можно делить на:

а) связанные с несоответствием сделки (волеизъявления) закону;

б) связанные с несоответствием сделки (волеизъяв­ления) внутренней воле отдельного лица (сделки с пороками воли).

1.3. Виды недействительных сделок

Все перечисленные классификации оснований не­действительности совершенно самостоятельны и не за­висят одна от другой. В связи с этим конкретные составы недействительных сделок, в зависимости от своих особенностей, могут иметь только им присущий набор классификационных признаков по разным основаниям классификации.(7, С.115)

Все недействительные сделки можно разделить по ви­дам в зависимости от классификации оснований не­действительности, рассмотренных выше. Поэтому мож­но выделять сделки:

1. с пороками состава сделки как юридического фак­та или сделки как правоотношения (с различными поро­ками воли, формы, содержания, субъектного состава);
2. не соответствующие закону и не соответствующие воле отдельных лиц;
3. с обязательными (абсолютными) и с необязатель­ными (относительными) основаниями недействитель­ности;

• с формальными и с материальными составами не­действительности.

Помимо этого, недействительные сделки можно разделить по процессуальному порядку установления недействительности. Некоторые из них могут быть признаны недействительными только в судебном порядке (оспоримые сделки), а некоторые - как в судебном, так и во внесудебном порядке (ничтожные сделки). Это де­ление принято отечественным законодательством и ус­тановлено в пункте 1 статьи 166 ГК РФ.

По признаку правомерности недействительные сделки могут быть как правомерными, так и неправо­мерными действиями. Выделяются также несостояв­шиеся сделки, являющиеся разновидностью недейст­вительных сделок.

Недействительные сделки можно также разли­чать по времени, с которого вступают в силу все по­следствия недействительности. По этому основания сделки подразделяются на сделки, недействительные с момента их со­вершения, и на сделки, недействительные на будущее время, с момента признания их таковыми судом.

Еще одно деление недействительных сделок теоре­тически можно провести по кругу лиц, в отношении ко­торых действует недействительность. Большинство сделок недействительны в отношении всех лиц, а неко­торые - лишь в отношении определенных, указанных в законе лиц. Последние получили название «относительно недействительных» сделок, а первые можно име­новать «абсолютно недействительными».(6, С.297)

Таким образом, недействительная сделка – это юридическая сделка, ко­торая не приводит к тому объективному правовому ре­зультату, который при нормальных условиях связан со сделкой данного типа. Основаниями признания сделок недействи­тельными (основаниями недействительности) являются те обстоятельства, с которыми закон связы­вает отсутствие у сделки как юридического факта тех юридических последствий, на возникновение которых была направлена воля сторон. Данные юридические факты (основания недействи­тельности) должны иметь место одновременно с совер­шением сделки как юридического факта, то есть в мо­мент совершения действия, направленного на возник­новение определенных юридических последствий. В юридической литературе традиционно было при­нято давать различные классификации недействитель­ных сделок, которые правильнее было бы использовать для классификации оснований недействительности. Большинство из этих классификаций было связано с от­сутствием или недостатками («пороками») структур­ных элементов состава сделки. Другие ученые в основу классификации брали волю и волеизъявление сделки как юридические факты. Известна классификация по степени обязательности данного основания для признания сдел­ки недействительной. А также в зависимости от того, повлек­ло ли совершение сделки неблагоприятные последствия в виде нарушения чьих-либо прав или законных интере­сов и какова степень вредности этих последствий. Выделяют классификацию в зависимости от того, какая воля пострадала в большей степени.