Файл: Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств (Поручительство в системе способов обеспечения исполнения обязательств).pdf

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК выполнение обязательств может гарантироваться неустойкой, залогом, удержанием собственности должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и иными способами, предусмотренными законом или договором.

Указанные способы реализуются в акцессорных (дополнительных) обязательствах. Список, содержащийся в ст. 329 ГК, незакрытый, т. е. законодательством или договором имеют все шансы учитываться и иные способы.

Одним из наиболее известных способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство. Поручительство – способ предоставления исполнения гражданско-правовых обязательств, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором иного лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в его доли. Поручительство может быть нет выдано за любое обязательство, которое никак не носит исключительно индивидуальный характер. При несоблюдении должником гарантированного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед да кредитором совместно, в случаях, если законодательством либо договором поручительства никак не учтена субсидиарная ответственность поручителя. Несомненно, система солидарной ответственности выгодна кредитору, а субсидиарной - поручителю.

Поручительство применяется, как правило, в том случае, если у должника недостаточно денежных средств и возможностей для исполнения обязательства перед кредитором.

Договор поручительства считается односторонне обязывающим, консенсуальным и возмездным, несмотря на это, законодатель предоставляет возможность сторонам при заключении соглашения обратиться и к безвозмездному поручительству (ст. 423 ГКРФ). Но в соответствии с п. 1 ст. 365 ГКРФ данное никак не освобождает должника от прямых обязанностей возмещения убытков поручителю.

В курсовой работе представлено также, что институт поручительства обретает свое использование не только в гражданских обязательствах. Учитывая свое направление специальности, я рассмотрела институт поручительства, где используются все положения гражданского законодательства.

Таким образом, анализ судебной практики концентрирует интерес на несколько частных моментов, сопряженных с соглашением поручительства: при нехватке в нем условий, дозволяющих установить, за выполнение того или иного обязательства предоставлено поручительство, договор поручительства необходимо считать не заключенным; отношения между поручителем и должником не оказывают влияния на отношения по договору поручительства между кредитором и поручителем; сторона имеет право заключить договор поручительства с целью обеспечения обязательства, которое появится в перспективе; в договоре может быть определена обязанность поручителя отвечать за каждого нового должника в случае перехода долга согласно обеспечиваемому обязательству; договор поручительства может считаться заключен только на добросовестной основе .

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты :

1. Конституция Российской Федерации – М., «Издательство ЭЛИТ», 2007 г. – 42 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации – М.: ГроссМедиа, 2009г. – 466 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации с постатейными материалами. Ч.3. – М.: Право и закон, 2003 – 557 с.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации – М., «Издательство ЭЛИТ», 2005 г. - 245 с.

5. Федеральный закон от 8 января 1998 г. « О несостоятельности (банкротстве)»// Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1998 г.

6. Пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( с изменениями от 4.12.2000 г.)// Вестник ВАС. 1998. №11.

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве" //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Литература :

1. Брагуновский В. К. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: «Фонд Правовая культура», 2001. с. 154

2. Веристова Е.А. «Поручительство в налоговой сфере»// «Налоги»№10 – М., «Юрист», 2005. с. 3 – 7

3. Глоткова А., Корчевский С. «Способы обеспечения кредитных обязательств юридических лиц».// Экономика и жизнь №25 за 1998 г.

4. Гулеев А.Н. Гражданское право, учебник, Т.1 – М.: Инфра – М, 2006 г., с. 245

5. Гражданское право. Часть 1. Учебник. / /Под ред. А.П.Сергеевой, Р.Л.Толстого. - 2003. с. 145

6. Гражданское право. Часть 1. Учебник. /Под ред. Е.Д.Калинина, Л.Т.Маслева. - Юрист. 2003. с. 475

7. Мойер О.Г. Русское гражданское право. В 2-х ч. М., 1995. Ч. 1. с. 147

8. Нигматуллина Л.М. Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств // Банковское право, 2001. - № 2. – с. 7-14

9. Новосёлова О. « О некоторых основаниях прекращения поручительства»// Хозяйство и право №2, М.: Гарант, 2003 г.

10. Нургалиева М.К. Поручительство и гарантии в гражданском законодательстве //Юридическая газета, 1993. - № 7. -с. 5

11. Римское право. Учебник / Под.ред. проф.Ю.Л.Новицкого и проф. Н.В.Пиретерского. М..2007. с.254.

12. Садикова Е. К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть вторая (постатейный). - М.: Проспект, 2001. с.18

13. Сафронов И. А. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2001. - № 7. – с.10

14. Хаметов Н., Миронов И. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. Российская юстиция. 1997. №2. с. 15-24.

15. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК,2001. с. 245

1. Гражданское право. Часть 1. Учебник. / /Под ред. А.П.Сергеевой, Р.Л.Толстого. - 2003. с. 145 ↑

2. Гражданский кодекс Российской Федерации – М.: ГроссМедиа, 2009г. – 466 с. ↑

3. Гражданское право. Часть 1. Учебник. /Под ред. Е.Д.Калинина, Л.Т.Маслева. - Юрист. 2003. с. 475 ↑

4. Римское право. Учебник / Под.ред. проф.Ю.Л.Новицкого и проф. Н.В.Пиретерского. М..2007. с.254. ↑

5. Гулеев А.Н. Гражданское право, учебник, Т.1 – М.: Инфра – М, 2006 г., с. 245 ↑

6. . Хаметов Н., Миронов И. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. Российская юстиция. 1997. №2. с. 15-24. ↑

7. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК,2001. с. 245 ↑

8. Гражданский кодекс Российской Федерации – М.: ГроссМедиа, 2008 г. ↑

9. Сафронов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2004. - № 3. – с.21 ↑

10. Гусев А.Н. Гражданское право, учебник, Т.1 – М.: Инфра – М, 2003 г., с. 388 ↑

11. Нургалиева М.К. Поручительство и гарантии в гражданском законодательстве //Юридическая газета, 1993. - № 7. -с. 5 ↑

12. Римское право. Учебник / Под.ред. проф.Ю.Л.Новицкого и проф. Н.В.Пиретерского. М..2004.с.254.

    ↑

13. Садиков. О. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть вторая (постатейный). - М.: Проспект, 2001. с.25 ↑

14. . Брагуновский В. К. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: «Фонд Правовая культура», 2001. с. 154 ↑

15. . Хаметов Н., Миронов И. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы. Российская юстиция. 1997. №2. с. 15-24. ↑

16. Нургалиева В.Т. Поручительство и гарантии в гражданском законодательстве //Юридическая газета, 1995. - № 11. -с. 5 ↑

17. Гражданский кодекс Российской Федерации – М.: ГроссМедиа, 2009г. – 357 с. ↑

18. Глоткова А., Корчевский С. «Способы обеспечения кредитных обязательств юридических лиц».// Экономика и жизнь №25 за 1998 г. ↑

19. Мойер О.Г. Русское гражданское право. В 2-х ч. М., 1995. Ч. 1. с. 147 ↑

20. Веристова Е.А. «Поручительство в налоговой сфере»// «Налоги»№10 – М., «Юрист», 2005. с. 3 – 7 ↑

21. Налоговый кодекс Российской Федерации – М., «Издательство ЭЛИТ», 2005 г. - 245 с. ↑