Файл: Виды юридических лиц (Теории происхождения юридического лица).pdf

По большей части деятельность публичных обществ регулируется императивными нормами, к ним предъявляются специальные требования, и у них незначительная свобода внутрикорпоративной самоорганизации. Потенциальные инвесторы знают, что деятельность компании и права ее акционеров регулируются императивными правилами и их нельзя изменить по усмотрению преобладающих участников общества, что является гарантией инвестиционной привлекательности общества. Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам публичного общества, указанным в вышеупомянутой статье, является, соответственно, непубличным обществом, т.е. это хозяйственные общества, основанные на акциях, которые не выходят на организованный рынок обращения, или общества, основанные на малооборотном активе – доле в уставном капитале (ООО). В обоих случаях это общества с небольшим и фиксированным составом участников. У таких компаний есть возможность контролировать состав своих участников с помощью специальных механизмов (например, необходимость получения согласия других участников на переход доли участника к третьим лицам, преимущественное право покупки доли). Непубличное общество не должно отражать свой непубличный статус в фирменном наименовании. Для публичного общества это обязательно. Деятельность непубличного общества в большей степени регулируется диспозитивными нормами законодательства, которые допускают возможность участников корпорации устанавливать иные правила поведения по своему усмотрению^[48].

В целом изменения в ГК РФ в сравнении с ранее действовавшими нормами применительно к непубличным обществам можно охарактеризовать как более диспозитивные - предоставляющие для бизнеса большую свободу усмотрения в выборе отдельных правовых конструкций. Публичных компаний в Российской Федерации насчитывается немного, подавляющее большинство акционерных обществ являются непубличными. В совокупности с преобладающей в Российской Федерации организационно-правовой формой общества с ограниченной ответственностью (94% от общего числа коммерческих организаций непубличные компании составляют абсолютное большинство юридических лиц в предпринимательской сфере). Применение ко всем этим субъектам диспозитивного регулирования позволяет сделать вывод о либерализации российского законодательства в сфере предпринимательской деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведённой работе, необходимо сделать ряд обобщающих выводов. Так, было установлено, что на сегодняшний день институт юридического лица является центральным в гражданском праве любой страны мира, в том числе и России. В ходе работы были исследованы некоторые теории происхождения юридического лица. Делается вывод, что существование данных теорий имеют большое значение. Следует отметить, что доктрина германская гражданского права выработала основные теории по созданию юридического лица, которые обосновывают его правосубъектность и правоспособность (фикцию и органическую теорию).

Было определено, что под юридическим лицом необходимо понимать, прежде всего, «организацию, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».

Важно отметить то, что институт юридического лица предстает в новой редакции гл. 4 ГК РФ значительно обновленным, расширяющим границы своего воздействия за счет формирования органов корпорации, наделения их компетенцией, в том числе и путем заключения корпоративного договора. Корпоративная составляющая юридического лица дает возможность участникам корпорации непосредственно участвовать в управлении корпоративными организациями, ставить под действенный имущественный контроль действия органов юридического лица и других лиц, выступающих от его имени.

Особое внимание в рамках данного исследования было уделено видам юридических лиц. В результате чего было установлено, что юридические лица, прежде всего, подразделяются на те, которые главной своей целью ставят извлечение прибыли (коммерческие организации), и на те, что не имеют такой цели и соответственно не планируют распределять полученную прибыль между своими участниками (некоммерческие организации). Хозяйственные товарищества и полные товарищества были исследованы в качестве коммерческих организаций. В качестве примера некоммерческой организации были изучены фонды. Разумеется, примеров коммерческих и некоммерческих организаций значительно больше, однако исследовать их все в рамках данного исследования не представилось возможным ввиду объёмности информации. В связи с чем, были затронуты самые распространённые, как представляется, из них. Также было установлено, что все юридические лица, как коммерческие, так и некоммерческие дифференцируются на два вида - корпоративные и унитарные. Главным критерием является наличие или отсутствие в юридическом лице членства и наличие корпоративных прав и обязанностей по отношению к юридическому лицу. Также было установлено, что действующее гражданское законодательство все хозяйственные общества (корпорации) делит на публичные и непубличные.

В целом следует отметить, что вступившие в силу 1 сентября 2014 года поправки в ГК РФ (внесённые ФЗ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), значительно изменили нормы российского корпоративного права. В частности, изменения коснулись классификации юридических лиц. Было серьёзно расширено и дополнено деление юридических лиц по организационной структуре. Сохраняется разделение на коммерческие и некоммерческие организации, добавилось деление на унитарные организации и корпорации (корпоративные организации), появилось деление на публичные и непубличные юридические лица. Указанное деление, соответствующее научной доктрине, тем не менее, существенно меняет структуру гл. 4 ч. I ГК РФ и, к сожалению, в сторону ее усложнения. Применение ГК РФ из-за большого количества отсылочных норм становится затруднительным.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
2. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 12.05.2014, № 19, ст. 2304.
3. Федеральный закон от 11.08.1995 № 135-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» // «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, № 33, ст. 3340.
4. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 20.12.2017) «Об общественных объединениях» // «Собрание законодательства РФ», 22.05.1995, № 21, ст. 1930.
5. Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О негосударственных пенсионных фондах» // «Собрание законодательства РФ», № 19, 11.05.1998, ст. 2071.
6. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 (ред. от 29.07.2014) «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 21.07.2008, № 29 (ч. 1), ст. 3482.

Учебная, научная и специальная литература:

1. Ермилов В.Ю. Полные товарищества как субъекты гражданского права России, 2015. С. 20.
2. Закуракина О.В. Формирование и развитие теорий юридического лица в России // В сборнике: Материалы II Междунардной научной конференции «Юридические науки: проблемы и перспективы» 2014. С. 4.
3. Красавчиков О.А.. Советское гражданское право. В 2-х томах. Том 2. -М.: «Высшая школа», 1968. С. 58.
4. Рубеко Г.Л., Расулова В.Р., Соотношение хозяйственных товариществ и хозяйственных обществ: проблемы теории, 2014. С. 44.
5. Салихов Н.Р. Юридические лица: Учебное пособие для студентов юридического факультета / Авт.-сост. Н.Р. Салихов. - 3-е изд., пересмотр. — Казань: Изд-во «Юниверсум», 2012. С. 48.
6. Сорокин И. С. Полное товарищество как субъект гражданского права,2015. С. 18.
7. Сергеев А.П. Гражданское право. Том 3 : учебник / А.П. Сергеев, под ред. 2-е издание. Москва : Проспект, 2016. С. 224.
8. Суханов Е.А. Гражданское право. Том I. – М.: Волтерс Клувер», 2017. С. 115.
9. Тихомиров М.Ю. Юридические лица: правовое положение, порядок создания, учредительные и внутренние документы. М.: 2016. С. 68.
10. Шершеневич Г.Ф. О русском гражданском праве. М., 1995. С. 336.
11. Ястребов О.А. Юридическое лицо публичного права: вопросы теории. М.: Наука, 2010. С. 98.
12. Яковлев В.Ф. Приветственное слово // Некоммерческие организации: теоретические и практические проблемы: Матер. ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся. 29 октября 2009 г. М., 2009. С. 10.

Периодические издания:

1. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2006. - № 1(1). Т. 6. С. 15.
2. Бараненков В.В. Гражданско-правовая личность органов государственной власти: к вопросу о юридических лицах публичного права // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 6. С. 4.
3. Гришаев С.П. Фонды как юридические лица // Гражданин и право. 2016. № 3. С. 82-91.
4. Грешников И.П. Понятие субъекта частного права: Британский подход // Правоведение. 2006. № 3. С. 64.
5. Дашковская А. А. Юридическое лицо как субъект правоотношений: общетеоретический подход // Сравнительно-аналитическое право: электрон. профессиональное наук. издание. 2013. № 32. С. 22-23.
6. Егорова М.А. К вопросу о содержании корпоративных правомочий // Гражданское право. 2014. № 4. С. 17-18.
7. Жукова М.В. Определение юридического лица с позиции теории фикции // Вестник Российской правовой академии. 2006. № 4. С. 40.
8. Машкин Н.А., Хозяйственные товарищества в исторической ретроспективе Новый взгляд, 2015. № 10. С. 272-280
9. Мережкина М.С. Перспективы существования и развития полных товариществ в Российской Федерации, 2015. № 1. С. 94-97.
10. Мережкина М.С. Преимущества полных товариществ в России, 2015. № 8 (10). С. 1276-1279.
11. Маньковский И. А. Теории сущности юридического лица: история развития и современные научные подходы //Российский юридический журнал. 2010. № 4. С. 117.
12. Суханов Е.А., Авилов Г.Е. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. Т. 6. № 1. С. 34.
13. Саюирова Л.Л. Понятие и правовой статус органа юридического лица с позиции основных теорий // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 1. С. 134.
14. Танимов О.В. Развитие юридических фикций в эпоху Нового времени // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 4. С.5.
15. Чиркин В.Е. Публичный и частный интересы юридических лиц, выполняющих публичные функции // Журнал российского права. 2013. № 1. С. 10 - 11.

Электронные и интернет источники:

1. Теории сущности юридического лица. Научная библиотека. Электронный ресурс. Режим доступа: www.theoldtree.ru (дата обращения: 20.11.2017).

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301. ↑

2. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 12.05.2014, № 19, ст. 2304. ↑

3. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 (ред. от 29.07.2014) «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 21.07.2008, № 29 (ч. 1), ст. 3482. ↑

4. Жукова М.В. Определение юридического лица с позиции теории фикции // Вестник Российской правовой академии. 2006. № 4. С. 40. ↑

5. Саюирова Л.Л. Понятие и правовой статус органа юридического лица с позиции основных теорий // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 1. С. 134. ↑

6. Жукова М.В. Определение юридического лица с позиции теории фикции // Вестник Российской правовой академии. 2006. № 4. С. 41. ↑

7. Дашковская А. А. Юридическое лицо как субъект правоотношений: общетеоретический подход // Сравнительно-аналитическое право: электрон. профессиональное наук. издание. 2013. № 32. С. 22-23. ↑

8. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301. ↑

9. Танимов О.В. Развитие юридических фикций в эпоху Нового времени // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 4. С.5-6. ↑

10. Жукова М.В. Определение юридического лица с позиции теории фикции // Вестник Российской правовой академии. 2006. № 4. С. 41-42. ↑

11. Маньковский И. А. Теории сущности юридического лица: история развития и современные научные подходы //Российский юридический журнал. 2010. № 4. С. 117-120. ↑

12. Закуракина О.В. Формирование и развитие теорий юридического лица в России // В сборнике: Материалы II Междунардной научной конференции «Юридические науки: проблемы и перспективы» 2014. С. 4. ↑

13. Грешников И.П. Понятие субъекта частного права: Британский подход // Правоведение. 2006. № 3. С. 64. ↑

14. Ястребов О.А. Юридическое лицо публичного права: вопросы теории. М.: Наука, 2010. С. 98. ↑

15. Суханов Е.А., Авилов Г.Е. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. Т. 6. № 1. С. 34. ↑

16. Ястребов О.А. Юридическое лицо публичного права: вопросы теории. М.: Наука, 2010 С. 102. ↑

17. Шершеневич Г.Ф. О русском гражданском праве. М., 1995. С. 336. ↑

18. Там же. ↑

19. Теории сущности юридического лица. Научная библиотека. Электронный ресурс. Режим доступа: www.theoldtree.ru (дата обращения: 12.04.2018). ↑

20. Салихов Н.Р. Юридические лица: Учебное пособие для студентов юридического факультета / Авт.-сост. Н.Р. Салихов. — 3-е изд., пересмотр. — Казань: Изд-во «Юниверсум», 2012. — С. 48. ↑

21. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301 ↑

22. Салихов Н.Р. Юридические лица: Учебное пособие для студентов юридического факультета / Авт.-сост. Н.Р. Салихов. — 3-е изд., пересмотр. — Казань: Изд-во «Юниверсум», 2012. С. 51. ↑

23. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / колл. авторов; под общ. ред. А.Г. Грязновой. – М.: Финансы и статистика, 2004. – С. 35. ↑

24. Юридические лица: Учебное пособие для студентов юридического факультета / Авт.-сост. Н.Р. Салихов. — 3-е изд., пересмотр. — Казань: Изд-во «Юниверсум», 2012. — С. 53. ↑

25. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 12.05.2014, № 19, ст. 2304. ↑

26. Сергеев А.П. Гражданское право. Том 3 : учебник / А.П. Сергеев, под ред. — 2-е издание. — Москва : Проспект, 2016. С. 224. ↑

27. Сергеев А.П. Гражданское право. Том 3 : учебник / А.П. Сергеев, под ред. — 2-е издание. — Москва : Проспект, 2016. С. 224. ↑

28. Рубеко Г.Л., Расулова В.Р., Соотношение хозяйственных товариществ и хозяйственных обществ: проблемы теории, 2014. С. 44-48 ↑

29. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства. 1994. № 32. Ст. 3301. ↑

30. Машкин Н.А., Хозяйственные товарищества в исторической ретроспективе Новый взгляд, 2015. № 10. С. 272-280 ↑

31. Ермилов В.Ю. Полные товарищества как субъекты гражданского права России, 2015 ↑

32. Сорокин И. С. Полное товарищество как субъект гражданского права,2015. С. 18. ↑

33. Мережкина М.С. Перспективы существования и развития полных товариществ в Российской Федерации, 2015. № 1. С. 94-97. ↑

34. Мережкина М.С. Преимущества полных товариществ в России, 2015. № 8 (10). С. 1276-1279 ↑

35. Гришаев С.П. Фонды как юридические лица // Гражданин и право. 2016. № 3. С. 82-91. ↑

36. Федеральный закон от 11.08.1995 № 135-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» // «Собрание законодательства РФ», 14.08.1995, № 33, ст. 3340. ↑

37. Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ (ред. от 20.12.2017) «Об общественных объединениях» // «Собрание законодательства РФ», 22.05.1995, № 21, ст. 1930. ↑

38. Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «О негосударственных пенсионных фондах» // «Собрание законодательства РФ», № 19, 11.05.1998, ст. 2071. ↑

39. Егорова М.А. К вопросу о содержании корпоративных правомочий // Гражданское право. 2014. № 4. С. 17-18. ↑

40. Яковлев В.Ф. Приветственное слово // Некоммерческие организации: теоретические и практические проблемы: Матер. ежегодных научных чтений памяти профессора С.Н. Братуся. 29 октября 2009 г. М., 2009. С. 10. ↑

41. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 1(1). Т. 6. С. 15. ↑

42. Бараненков В.В. Гражданско-правовая личность органов государственной власти: к вопросу о юридических лицах публичного права // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 6. С. 4. ↑

43. Чиркин В.Е. Публичный и частный интересы юридических лиц, выполняющих публичные функции // Журнал российского права. 2013. № 1. С. 10 - 11. ↑

44. п. 20 Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, утвержденного Приказом МВД РФ от 21 апреля 2011 г. № 222. ↑

45. Хабриева Т.Я. Конституционные основы, тенденции и проблемы развития российского законодательства: 20-летний опыт и современное состояние // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2013. № 4. ↑

46. Суханов Е.А. Гражданское право. Том I. – М.: Волтерс Клувер», 2017. С. 115. ↑

47. Тихомиров М.Ю. Юридические лица: правовое положение, порядок создания, учредительные и внутренние документы. М.: 2016. С. 68. ↑