Файл: Договорное и законное представительство (Понятие и характеристика представительства по гражданским делам).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 20.05.2023

Просмотров: 308

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

И, наконец, третьим элементом представительства в теории права следует рассмотреть наступление правовых последствий от сделки представителя непосредственно от лица представляемого. Совершение действий представителем полностью отражает волю и поведение представляемого, а, соответственно, и влечёт за собой правовые последствия от таких действий непосредственно в лице представляемого не зависимо на что они направлены – на приобретение, изменение или же на прекращение прав.[10]

Анализ действующего законодательства и правоприменительной практики позволяет выделить две группы представительства в России по гражданским делам:

- договорное представительство;

- законное представительство, включающее в себя и представительство по назначению.

По мнению М.Ю. Козловой «в юридической литературе выделяются следующие основные признаки представительства.

Во-первых, отношения, возникающие по поводу представительства, являются организационными, то есть, лишенными имущественного содержания.

Во-вторых, представительство может опосредовать только правомерные действия.

В-третьих, представитель действует не от своего имени, а от имени представляемого.

В-четвертых, представитель совершает различного рода юридические действия от имени представляемого.

В-пятых, в результате действий представителя гражданские права и обязанности возникают, изменяются или прекращаются непосредственно у представляемого.

В-шестых, представитель действует в первую очередь в интересах представляемого».[11] Данные признаки достаточно полно характеризуют современный институт представительства в России.

В заключении можно согласиться с полным и емким определением представительства, данным коллективом авторов учебника по гражданскому праву, на основании которого «представительство – это такое гражданское правоотношение, в силу которого правомерные в пределах данных полномочий юридические действия одного лица (представителя) от имени другого лица (представляемого) влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей непосредственно для представляемого».[12]

В рамках рассмотрения вопроса о теоретико-правовых основах представительства, необходимо выделить и субъектов представительства. Б.М. Гонгало выделяет трех субъектов представительства, и с его мнением необходимо полностью согласиться: представитель, представляемый и третье лицо.


- представляемый (доверитель) – это лицо, которое, желая или нуждаясь в помощи другого лица, наделяет его полномочием на совершение от своего (доверителя) имени определенных юридических действий. Им может быть любой субъект гражданского права (как физическое, так и юридическое лицо). Ему достаточно обладать правоспособностью, объем его дееспособности не имеет значения (кроме случаев договорного представительства);

- представитель – лицо, действующее от имени и по поручению представляемого. Представителем может быть только полностью право- и дееспособный субъект. Им может быть как гражданин, так и юридическое лицо;

- в качестве третьего лица в отношениях представительства могут выступать любые субъекты гражданского права. Это должны быть право- и дееспособные лица.[13]

Таким образом, можно сделать вывод по представленному параграфу, отметив, что представительство по гражданским делам представляет собой совершение определённых действий лицом (представителем), наделённым должным образом полномочиями другим лицом (представляемым), по защите его прав и законных интересов и действующим от имени последнего. Понятие представительства в материальном и процессуальном праве не являются тождественными. В теории права различают договорное и законное основание представительства, которое играет важную роль в регулировании гражданских правоотношений в Российской Федерации. Представителем по гражданским делам могут быть дееспособные граждане, требования к образованию и наличию особых знаний в области права в настоящее время не установлены.

1.2. Доктринальные позиции российских ученых на представительство в гражданском праве

Рассматривая представительство как крупный институт российского права нельзя не отметить его сущности. С позиции гражданского права представительство понимается в трёх интерпретациях: как сделка, как действие и как правоотношение.

Е.А. Суханов поддерживает мнение о том, что представительство является сделкой, отмечая при этом, что «представительство – это сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, которая непосредственно создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности представляемого».[14]


В.В. Аргунов, считает, что представительство представляет собой «деятельность представителя в гражданском процессе выступать в суде от имени доверителя с целью добиться для него наиболее благоприятного решения, а также для оказания ему помощи в осуществлении своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в отправлении правосудия по гражданским делам».[15]

Очень интересным представляется позиция М. Ларченковой, которая отмечает один из видов судебного представительства – профессиональное судебное представительство, которое по ее мнению основано на возмездности оказания услуг представительства в суде, то есть «осуществляемое за вознаграждение»,[16] при этом штатные юристы, осуществляющие представление интересов в суде от имени юридического лица М. Ларченкова не относит к профессиональным судебным представителям, так как штатный юрист в данном случае осуществляет выполнение трудовой функции, а не профессиональное представительство, поскольку юрисконсульт получает заработную плату за выполняемую работу, а не гонорар за выступление в суде в качестве представителя. В то же время представление интересов юридического лица в суде штатным юристом должно подтверждаться соответствующей доверенностью. Здесь М. Ларченкова ставит в зависимость возможность последующего взыскания расходов, произведённых на оплату услуг представителя, что при участии штатного юриста исключается, так как никаких дополнительных расходов по привлечению судебного представителя организация не несёт. В то же время М. Ларченкова считает, что «если юрисконсульт по поручению работодателя – консалтинговой организации – представительствует от имени его клиентов – это профессиональное представительство, поскольку фонд заработной платы юрисконсультов юридической фирмы складывается из гонораров, которые платят клиенты».[17]

Достаточно сложно себе представить представление интересов в судебном процессе лица не на профессиональной основе, тем более, что оборот адвокатской деятельности по представлению интересов физических и юридических лиц все больше возрастает. В то же время с позицией М. Ларченковой нельзя согласиться в той части, что штатные юристы не относятся к профессиональным представителям, так как основа профессиональной деятельности заключается в получении вознаграждения за выполняемую работу, оказанную услугу, а в данном случае получение вознаграждения в виде заработной платы по соответствующей должности, включающей именно юридическое представительство, соответствует критерию профессиональное исполнение полномочий.


Достаточно интересным остаётся вопрос о взаимоотношении терминов «юридическая помощь» и «представительство». Зачастую эти два понятия подменяются друг другом, отдельные учёные соотносят их как общее и частное. Г.С. Шереметова утверждает, что «юридическая помощь и представительство (как материально-правовое, так и процессуальное) – явления разнопорядковые, отождествлению не подлежащие».[18] Р.Г. Мельниченко придерживается идентичной позиции с Г.С. Шереметовой, отмечая, что «представительство регулирует отношения между представителем и представляемым – в приобретении субъективных прав и обязанностей последнего, в его отношениях с третьими лицами. Отношения же между лицом, оказывающим юридическую помощь, и лицом, получающим ее, могут быть замкнутыми и не касаться третьих лиц».[19] Такая позиция не совсем логична для судебного представительства, так как последнее направлено на защиту прав и интересов в судопроизводстве, что в свою очередь включает в себя и юридическую помощь. По нашему мнению представительство – особый, наиболее сложный вид юридической помощи, включающий в себя и консультирование, и составление документов правового характера, и другие юридические и фактические действия представителя. Заявление в судебном заседании ходатайств в письменном виде представителем также есть непосредственная юридическая помощь, выразившаяся в составлении документа, заключение мирового соглашения, изменение исковых требований и другие полномочия, которые могут быть осуществлены в рамках судебного представительства несут в себе и оказание юридической помощи.

Немало дискуссионных вопросов в правовой науке возникает и по вопросу статуса представителя ввиду того как законодатель закрепил отдельные права и обязанности участников гражданских правоотношений, доверия отдельных видов полномочий и другие аспекты.

Несмотря на многочисленность спорных и дискуссионных вопросов в институте судебного представительства большинство авторов, представляя ретроспективный анализ эволюции судебного представительства в России отмечают, что «в последние годы осуществляется активное реформирование института гражданско-правового представительства, тогда как нормы, касающиеся гражданско-процессуального представительства, пока отличаются значительной степенью стабильности».[20]

Позиции российских ученых по вопросу функционирования института представительства в гражданском праве остается открытым в связи с систематическими изменениями российского законодательства на основе правоприменительной практики, которая показывает, что отдельные сделки не могут совершаться представителем в силу особой значимости таких действий. Таким образом, можно отметить, что основа представительства заключается в деятельности представителя по реализации предоставленного ему полномочия в интересах и от имени представляемого. Предпосылкой представительства является относительное правоотношение между представителем и представляемым, в рамках которого возникает и формируется полномочие.


В подведении итога представленной главы можно сделать следующие выводы:

- представительство как правовой институт присущ многим отраслям права и включает в себя достижение одновременно нескольких целей: замена в осуществлении правовых и процессуальных действий доверителя в случае необходимости, оказание квалифицированной юридической помощи участникам судопроизводства;

- представительство по гражданским делам представляет собой действие уполномоченного надлежащим образом лица (представителя) по представлению и защите прав и законных интересов иного лица (представляемого) на основании закона либо же договорённости.

Глава 2. Правовые основы договорного и законного представительства в России

2.1. Договорное представительство в гражданских правоотношениях

Представитель может действовать от имени доверителя, если у него есть полномочия, которыми его наделяет представляемый либо они появляются в силу указания закона.

В российской действительности наиболее распространенным является договорное представительство, которое основано на представлении интересов доверителя в рамках делегированных полномочий поверенному посредством волеизъявления самого доверителя. «Добровольное представительство иногда называют договорным, что не совсем точно, так как основанием его возникновения могут служить и односторонние сделки (выдача и принятие доверенности). Добровольное представительство возникает по воле представляемого, который определяет личность представителя, объем его полномочий».[21] В настоящем контексте понятие добровольного и договорного представительства имеет идентичную формы выражения, которая по мнению Н.Ю. Рассказовой обуславливается «наличием воли представляемого, причем эта воля должна быть прямо изъявлена».[22]

А.В. Асосков утверждает, что «гражданско-правовые модели регулирования отношений добровольного представительства характеризуются существенным своеобразием в различных правовых системах.