Файл: Анализ конкурентов на рынке и определение собственной конкурентоспособности (на примере конкретной организации) (Факторинг как способ повышения конкурентоспособности).pdf
Добавлен: 20.05.2023
Просмотров: 321
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Сущность понятий «конкуренция» и «конкурентоспособность»
1.2 Подходы к анализу конкурентов и метод оценки конкурентоспособности предприятия
2 АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ООО БПУ «АЛЬБАТРОС»
2.1 Технико-экономическая характеристика ООО БПУ «Альбатрос»
2.2 Определение конкурентоспособности предприятия ООО БПУ «Альбатрос» и анализ конкурентов
3 РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ООО БПУ «АЛЬБАТРОС»
3.1 Факторинг как способ повышения конкурентоспособности
3.2 Оценка эффективности предложенных мероприятий
Анализируя структуру внеоборотных активов и краткочных обязательств можно видеть, что для приобретения новых основных средств ООО БПУ «Альбатрос» понадобились дополнительные источники финансирования в виде краткосрочных кредитов и займов.
Именно поэтому в качестве альтернативного источника рекомендуется привлечение факторинговых услуг Банка «Петрокоммерц». Схема финансирования представлена на рисунке 3.2.
Услуги включают:
Финансирование поставщика — Банк выплачивает до 90% от суммы поставки в адрес покупателей, находящихся в любой точке России.
Учет дебиторской задолженности — вы получаете полную информацию о состоянии дебиторской задолженности уступленной Банку в клиентском модуле, установленном в Вашей компании
Управление дебиторской задолженностью — оценка и мониторинг благонадежности и платежной дисциплины Ваших покупателей, оперативный пересмотр лимитов финансирования, обеспечение своевременного поступления денежных средств от покупателей
Рисунок 3.2. Схема финансирования Банка «Петрокоммерц» [11]
Предоставление дополнительной отсрочки — позволяет Вам пользоваться денежными средствами по факторингу не только в период действия отсрочки платежа, но и в дополнительный период ожидания, предоставляемый Банком без взимания дополнительных комиссий.
Схема услуги факторинга заключается в предоставлении услуги финансирования под уступку права требования к дебитору в день подачи клиентом подтверждающих документов в банк. Сумма финансирования может составлять от 60% до 90%.
Договор о факторинговом обслуживании заключается между клиентом и банком.
Продавец обязан уведомить контрагента об использовании услуг факторингового обслуживания и предоставить в банк заполненный документ определенной формы с подписью покупателя как подтверждение осведомленности.
Факторинговое обслуживание включает несколько этапов:
1. Продавец оказывает услуги на условиях отсрочки платежа;
2. Документы на оказанные услуги (их заверенные копии) предоставляются в банк вместе с реестром финансирования;
3. После получения документов банк осуществляет выплату 90% от суммы контракта.
4. Когда заканчивается период отсрочки платежа, дебитор перечисляет 100% суммы контракта в банк.
5. Банк удерживает свои комиссионные и перечисляет оставшуюся часть клиенту.
Таким образом, предприятие продолжает работать со своими клиентами на условиях отсрочки платежа, которая может составлять до 120 календарных дней.
Рассчитаем экономическую выгоду от использования услуг факторинга и обычного банковского кредита.
Факторинговая компания устанавливает комиссионные в размере 3% и дает ссуду предприятию в размере до 75% от дебиторской задолженности, покупаемой за дополнительный 1% в месяц. Ежемесячно формирующаяся дебиторская задолженность (продажи в кредит) составляет 1500000 руб. в месяц. В результате договора факторинга предприятие экономит 24375 руб. (16,25%) в месяц на затратах отдела по работе с дебиторами и безнадежных долгах в размере 2% от продаж в кредит.
Банк «Петрокоммерц» предлагает предприятию свои условия проведения факторинга, согласно которым он предоставит ссуду до 75% от дебиторской задолженности; ставка в 2% в месяц плюс 4% начислений за работу с дебиторской задолженностью, в счет которой выдается ссуда. Средняя длительность коммерческого кредита составляет 90 дней.
Таблица 3.3. Расходы на факторинг и на банковское финансирование[6]
|
Действие |
∑, руб. |
|
1. Покупаемая дебиторская задолженность |
1500000 |
|
2. Комиссионные фактора (0,03 x 1 500 000 руб.) |
45 000 |
|
3. Процент за ссуду (0,01 · 0,75 x 1 500 000 руб.) |
11 250 |
|
Итого затраты |
56 250 |
|
1. Стоимость банковского финансирования: |
|
|
2. Процент (0,02 x 0,75 x 1 500 000 руб.) |
22 500 |
|
3. Начисления за работу с дебиторской задолженностью (0,04 x 1 125 000 руб.) |
45 000 |
|
4. Дополнительные затраты из-за не использования факторинга: |
|
|
4.1. Затраты отдела по работе с дебиторами (кредитованию) |
24 375 |
|
4.2. Безнадежные долги (0,02 x 1 500 000 руб.) |
30 000 |
|
Итого затраты |
121 875 |
Поскольку 56200 руб. меньше, чем 121875 руб., предприятию ООО БПУ «Альбатрос» следует выбрать вариант с факторингом. Огромное количество предложений в сегменте рынка – строительные услуги, обусловило популярность такого понятия как тендеры на строительство.
Таким образом, основным предложением по повышению конкурентоспособности предприятия ООО БПУ «Альбатрос» и улучшению финансово-экономического положения является использование услуги факторинга, которая позволит избежать привлечения краткосрочных кредитов и займов, а также снизить долю дебиторской задолженности, увеличив прибыль предприятия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
- Исходя из рассмотренных определений: конкурентоспособность – это способность организации функционировать в динамичной конкурентной среде таким образом, чтобы привлекать и сохранять потребителей своей продукции (постоянно повышая его качество), повышая конкурентные преимущества и увеличивая долю на рынке.
- Используемые при оценке конкурентоспособности показатели могут быть качественными (соответствие товара моде, отсутствие или наличие дефекта и др.) и количественными (производительность мясорубки, потребляемая мощность холодильника и др.). Следовательно, критерий конкурентоспособности – это качественная и (или) количественная характеристика продукции.
- На основе проведенного анализа научной литературы можно выделить такие основные группы комплексных расчетных методов оценивания конкурентоспособности предприятия: методы анализа конкурентных преимуществ предприятия, матричные методы, методы, которые базируются на оценивании конкурентоспособности продукции предприятия, методы с применением интегрального показателя оценки конкурентоспособности предприятия.
- Компания ООО БПУ «АЛЬБАТРОС» вышла на рынок в апреле 2006 года и предоставляет услуги по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию двигателей и турбин, кроме авиационных, автомобильных и мотоциклетных двигателей.
- Основными клиентами ООО БПУ «Альбатрос» являются Федеральное бюджетное учреждение «Азово-Донское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Ростовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями». Судоремонтное производство по своей структуре относится к матричным типам организаций.
- На основании проведенного SWOT-анализа были выявлены следующие ключевые моменты ООО БПУ «Альбатрос»: предоставление базы ремонта в чётко указанное судовладельцем время; предоставление фиксированной доковой позиции; дешевизна производства доковых, корпусных и трубопроводных работ; предоставление предварительной сметы на ремонт. Основным направлением для работы предприятия в области повышения конкурентоспособности выступает внедрение «Системы менеджмента и качества» на предприятии.
- Основным предложением по повышению конкурентоспособности предприятия ООО БПУ «Альбатрос» и улучшению финансово-экономического положения является использование услуги факторинга, которая позволит избежать привлечения краткосрочных кредитов и займов, а также снизить долю дебиторской задолженности, увеличив прибыль предприятия.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
- Налоговый Кодекс РФ. Часть вторая // Консультант Плюс. (http://www.consultant.ru/)
- Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. от 13 июля 2015 г. № 213-ФЗ)
- Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (в ред. от 13 июля 2015 г. № 213-ФЗ)
- Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2015. – 268с.
- Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. -М.: Новости, 2015. - 48 с.
- Барткова Н.Н. , Крупина Н.Н. Уровень конкурентоспособности предприятия как базовый результат эффективности использования ресурсов, 2018 (http://vestnik.uapa.ru/ru-ru/issue/2018/02/12/)
- Ивашкевич В.Б., Семенова И.М. Учет и анализ дебиторской задолженности. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2014. - 574 с.
- Комков Н.И. Многоуровневая структура и подходы к оценке экономической категории «конкурентоспособность» / Н. И. Комков, А. В, Лазарев // Проблемы прогнозирования. - 2017. - №4.
- Корчагова Л.А. Оценка конкурентоспособности вуза //Маркетинг в России и за рубежом. - 2017. - №5.
Лифиц И.М. Формирование и оценка конкурентоспособности товара и услуг. – М.: Юрайт-Издат, 2018. – 336 с.
- Мескон М. Основы менеджмента: пер. с англ. / Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. -М.: Дело, 2014. - 719 с.
- Моисеева Н.К. Стратегическое управление туристской фирмой: учебник. — М.: Финансы и статистика, 2017.
- Официальный сайт Банка «Петрокоммерц». Раздел «Факторинг», 2019 (http://www.pkb.ru/business/factoring/shema_finansirovaniya)
- Портер М. Стратегия конкуренции и анализ отраслей / М. Портер. – К.: Основы, 1997. – 464 с.
- Пострелова А. В., Маркин М. С. Оценка конкурентоспособности предприятия // Молодой ученый. - 2017. - №6.
- Синельник В.В. О государственной поддержке судоремонта в России, 2017. (http://archiv.council.gov.ru/files/journalsf/item/20090129150621.pdf)
- Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Концепции и ситуации для анализа: пер. с англ. - М.: Вильямс, 2003.
- Ушвицкий Л.И., Парахина В.Н. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». - 2015. - № 1.
- Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник. – 6-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2014. – 448 с.
- Философова Т.Г. Конкуренция и конкурентоспособность: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям. «Экономика». - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.- 295 с.
- Хруцкий В.Е. Современный маркетинг. - М.: «Финансы и статистика», 2017. - 528 с.
- Чаплина А. Конкурентоспособность как интегральный показатель эффективности предприятия // Проблемы теории и практики управления. - 2017. - №3.
- Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-методическое пособие для вузов. - М.: ГНОМ и Д, 2016 . - 304 с.
- Бухгалтерский баланс ООО БПУ «Альбатрос» за 2018 год
- Отчет о финансовых результатах ООО БПУ «Альбатрос» за 2018 год.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Таблица 1.1. Некоторые примеры определения термина конкурентоспособность»[7]
|
Автор |
Определение |
|
М. Портер |
Конкурентоспособность – свойство товара, услуги, субъекта рыночных отношений выступать на рынке наравне с присутствующими там аналогичными товарами, услугами или конкурирующими субъектами рыночных отношений. |
|
А. Чаплина |
Возможность предприятия производить пользующуюся спросом продукцию в условиях достижения высокого уровня эффективности деятельности. |
|
Т.Г. Философова |
В самом общем смысле – обладание свойствами, создающими преимущества для субъекта экономических соревнований. |
|
А.В. Пострелова М.С. Маркин |
Интегральная конкурентоспособность предприятия – это его способность занимать определенную долю рынка продукции и способность увеличивать/уменьшать данную долю. |
|
М. Мескон |
Выраженная компетентность заключается в том, что фирма делает что-то лучше, чем ее конкуренты, т.е. сохраняет конкурентоспособность, позволяющую фирме привлекать и сохранять потребителей. |
|
Р. Ф. Фатхутдинов |
Свойство объекта, характеризующееся степенью реального или потенциального удовлетворения конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке. |
Приложение 2
Рисунок 2.1. Матричная организационная структура ООО БПУ «Альбатрос»[8]
Приложение 3
Бухгалтерский баланс ООО БПУ «Альбатрос» за 2018 год
Приложение № 1
к Приказу Министерства финансов
Российской Федерации
от 02.07.2010 № 66н
(в ред. Приказа Минфина РФ
от 05.10.2011 № 124н)
на
г.
Форма по ОКУД
Дата (число, месяц, год)
Организация
по ОКПО
Идентификационный номер налогоплательщика
ИНН
Вид экономической
по
деятельности
ОКВЭД
Организационно-правовая форма/форма собственности
по ОКОПФ/ОКФС
Единица измерения: тыс. руб.
по ОКЕИ
Местонахождение (адрес)
На
г.
3
г.
4
г.
5
Бухгалтерский баланс
0710001
Коды
31 декабря
20
18
384 (385)
ООО / частная
346781, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г АЗОВ,