Файл: Риски экономической интеграции национальных экономик в единую международную систему (Валютные интервенции как инструмент монетарной политики государства).pdf
Добавлен: 20.05.2023
Просмотров: 283
Скачиваний: 4
ГЛАВА 2. ДИНАМИЧЕСКАЯ СТОХАСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОБЩЕГО РАВНОВЕСИЯ ДЛЯ СТРАНЫ-ЭКСПОРТЕРА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ПРИ ИНТЕГРАЦИИ
Модель, разработанная в рамках работы, позволяет избавиться от эндогенности: с помощью нее (функций импульсного отклика модели) можно оценить, какие шоки реально влияют на валютный курс. В результате, будет оцениваться два монетарных правила для валютных интервенций на реальных данных России с 2014 года по настоящее время (2018 год).
2.1 Предпосылки модели
В основе модели лежит модель, предложенная Шульгиным А. Г. В работе «Байесовская оценка DSGE-модели с двумя правилами монетарной политики». Однако, следует отметить, что данная модель имеет ряд отличительных ей свойств, которые отмечены в предпосылках модели. В целом модель представляет собой модификацию Новой Кейнсианской модели, в которую включены два правила монетарной политики.
В рамках модели рассматривается малая открытая экономика страны-экспортера природных ресурсов. В модели описывается поведение четырех экономических агентов: домохозяйств, фирм, государства (представлено Правительством и Центральным Банком) и иностранного сектора.
Предпосылками данной модели являются следующие факторы:
- Все домохозяйства идентичны.
- На рынке труда существует «агентство занятости», которое агрегирует предложение труда по технологии Диксита-Стиглица.
- На рынке действуют континуумы потребителей и производителей.
- Торгуемые биржевые товары не являются совершенными субститутами зарубежным товарам.
- Центральный банк самостоятельно устанавливает ставку процента и, как следствие, премию за риск.
- Ранее эмпирическим путем было доказано, что инвестиции в капитал никак не влияют на результат модели. Капитал в дальнейшем будет исключен из производственной функции.
- Центральный банк руководствуется двумя правилами монетарной политики (валютным правилом и правилом Тейлора).
Полная модель представлена в приложении 1.
2.2 Поведение домашних хозяйств
Домашние хозяйства в модели рассматриваются со стороны потребления и предложения на рынке труда.
В целом в модели рассматриваются два типа домашних хозяйств: рикардианские и нерикардианские. Основное отличие рикардианских от нерикардианских заключается в том, что первые сглаживают свое потребление в течение всего времени, в то время как вторые потребляют весь свой доход в текущий период. Помимо это стоит отметить, что нерикардианские домашние хозяйства не имеют доступа к финансовому рынку.
В качестве потребителя в модели берется усредненный вариант рикардианского и нерикардианского. Агрегированное потребление рикардианских и нерикардианских домашних хозяйств выглядит следующим образом:
Где
Несмотря на простоту данного подхода, его эффективность была доказана эмпирическим путем.
Основная цель рикардианских домашних хозяйств состоит в максимизации ожидаемой полезности (2) (Walsh 2010) при заданном бюджетном ограничении (3) (Шульгин 2017).
где – временная ставка дисконтирования;
– объем потребления домохозяйств;
h – параметр привычек в потреблении;
– количество отработанных домохозяйствами часов;
σ – величина, обратная межвременной эластичности замещения (коэффициент непринятия риска Эрроу - Пратта);
ϕ – величина, обратная эластичности предложения труда по заработной плате;
– индекс цен;
– объем государственных закупок;
X, M, N – отрасли производства биржевых, торгуемых и неторгуемых товаров (P – уровни цен, Y – объем производства);
– процент экспортных доходов, изымаемых из доходов домохозяйств;
– часть товаров сектора Х, экспортируемых заграницу;
– часть товаров сектора М, экспортируемых заграницу;
– курс иностранной валюты;
– международные резервы;
– активы в отечественной валюте, принадлежащие домохозяйствам;
- чистые частные зарубежные активы домохозяйств;
- зарубежная безрисковая процентная ставка;
– премия за риск для домашних хозяйств при заимствовании за рубежом;
Задача потребителя рикардианского типа решается с помощью метода пертурбации. Его суть состоит в том, что в некотором периоде создаются шоки потребления и смотрят на изменение оптимальной траектории потребления домохозяйств рикардианского типа. Решением данной системы уравнений является уравнение Эйлера (4). Оно описывает оптимальную траекторию потребления рикардианских домохозяйств.
где – номинальная отечественная процентная ставка;
– темп инфляции
Как говорилось ранее, нерикардианские домохозяйства потребляют весь свой доход в текущем периоде. Помимо этого, они не являются участниками финансового рынка (, ). Таким образом, потребление домохозяйств рикардианского типа модифицируется в бюджетное ограничение домохозяйств нерикардианского типа:
На рынке труда присутствует монополистическая конкуренция во всех секторах X (биржевые товары), M (торгуемые товары), N (неторгуемые товары). Предложение труда агрегируется «агентством занятости» по технологии Диксита-Стиглица. Трудовые ресурсы (j – торговые сектора) являются дифференцированными благами, что является основой монополистической конкуренции.
2.3 Производство товаров
Производство товаров и услуг осуществляется фирмами на рынках биржевых, торгуемых и неторгуемых товаров (X, M, N сектора экономики). Следует отметить, что на рынке промышленных и импортных товаров действует континуум производителей, которые агрегируются по технологии Диксита-Стиглица. Структура производства товаров и услуг проиллюстрирована на рисунке 1.
Рис. 1 Функционирование рынков в экономике
Источник: составлено автором на основе (Шульгин 2014)
Кроме того, как отмечалось ранее, капитал в производстве не учитывается.
(конечные блага) и (биржевые товары) производятся в условиях совершенной конкуренции, в то время как торгуемые () и неторгуемые () товары, а также импорт () производятся в рамках монополистической конкуренции.
Ценообразование в рамках монополистической конкуренции происходит по модели Calvo (1983) с индексацией на инфляцию (Yun 1996). Другими словами, с некоторой вероятностью фирмы корректируют уровень цен на свою продукцию до оптимального уровня. С обратной вероятностью (1-) фирмы индексируют цены на инфляцию в предыдущем периоде.
2.4. Бюджетно-налоговая политика
Бюджетно-налоговым органом в модели является правительство, которое вводится в модель достаточно примитивным способом: оно создает шоки государственных расходов, покрывающиеся паушальными налогами, которые платят домохозяйства. Уравнение (6) полностью описывает действия правительства:
Где – расход бюджета;
– паушальные налоги;
– шок государственных расходов.
2.5 Монетарная политика
Центральный Банк как орган, проводящий денежно-кредитную политику в стране, владеет двумя инструментами: запас международных инструментов (можно классифицировать как нестерилизованные валютные интервенции) и количество государственных ценных бумаг в обращении.
Два инструмента монетарной политики предполагают наличие двух монетарных правил. Помимо это, эмпирически было доказано, что DSGE-модель с двумя правилами монетарной политики наиболее точно описывает российские данные. В модели используются валютное правило и правило Тейлора.
В модели используется модифицированное правило Тейлора (7), где ставка процента зависит от валютного курса. При использовании данного правила происходит схождение номинального валютного курса к его стационарному состоянию. Кроме того, следует отметить, что данное правило не столько строгое, как в предыдущие периоды, так как инфляция зависит от будущих ожиданий на 3 периода вперед.
Кроме правило Тейлора в модель вводится валютное правило для регулирования проведения валютных интервенций. Со 2го квартала 2014 года (выбранный период для оценки) валютное правило для Центрального банка будет выглядеть следующим образом (8):
Для того, чтобы валютное правило и правило Тейлора не противоречили друг другу устанавливается непокрытый процентный паритет с помощью эндогенной премии за риск . При проведении межвременной оптимизации своего потребления рикардианские домашние хозяйства устанавливают величину непокрытого процентного паритета через уравнения (9) и (10):
где – чувствительность премии за риск к соотношению внешнего долга к ВВП;
- объем чистых частных международных активов;
– номинальный ВВП страны;
– компонента динамики премии за риск; шок оттока капитала.
Условие платежного баланса (11) помогает более точно описать механизм денежной трансмиссии:
где – уровень биржевых товаров в иностранной валюте;
- уровень цен за рубежом
Нестерилизованные валютные интервенции должны быть достаточно эффективны в рамках разработанной модели, так как валютный курс определяется не только ставкой процента, но и изменение запасов международных резервов.
Таким образом, описанная модель в полной мере раскрывает малую открытую экономику страны-экспортера природных ресурсов.
ГЛАВА 3. ПАРАМЕТРИЗАЦИЯ МОДЕЛИ РИСКОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ
Параметризация модели происходит следующим образом: сначала проводится калибровка модели и оценка импульсных откликов, которые помогают оценить адекватность созданной модели. Затем параметры оцениваются байесовским методом.
В долгосрочном периоде экономика страны приходит к своему стационарному состоянию, которое предполагает наличие нескольких предпосылок: идентичность фирм и домашних хозяйств и отсутствие стимулов к изменениям цен. Кроме того, следует отметить, что фактическая зарплата во всех отраслях производства является оптимальной.
Для вычисления стационарного состояния необходимо задать номинальные якоря и показатели, не влияющие на реальный сектор экономики:
Помимо номинальных якорей необходимо закалибровать некоторые параметры модели (таблица 2)
Таблица 2
Калиброванные параметры модели
|
Показатель |
Название показателя |
Значение |
Источник |
|
Субъективный межвременной дисконт-фактор |
0,98 |
Полбин 2015 |
|
|
Величина, обратная эластичности предложения труда по заработной плате |
1 |
||
|
Доля природных ресурсов в доходе сектора биржевых товаров |
0,2 |
Шульгин 2017 |
|
|
Доля оплаты промежуточных товаров сектора Х в общем доходе сектора М |
0,14 |
Шульгин 2017 |
|
|
Доля оплаты промежуточных товаров сектора Х в общем доходе сектора N |
0,095 |
Шульгин 2017 |
|
|
Эластичность замещения дифференцированных товаров в секторах M, N, F |
5 |
Шульгин 2017 |
|
|
Эластичность замещения дифференцированного труда в секторах M, N, X |
6 |
Шульгин 2017 |
|
|
Эластичность замещения между товарами сектора М и товарами, произведенными за рубежом |
1,5 |
||
|
κ |
Эластичность замещения в производстве конечных отечественных благ между благами секторов M, N, F |
0,66 |
Шульгин 2017 |
|
Коэффициент авторегрессии шоков государственных расходов |
0,956 |
Шульгин 2017 |
|
|
Коэффициент авторегрессии шоков зарубежного спроса |
0,864 |
Шульгин 2017 |
|
|
H |
Параметр привычек в потреблении |
0,398 |
Шульгин 2017 |
|
Вероятность индексации цен в секторах торгуемых, неторгуемых и промышленных товаров |
0,75 |
||
|
Коэффициент индексации цены промышленных, неторгуемых и импортируемых товаров |
0,15 |
Шульгин 2017 |
|
|
Один минус степень ориентации на доход |
0,691 |
Шульгин 2017 |
|
|
Вероятность индексации заработных плат |
0,75 |
||
|
Коэффициент индексации заработных плат |
0,15 |
Шульгин 2017 |
|
|
Доля потребления товаров сектора М |
0,2 |
||
|
Доля потребления товаров в секторе N |
0,6 |
||
|
Коэффициент авторегрессии шоков международных резервов |
0,1 |
||
|
Коэффициент авторегрессии шоков цен биржевых товаров |
0,758 |
Шульгин 2017 |
|
|
Коэффициент авторегрессии шоков производительности |
0,9 |
||
|
Доля государственных расходов в ВВП |
0,24 |
Рассчитано на основе данных HSE и Росстата |
|
|
Отношение международных резервов к квартальному экспорту |
4,22 |
Рассчитано на основе данных HSE |
|
|
Отношение чистых международных активов к квартальному экспорту |
-1,2 |
||
|
Отношение экспорта биржевых товаров к небиржевым товарам |
0,39 |
Рассчитано на основе данных HSE и Росстата |
|
|
Отношение импорта к экспорту небиржевых товаров |
1,2 |