Файл: Использование результатов ОРД в качестве информации в процессе доказывания (Общее учение о доказательствах в уголовном процессе).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 20.05.2023

Просмотров: 295

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Специальная процедура использования результатов ОРМ в доказывании должна включать в себя, прежде всего, их документальное оформление и рассмотрение вопроса о возможном придании гласности содержащихся в них сведениях. В случае, если это будет признано возможным, документальные результаты ОРМ могут быть рассекречены с разрешения начальника оперативно-розыскного подразделения и включены в уголовное дело в качестве иного документа. Аудио- и видеозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, также могут быть приобщены к уголовному делу после их осмотра и фиксации их содержания в протоколах следственных действий. Кроме того, в необходимых случаях полученные в ходе оперативных мероприятий материалы и предметы могут статьи предметом экспертного исследования. Доказательственное значение в таком случае будет иметь заключение эксперта.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые планируется использовать в качестве информации в процессе доказывания, должны быть допустимыми с точки зрения законодательства. Должны быть соблюдены все требования к их получению, включая соблюдение судебного порядка вторжения сотрудников оперативного подразделения в жилище против воли проживающих в нем лиц без судебного разрешения или (в неотложных случаях) без последующего уведомления суда. При этом следует иметь в виду, что незаконность первоначального оперативно-розыскного мероприятия влечёт за собой незаконность всех последующих за ним, основанных на его результатах. Необходимо также учитывать, что недопустимы провоцирующие действия сотрудников оперативных служб и лиц, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, подталкивающие лицо к совершению преступления.

В целом по итогам исследования можно сделать вывод о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий могут и должны использоваться в качестве информации в процессе доказывания, однако для этого необходимо выполнение определённых условий:

1) оперативно-розыскные мероприятия должны проводиться с соблюдением законодательства об оперативно-розыскной деятельности;

2) результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые планируется использовать в доказывании, не должны содержать сведений, рассекречивание которых является недопустимым в целях защиты сотрудников оперативно-розыскных подразделений, внедрённых агентов и т.п.

3) приобщение информации, содержащейся в результатах ОРМ, должно осуществляться с приданием им процессуальной формы путём приобщения их к делу в качестве иного документа, вещественного доказательства или проведения экспертизы.


Список использованных источников

I. Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Роcсийской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 04 ноября 2019 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. 1). — Ст. 4921.
  3. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 02 августа 2019 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 33. — Ст. 3349.

II. Научная и учебная литература

  1. Антонов О.А. Доказывание в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности / О.А. Антонов // Военное право. — 2018. — № 5 (51). — С. 146-152.
  2. Газарян А.А. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу / А.А. Газарян // Российское право: образование, практика, наука. — 2017. — № 2 (98). — С. 39-43.
  3. Кретинин А.Н., Бурмистров И.А. Результаты оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-процессуального доказывания / А.Н. Кретинин, И.А. Бурмистров // Nauka-Rastudent.ru. — 2017. — № 1. — С. 57.
  4. Леонтьева И.Е. Использование результатов оперативно розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / И.Е. Леонтьева // Интернаука. — 2019. — № 34 (116). — С. 52-53.
  5. Мальков С.А. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании / С.А. Мальков // Вестник магистратуры. — 2018. — № 9-1 (84). — С. 81-83.
  6. Мирсаяпов Р.Р. Проверка возможности использования в доказывании данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности / Р.Р. Мирсаяпов // Перо науки. — 2019. — № 11 (11). — С. 24-27.
  7. Михайловская О.В. Результаты оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / О.В. Михайловская // Российская юстиция. — 2019. — № 1. — С. 45-46.
  8. Нурмагомедова З.Д., Сефикурбанов К.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / З.Д. Нурмагомедова, К.С. Сефикурбанов // Закон и право. — 2018. — № 7. — С. 173-175.
  9. Пителин Д.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Д.А. Пителин // Nauka-Rastudent.ru. — 2018. — № 1. — С. 14.
  10. Рощупкина А.В. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / А.В. Рощупкина // Научный альманах. — 2017. — № 6-1 (32). — С. 235-237.
  11. Савонюк Р.Е. Актуальные проблемы использования результатов оперативно- розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании поуголовным делам / Р.Е. Савонюк // Судебная власть и уголовный процесс. — 2018. — № 2. — С. 120-124.
  12. Трошин Н.А. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Н.А. Трошин // Международный студенческий научный вестник. — 2019. — № 3. — С. 39.
  13. Хатуаева В.В., Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / В.В. Хатуаева, В.А. Заряев // Современное право. — 2017. — № 9. — С. 113-117.
  14. Щибря А.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности как средства доказывания в уголовном процессе россии / А.В. Щибря // Вестник магистратуры. — 2019. — № 8-1 (95). — С. 44-48.

III. Судебная практика

  1. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. № 10-4942/2015. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/73144264/84549454/ (дата обращения: 16.11.2019).
  2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2013 г. по делу № 72-О12-57сп // Сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=524196 (дата обращения: 16.11.2019).
  3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года: утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 5.
  4. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 1507-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусака Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 6, статьей 7 и пунктом 1 части первой статьи 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». URL: http://base.garant.ru/71147248/ (дата обращения: 16.11.2019).
  5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2004 г. № 4-о04-68 // Сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=93488 (дата обращения: 16.11.2019).
  1. Хатуаева В.В., Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / В.В. Хатуаева, В.А. Заряев // Современное право. — 2017. — № 9. — С. 113-117.

  2. Савонюк Р.Е. Актуальные проблемы использования результатов оперативно- розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании поуголовным делам / Р.Е. Савонюк // Судебная власть и уголовный процесс. — 2018. — № 2. — С. 120-124.

  3. Нурмагомедова З.Д., Сефикурбанов К.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / З.Д. Нурмагомедова, К.С. Сефикурбанов // Закон и право. — 2018. — № 7. — С. 173-175.

  4. Савонюк Р.Е. Актуальные проблемы использования результатов оперативно- розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании поуголовным делам / Р.Е. Савонюк // Судебная власть и уголовный процесс. — 2018. — № 2. — С. 120-124.

  5. Антонов О.А. Доказывание в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности / О.А. Антонов // Военное право. — 2018. — № 5 (51). — С. 146-152.

  6. Нурмагомедова З.Д., Сефикурбанов К.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / З.Д. Нурмагомедова, К.С. Сефикурбанов // Закон и право. — 2018. — № 7. — С. 173-175.

  7. Савонюк Р.Е. Актуальные проблемы использования результатов оперативно- розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании поуголовным делам / Р.Е. Савонюк // Судебная власть и уголовный процесс. — 2018. — № 2. — С. 120-124.

  8. Михайловская О.В. Результаты оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / О.В. Михайловская // Российская юстиция. — 2019. — № 1. — С. 45-46.

  9. Нурмагомедова З.Д., Сефикурбанов К.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / З.Д. Нурмагомедова, К.С. Сефикурбанов // Закон и право. — 2018. — № 7. — С. 173-175.

  10. Мирсаяпов Р.Р. Проверка возможности использования в доказывании данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности / Р.Р. Мирсаяпов // Перо науки. — 2019. — № 11 (11). — С. 24-27.

  11. Пителин Д.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Д.А. Пителин // Nauka-Rastudent.ru. — 2018. — № 1. — С. 14.

  12. Трошин Н.А. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Н.А. Трошин // Международный студенческий научный вестник. — 2019. — № 3. — С. 39.

  13. Антонов О.А. Доказывание в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности / О.А. Антонов // Военное право. — 2018. — № 5 (51). — С. 146-152.

  14. Газарян А.А. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу / А.А. Газарян // Российское право: образование, практика, наука. — 2017. — № 2 (98). — С. 39-43.

  15. Савонюк Р.Е. Актуальные проблемы использования результатов оперативно- розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании поуголовным делам / Р.Е. Савонюк // Судебная власть и уголовный процесс. — 2018. — № 2. — С. 120-124.

  16. Рощупкина А.В. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / А.В. Рощупкина // Научный альманах. — 2017. — № 6-1 (32). — С. 235-237.

  17. Трошин Н.А. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Н.А. Трошин // Международный студенческий научный вестник. — 2019. — № 3. — С. 39.

  18. Антонов О.А. Доказывание в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности / О.А. Антонов // Военное право. — 2018. — № 5 (51). — С. 146-152.

  19. Трошин Н.А. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Н.А. Трошин // Международный студенческий научный вестник. — 2019. — № 3. — С. 39.

  20. Хатуаева В.В., Заряев В.А. Доктринальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / В.В. Хатуаева, В.А. Заряев // Современное право. — 2017. — № 9. — С. 113-117.

  21. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 1507-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусака Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части первой статьи 6, статьей 7 и пунктом 1 части первой статьи 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». URL: http://base.garant.ru/71147248/ (дата обращения: 21.11.2016).

  22. Рощупкина А.В. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / А.В. Рощупкина // Научный альманах. — 2017. — № 6-1 (32). — С. 235-237.

  23. Нурмагомедова З.Д., Сефикурбанов К.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / З.Д. Нурмагомедова, К.С. Сефикурбанов // Закон и право. — 2018. — № 7. — С. 173-175.

  24. Пителин Д.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Д.А. Пителин // Nauka-Rastudent.ru. — 2018. — № 1. — С. 14.

  25. Рощупкина А.В. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / А.В. Рощупкина // Научный альманах. — 2017. — № 6-1 (32). — С. 235-237.

  26. Трошин Н.А. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Н.А. Трошин // Международный студенческий научный вестник. — 2019. — № 3. — С. 39.

  27. Мальков С.А. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании / С.А. Мальков // Вестник магистратуры. — 2018. — № 9-1 (84). — С. 81-83.

  28. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года: утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 5.

  29. Пителин Д.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Д.А. Пителин // Nauka-Rastudent.ru. — 2018. — № 1. — С. 14.

  30. Нурмагомедова З.Д., Сефикурбанов К.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / З.Д. Нурмагомедова, К.С. Сефикурбанов // Закон и право. — 2018. — № 7. — С. 173-175.

  31. Леонтьева И.Е. Использование результатов оперативно розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / И.Е. Леонтьева // Интернаука. — 2019. — № 34 (116). — С. 52-53.

  32. Трошин Н.А. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Н.А. Трошин // Международный студенческий научный вестник. — 2019. — № 3. — С. 39.

  33. Нурмагомедова З.Д., Сефикурбанов К.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / З.Д. Нурмагомедова, К.С. Сефикурбанов // Закон и право. — 2018. — № 7. — С. 173-175.

  34. Кретинин А.Н., Бурмистров И.А. Результаты оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-процессуального доказывания / А.Н. Кретинин, И.А. Бурмистров // Nauka-Rastudent.ru. — 2017. — № 1. — С. 57.

  35. Рощупкина А.В. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / А.В. Рощупкина // Научный альманах. — 2017. — № 6-1 (32). — С. 235-237.

  36. Нурмагомедова З.Д., Сефикурбанов К.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / З.Д. Нурмагомедова, К.С. Сефикурбанов // Закон и право. — 2018. — № 7. — С. 173-175.

  37. Трошин Н.А. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Н.А. Трошин // Международный студенческий научный вестник. — 2019. — № 3. — С. 39.

  38. Савонюк Р.Е. Актуальные проблемы использования результатов оперативно- розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании поуголовным делам / Р.Е. Савонюк // Судебная власть и уголовный процесс. — 2018. — № 2. — С. 120-124.

  39. Нурмагомедова З.Д., Сефикурбанов К.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / З.Д. Нурмагомедова, К.С. Сефикурбанов // Закон и право. — 2018. — № 7. — С. 173-175.

  40. Антонов О.А. Доказывание в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности / О.А. Антонов // Военное право. — 2018. — № 5 (51). — С. 146-152.

  41. Нурмагомедова З.Д., Сефикурбанов К.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / З.Д. Нурмагомедова, К.С. Сефикурбанов // Закон и право. — 2018. — № 7. — С. 173-175.

  42. Пителин Д.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Д.А. Пителин // Nauka-Rastudent.ru. — 2018. — № 1. — С. 14.

  43. Газарян А.А. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу / А.А. Газарян // Российское право: образование, практика, наука. — 2017. — № 2 (98). — С. 39-43.

  44. Трошин Н.А. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Н.А. Трошин // Международный студенческий научный вестник. — 2019. — № 3. — С. 39

  45. Газарян А.А. Об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу / А.А. Газарян // Российское право: образование, практика, наука. — 2017. — № 2 (98). — С. 39-43.

  46. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. № 10-4942/2015. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/73144264/84549454/ (дата обращения: 21.11.2016).

  47. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2004 г. № 4-о04-68 // Сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=93488 (дата обращения: 21.11.2016).

  48. Пителин Д.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Д.А. Пителин // Nauka-Rastudent.ru. — 2018. — № 1. — С. 14.

  49. Трошин Н.А. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / Н.А. Трошин // Международный студенческий научный вестник. — 2019. — № 3. — С. 39.

  50. Савонюк Р.Е. Актуальные проблемы использования результатов оперативно- розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании поуголовным делам / Р.Е. Савонюк // Судебная власть и уголовный процесс. — 2018. — № 2. — С. 120-124.

  51. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 января 2013 г. по делу № 72-О12-57сп // Сайт Верховного Суда РФ. URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=524196 (дата обращения: 21.11.2016).

  52. Антонов О.А. Доказывание в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности / О.А. Антонов // Военное право. — 2018. — № 5 (51). — С. 146-152.

  53. Нурмагомедова З.Д., Сефикурбанов К.С. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / З.Д. Нурмагомедова, К.С. Сефикурбанов // Закон и право. — 2018. — № 7. — С. 173-175.

  54. Щибря А.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности как средства доказывания в уголовном процессе россии / А.В. Щибря // Вестник магистратуры. — 2019. — № 8-1 (95). — С. 44-48.

  55. Щибря А.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности как средства доказывания в уголовном процессе россии / А.В. Щибря // Вестник магистратуры. — 2019. — № 8-1 (95). — С. 44-48.