Файл: Несостоятельность или банкротство организаций.pdf

Основной минус упрощенной процедуры состоит в том, что применять ее можно не во всех случаях. Собственникам предприятия для ликвидации необходимо обязательно соблюдать следующие условия:

Наличие единственного (мажоритарного) участника или акционера для принятия решения о ликвидации организации.

Отсутствие у организации к моменту начала процедуры ликвидации значительных активов (при отчуждении активов необходимо помнить о существовании риска оспаривания заключаемых сделок и признания их недействительными). Организации желательно иметь неплатежеспособный (неликвидный) баланс.

Существование обширной задолженности организации по налоговым платежам или вступивших в силу судебных решений о взыскании долгов с ликвидируемой организации (в таких случаях организацией теряется возможность использовать альтернативные ликвидационные схемы).

Упрощенная процедура банкротства - это основная альтернатива так называемым «серым « схемам ликвидации предприятий, так как она позволяет более экономично и быстро ликвидировать предприятие, а также предоставляет собственникам и директору организации возможность минимизировать риски «серой « ликвидации.

Сроки проведения процедуры ликвидации организации через упрощенную схему банкротства обычно не превышают девяти месяцев, хотя в среднем занимают от 5 до 7 месяцев. Общий срок осуществления ликвидационного процесса по упрощенной схеме включает в себя:

• Предварительный анализ документации и ведомостей.
• Принятие решения о ликвидации организации.
• Подготовку и написание заявления о банкротстве, сбор пакета

необходимых документов.

• Проведение добровольной ликвидации организации.
• Рассмотрение арбитражным судом заявления о банкротстве и принятие

соответствующего решения.

• Проведение этапа конкурсного производства.

При осуществлении ликвидации организации-должника по упрощенной процедуре банкротства ее стоимость определяется как фиксированная ежемесячная сумма до момента самой юридической ликвидации организации (исключение записи об организации из Единого государственного реестра юридических лиц) и составляет от 40 000 рублей ежемесячно.

Выводы:

В настоящее время первоочередной задачей становится принятие сразу целого комплекса мер, которые позволят снизить количество дел, поступающих в арбитражные суды, а также усовершенствовать процедуру рассмотрения споров арбитражными судами. Совершенствование механизмов инициирования процедур несостоятельности (банкротства) позволит снизить существующую нагрузку на арбитражные суды в целом и каждого судью в частности.

Сложность решаемых при банкротстве задач вызывает потребность в выборе наиболее эффективного правового регулирования общественных отношений.

Наиболее актуальной задачей в деле совершенствования законодательства о несостоятельности (банкротстве) является выработка единой концепции его реформирования, предполагающей поиск основных направлений изменения указанного законодательства с ясным представлением о целях, которые должны быть достигнуты, а также о системных последствиях внесения соответствующих изменений.

Заключение

Анализ законодательства о несостоятельности (банкротстве), материалов судебной практики, специальной литературы по теме, общетеоретических взглядов российских ученых-исследователей данного вопроса позволяет сделать следующие выводы.

Значение правового института несостоятельности (банкротства) в структуре безопасности хозяйствующих субъектов в современных условиях экономического развития возрастает в силу ряда причин:

1. высокой активизации динамики реорганизации, изменения организационно-правовых форм предприятий;
2. наличия большого объема в гражданском обороте невыполненных обязательств;
3. использования недобросовестными участниками предпринимательской деятельности преднамеренного и фиктивного банкротства с целью уклонения от необходимости выполнения обязательств и выплаты денежных долгов.
4. изменения собственников имущественных комплексов и реструктуризации системы управления предприятиями;
5. возникновения нового вида бизнеса, характеризуемого отчуждением предприятия путем применения к нему процедур банкротства и антикризисного управления.

Предпринятые в последние годы, вплоть до 2016 года, попытки реформирования законодательства о банкротстве, к сожалению, не разрешили многие проблемы конкурсного права.

Несмотря на то, что законодательство о банкротстве, решает ряд практически важных вопросов: охрану интересов кредиторов от недобросовестных действий должника; охрану интересов одних кредиторов от недобросовестных действий других кредиторов; охрану интересов должника от недобросовестных действий его кредиторов, однако на сегодняшний день следует с ним не согласиться, так как до сих пор в правовом регулировании защиты прав кредиторов, должника, конкурсного производства до сих пор много проблемных, нерешенных вопросов.

Такое положение во многом обусловлено спецификой правового регулирования банкротства - сочетанием материальных и процессуальных норм в Законе о банкротстве и непрерывным процессом применения (читай: совершенствования и работы над ошибками) данных норм в судебных разбирательствах.

Несовершенство законодательства о банкротстве позволяет недобросовестным кредиторам использовать процедуры банкротства в целях «захвата бизнеса, перераспределения собственности «, устранения конкурентов, должникам - неисполнения денежных обязательств.

Соразмерное удовлетворение требований кредиторов является одной из причин затягивания сроков проведения конкурсного производства др.

Один из самых популярных обособленных споров (то есть как бы «процесса в процессе «) в делах о банкротстве - спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - то есть их обязанность рассчитаться по долгам банкрота. Такая популярность вполне оправдана с учетом того, что за каждым юридическим лицом как правовой фикцией стоят вполне осязаемые люди, действия которых зачастую и приводят - осознанно или по ошибке - к банкротству компаний.

В настоящее время первоочередной задачей становится принятие сразу целого комплекса мер, которые позволят снизить количество дел, поступающих в арбитражные суды, а также усовершенствовать процедуру рассмотрения споров арбитражными судами. Совершенствование механизмов инициирования процедур несостоятельности (банкротства) позволит снизить существующую нагрузку на арбитражные суды в целом и каждого судью в частности.

Сложность решаемых при банкротстве задач вызывает потребность в выборе наиболее эффективного правового регулирования общественных отношений.

Библиография:

1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)"
2. Волынская О.А. Финансовое оздоровление предприятия как элемент антикризисного управления // Актуальные вопросы экономических наук. - 2014. - № 41 - 2
3. Егоров А. Последние изменения российского законодательства о банкротстве банков //Хозяйство и право,2005,№2.С.3-26
4. Ежов Ю.А. Банкротство коммерческих организаций. Учебное пособие.-3-е изд., перераб. и доп.- :Издательско- торговая корпорация «Дашков и Ко»,2007
5. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е., Бродский - И.Б. Антикризисное управление: Учебник. - Москва, Омега-Л, 2011
6. Журавлев С.Ю. История развития законодательства о банкротстве в России. URL: http://www.namvd.rU/sciense/Conferences/2007/bankrotzahvat/404.html#_ftnl.
7. Захаров В.Я. - Антикризисное управление: теория и практика. - Москва, Юнити - Дана, 2013
8. Идрисова А.И., Хакимова С.Д. Оценка бизнеса в системе антикризисного управления // Инновационная наука. - 2016. - № 1-1 (13). - С. 76.
9. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М.: Юридическая литература, 2010
10. Макарова О.А. Юридический справочник предпринимателя. -СПб.:Питер,2003
11. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2011. С. 27.
12. Радыгина А. Страсти вокруг Закона //Закон,2003,№8 С.124-127
13. Тексты редакций и списков Русской Правды с комментариями приводятся по: Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953.
14. Шашенков О.А. Критерий неоплатности как формальный признак несостоятельности в рамках законодательства о банкротстве // Безопасность бизнеса, 2009, № 3
15. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права /по изд. 1914 г.).М.: Фирма «СПАРК».С.35;Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула.: Автограф,2001.С.45-47.
16. Эрлих М.Е. К вопросу о цели института несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право, 2010, № 3. С.87

1. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права /по изд. 1914 г.).М.: Фирма «СПАРК».С.35;Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула.: Автограф,2001.С.45-47. ↑

2. См:Радыгина А.ЧС. Страсти вокруг Закона //Закон,2003,№8 С.124-127 ↑

3. См.: Ежов Ю.А. Банкротство коммерческих организаций: Учебное пособие.-3-е изд.,перераб. и доп. М.: Издательско-торговая коропорация «Дашков и Ко»,2007.С.127-167. ↑

4. См.: Егоров А. Последние изменения российского законодательства о банкротстве банков //Хозяйство и право,2005,№2.С.3-26 ↑

5. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2011. С. 27. ↑

6. См.: Журавлев С.Ю. История развития законодательства о банкротстве в России. URL: http://www.namvd.rU/sciense/Conferences/2007/bankrotzahvat/404.html#_ftnl. ↑

7. ↑

8. Тексты редакций и списков Русской Правды с комментариями приводятся по: Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953. ↑

9. Тихомиров М.Н. Указ. соч. С. 99 ↑

10. Эрлих М.Е. К вопросу о цели института несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право, 2010, № 3. С.87 ↑

11. Тихомиров М.Н. Указ. соч. С. 99 ↑

12. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" ↑

13. См.:Ежов Ю.А. Банкротство коммерческих организаций. Учебное пособие.-3-е изд., перераб. и доп.- :Издательско- торговая корпорация «Дашков и Ко»,2007. С.11.; ↑

14. Макарова О.А. Юридический справочник предпринимателя. -СПб.:Питер,2003.- С. 108 ↑

15. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" ↑

16. Шашенков О.А. Критерий неоплатности как формальный признак несостоятельности в рамках законодательства о банкротстве // Безопасность бизнеса, 2009, № 3. С.6 ↑

17. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М.: Юридическая литература, 2010. С.97 ↑

18. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" ↑

19. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е., Бродский - И.Б. Антикризисное управление: Учебник. - Москва, Омега-Л, 2011. - С. 73. ↑

20. Захаров В.Я. - Антикризисное управление: теория и практика. - Москва, Юнити - Дана, 2013. - С. 117. ↑

21. Идрисова А.И., Хакимова С.Д. Оценка бизнеса в системе антикризисного управления // Инновационная наука. - 2016. - № 1-1 (13). - С. 76. ↑

22. Волынская О.А. Финансовое оздоровление предприятия как элемент антикризисного управления // Актуальные вопросы экономических наук. - 2014. - № 41 - 2. - С. 76. ↑

23. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "О несостоятельности (банкротстве)" ↑