Файл: ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПРАВА (Общетеоретические аспекты правопонимания).pdf

Введение

Ключевым вопросом теории права и государства всегда был и остается вопрос о происхождении права. От этого вопроса зависит понимание предмета юридической науки в целом.

Теория государства и права - фундаментальная юридическая наука, является системой научных знаний об общих закономерностях становления, оформления, функционирования в том числе и права.

Многогранность проявления права в общественной жизни обуславливает возникновение споров относительно его природы и места в системе иных социальных регуляторов. Вопросы, которые связаны с выявлением особенностей права в системе нормативного регулирования общественных отношений, теорий его происхождения, относятся к числу наиболее дискуссионных и принципиальных проблем современной теории права. Несмотря на то, что указанная проблема в литературе разработана достаточно хорошо, она по-прежнему не утратила своей актуальности. Проблему права в системе нормативного регулирования общественных отношений в своих трудах довольно часто поднимают ученые-теоретики, специалисты-отраслевики, что является вполне понятным.

Вопросу происхождения права на протяжении многих веков в юридической науке уделялось значительное внимание. За это время предложено множество теорий происхождения права, которые были основаны на различных научных позициях, учитывающих различные качества и признаки, однако в исследовании этого вопроса ставить точку рано. Универсальной теории происхождения права и в настоящее время не существует.

Актуальность данной работы заключается в том, что наличие множества мнений относительно происхождения права, которые сформулированы под воздействием различных жизненных обстоятельств и отражают разные стороны правовой жизни, уже можно рассматривать в качестве положительного явления. Множество мнений относительно происхождения права дает возможность посмотреть на них через призму веков, отразить в наиболее важные их стороны и черты не только для одной исторической эпохи, но и для ряда или всех эпох, увидеть право в динамике, а не только в статике. Существование множества мнений относительно происхождения права свидетельствует о богатстве и глубине правовой мысли, о разнообразии знаний об указанной категории, накопленных авторами-практиками и теоретиками за многие годы его исследования.

Актуальность данной работы не вызывает сомнений, так как учитывая что право - сложное, многогранное, противоречивое социальное образование, и поэтому важно полно, всесторонне понять его суть и те теории, которые объясняют его происхождение. Таким образом, актуальность изучения теорий происхождения права очевидна и не вызывает сомнений.

Объектом данной работы выступают различные теории происхождения права.

Предметом данной работы выступают труды ответственных авторов, посвященных вопросу происхождения права.

Цель данной работы заключается в исследовании особенностях и характерных черт теорий происхождения права.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

1. проанализировать понятие права, его особенности;
2. рассмотреть причины возникновения права;
3. охарактеризовать особенности конкретных теорий происхождения права.

Данная работа написана с использованием диалектического метода научного познания. Обоснование положений и выводов, содержащихся в работе, осуществлено путем применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового и логико-юридического.

В соответствии с установленными требованиями данная работа состоит из введения, основного текста (из двух глав, при этом в общем они включают в себя 4 параграфа), заключения, а также списка использованных источников.

1. Общетеоретические аспекты правопонимания

1.1. Понятие и сущность права

Современная теория права претерпевает существенные изменения, обусловленные реконструкцией общества и государства. Теорией права накоплен внушительный объем правового знания, требующий понимания, осмысления и освоения, причем не только учеными-исследователями, но и другими участниками реальной правовой жизни.

Право действует как универсальная и единственная система правил поведения, обязательных для всех членов общества, тогда как другие социальные нормы носят ограниченный характер по сфере своего воздействия и распространения. Важно отметить, что общеобязательное значение в обществе правовых начал поведения подкреплено и оформлено официальным законодательным актом государства, а фактическая обязательность социальных норм для тех, на кого они распространяются, вырабатывается временем и общественной практикой либо устанавливается решениями обособленных социальных групп.

В самом общем виде социальное назначение права выражается в том, что право выступает в качестве регулятора общественных отношений, т.е. право призвано регулировать, упорядочивать отношения, которые возникают в самых различных сферах общественной жизни между людьми.

Право, являясь общественным регулятором, призвано регулировать отношения в обществе. Если объективное право близко соотносится с естественным правом, то такое соотношение «позволит исключить социальные конфликты в обществе»^[1]. Однако право как некое обобщающее социальное и философское понятие не может регулировать отдельно взятое общественное отношение. Каждое отдельно взятое общественное отношение регулирует конкретная или конкретные нормы права, взятые в отдельности. В свою очередь, как справедливо отмечает Ю.А. Свирин, нормы права располагаются в праве не в хаотичном порядке, а находятся по отношению друг к другу в устойчивой взаимозависимости^[2]. Отдельно взятые, обособленные нормы права регулируют всегда отдельную группу обособленных общественных отношений, таким образом, право структурируется на отдельные, но взаимозависимые элементы, в роли которых выступают отрасли права.

Право представляет собой систему норм, формально определенных, общеобязательных, гарантированных государством, которые выражают государственную волю экономически господствующего класса, возведенную в закон. В теоретическом плане необходимо стремиться к универсальной дефиниции права, которая была бы рассчитана на применение независимо от государственного устройства и форм правления, политического режима той или иной страны. Например, право - это система норм, которые выражены в законах, иных источниках, признаваемых государством.

А.И. Хорошильцев, исследуя понятие права в контексте теории отражения, отмечает, что право непосредственно направлено на упорядочение потенциалов воздействия посредством механизмов отражения. Это воздействующая форма отражения и вместе с тем форма связанности его потенциалов с потенциалами воздействия, форма их актуализации. Трансформация отражения, его потенциалов в право происходит по мере того, как в них и в их связанности с воздействием развиваются характерные для права черты^[3].

Право существует в нормативных границах, устанавливаемых юридической картиной мира. Историческая шкала юридических оценок социальных практик и порядков варьируется в широком диапазоне возможных нормативных определений правовой реальности. Такие юридические формулы или модальности нормативно-должного, как «дозволенное-недозволенное», «законное-незаконное», «действительное-недействительное», составляют далеко неполный перечень возможных правовых квалификаций и юридических форм существования тех или иных социальных процессов и ситуаций, событий и действий.

Выделяют следующие признаки права: общеобязательность, нормативность, гарантированность, интеллектуально-волевой характер, формальная определенность, системность.

В общеобязательности права воплощается суверенитет государства, который означает, что никого нет и быть не может в обществе выше официальной, публичной власти и что все нормы права, принимаемые в государстве, распространяются на всех либо большой круг субъектов.

Общеобязательность как специфическая черта и требование права распространяется не только на рядовых граждан, должностных лиц, различные негосударственные органы и организации, но и на само государство и саму власть, его устанавливающую^[4].

В качестве главной роли нормативности выступает то, что через это свойство фундируются общественные коммуникации, с которыми связано возникновение правоотношений, а также их изменение и прекращение. Это итоговый параметр социального назначения и функционирования нормативности как свойства законодательства, который путем определения и закрепления формальных рамок общественных отношений характеризует социальный и политический строй, приоритеты и идеалы национального развития, особенности стимулируемых или поддерживаемых общественных связей, демонстрирует стандарты, уровень свойства и упорядоченности современного общества, организованного политически.

Как справедливо отмечает в своей работе Е.А. Юртаева, у заинтересованных лиц в случае несоблюдения или неисполнения либо неприменения обязательности, установленной нормой права, появляется возможность обратиться к уполномоченным органам и лицам, в том числе в суд, с тем, чтобы фактическое действие было восстановлено^[5].

Гарантированность, т.е. поддержанность, обеспеченность действия норм права силой государства, общины, органа самоуправления или иным авторитетом, обеспеченность правопорядка и прав человека. Гарантированность вне формы условного остается просто идеей, постулатом, против которой возразить нечего. Гарантия характеризует право в его явлении, право с точки зрения его действенности отражается как практика; поэтому она, приняв форму условного, и становится действительной. Гарантированность, будучи таковой, не может быть ни относительной, ни самоценной, ни вариативной, не может быть исчерпывающей, обладать полнотой, во всех отношениях удовлетворять.

Общественная воля, для того чтобы приобрести всеобщее значение, общеобязательные юридические свойства, выражена должна быть в форме официального юридического акта, который установлен государственной властью и содержит формализованные предписания, определяющие границы внешней свободы субъектов права. Ведь юридическое регулирование в правовых предписаниях не терпит неопределенности и аморфности. Достижение предельной ясности и точности фиксации фактов, имеющих юридическое значение стало возможным с помощью письменных документов. Причем каждый орган государства вправе принимать, что вытекает из его полномочий, только конкретные формы юридических актов (указы, законы, постановления и т. д.).

Формальная определенность - неотъемлемый признак права, являющегося универсальным инструментом регулирования возникающих в обществе отношений и процессов. Требование формальной определенности наиболее актуально для права с учетом значимости благ и общественных институтов, на охрану которых направлены его нормы.

Итак, следует отметить, что общая характеристика права не обязательно исчерпывается перечисленными признаками, хотя вполне ясно, что в них заключены базовые связи права. Важен анализ отдельных сочетаний признаков, их смысловая связанность, что, несомненно, повышает возможности содержательного анализа природы и сущности права.

1.2. Причины возникновения права

Во все времена в мире существовало немало разнообразных теорий, которые объясняли, каким образом возникло и развивалось право. Это является вполне понятным и естественным, так как каждая из таких теорий отражает взгляды различных социальных общностей (слоев, групп, классов, наций и иных) по поводу указанного процесса, а также взгляды и суждения одной и той же социальной общности по поводу разных аспектов возникновения права и его развития^[6]. Основой таких взглядов и суждений всегда были различные политические, экономические, финансовые и иные интересы.

За время существования юридической, политической и философской науки были сформулированы самые различные доктрины и теории, высказано огромное количество самых разнообразных предположений относительно развития и становления права. Вместе с тем, и по сей день можно наблюдать споры, касающиеся природы права, причины, истоки и условия его возникновения.

В целом для того, чтобы право в качестве общественного института развивалось, необходимо, чтоб та группа людей, который способны к объединению, объединилась действительно в одно целое и выработала внутри такой группы особый общественный орган, руководящий жизнью группы.

Говоря о причинах происхождения права необходимо отметить, что закономерным был данный процесс. Он был следствием того, что общество естественно развивалось в условиях достижения определенной степени зрелости.

С научно-методологической точки зрения постановка вопроса о происхождении права является не совсем корректным. Право не возникает, в отношении его происходит его «обнаружение, открытие». Открытие права означает, как указывает В.В. Оксамытный, »начало теоретико-философского знания о нем»^[7]. Человеческой цивилизации обязательно для существования нужна правовая среда при прочих других средах (формах) существования. Бытие человечества, надо признать, длительное время с правом было связано неразрывно, в правовой среде творило, развивалось, себя обеспечивало. Но право при всем этом не было для человека и человечества в целом объектом познания.