Файл: Проектирование организации на примере ООО «Стройсити».pdf
Добавлен: 21.05.2023
Просмотров: 696
Скачиваний: 5
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретические основы проектирования организации
1.1. Понятие проектирования организации
1.2. Проектирование структуры организации
1.3. Этапы проектирования организации
2. Оценка проектирования организации на примере ООО «Стройсити»
2.1. Экономическая характеристика предприятия
2.2. Оценка организационной структуры организации
3. Проектирование новой организационной структуры ООО «Стройсити»
3.1. Развитие структуры управления организации
3.2. Экономическая эффективность от совершенствования организационной структуры предприятия
Введение
Научно обоснованное формирование организационных структур управления – актуальная задача современного этапа адаптации хозяйствующих субъектов к рыночной экономике. В новых условиях необходимо широко использовать принципы и методы проектирования организации управления на основе системного подхода. В процессе управления происходит делегирование правил и обязанностей для организации взаимодействия различных органов управления и распределение задач, решаемых различными работниками. Руководители должны передавать сотрудникам свои права и обязанности, иначе требуемая работа просто не будет выполнена. Поэтому организация работ – это функция, которую должны осуществлять все руководители – независимо от их ранга. Однако, хотя смысл этой концепции состоит в делегировании прав и обязанностей для разделения труда по горизонтали и вертикали, решение о выборе структуры организации в целом почти всегда принимается руководством высшего звена.
В широком смысле задача менеджеров при этом состоит в том, чтобы выбрать ту структуру, которая лучше всего отвечает целям и задачам организации, а также воздействующим на нее внутренним и внешним факторам. «Наилучшая» структура – это та, которая наилучшим образом позволяет организации эффективно взаимодействовать с внешней средой, продуктивно и целесообразно распределять и направлять усилия своих сотрудников и, таким образом, удовлетворять потребности клиентов и достигать своих целей с высокой эффективностью.
В литературе вопросы развития организационных структур управления рассматриваются в трудах многих ученых, исследователей и специалистов. Здесь следует отметить работы Аганбегяна А.Г., Алавердова А.Р., Ансоффа И.К., Белоусова Р.А., Берга О.А., Васильева Ю.П., Герчиковой И.Н. и др.
Объект исследования – ООО «Стройсити».
Предмет исследования – развитие проектирования организации.
Цель работы – исследовать проектирование организации.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
- исследовать понятие проектирования организации;
- раскрыть проектирование структуры организации;
- рассмотреть этапы проектирования организации;
- представить экономическую характеристику предприятия;
- дать оценку организационной структуры организации;
- предложить развитие структуры управления организации;
- рассчитать экономическую эффективность от совершенствования организационной структуры предприятия.
Теоретической и методологической базой работы являются материалы отечественных и зарубежных ученых и специалистов в русле соответствующих проблем.
В процессе исследований применялись методы теоретического и эмпирического анализа, связанные как с анализом литературных источников, так и с использованием документации предприятия.
Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, логическим образом разбитых на параграфы, заключения, списка использованных источников и приложений.
1. Теоретические основы проектирования организации
1.1. Понятие проектирования организации
Проектирование ( лат. – брошенный ) – это создания прототипа прообраза возможного состояния организации предполагающий описание технических, и социальных . Целью организационного является поиск эффективного сочетания элементов (, персонала, и пр и установления ними оптимального [1].
К основным организационного проектирования композиция, , регламентация и .
Композиция в себя
- и стратегические деятельности организации
- формы организации
- и технологические между подразделениями ,
- распределения полномочий ответственности,
- степень централизации децентрализации,
- модели взаимодействия со средой
- и экономические организации,
- принципы подбора мотивации, и продвижения .
Структуризация на определение организации, состава и подразделений организации ее организационной , на определение персонала.
Регламентация предполагает систем различных и правил организационных звеньев Такими нормами :
- , обязанности и работников и подразделений,
- процедуры выполнения или иных на уровне и в ,
- распределения задач работ между ,
- работы с ,
- , содержание, поступления или информации, том числе ,
- финансово- показатели,
- производственные натуральные [2].
Основой является регламент представляющий собой предписывающий условия показатели, , ограничения того иного действия Регламенты бывают , организационными, -экономическими, .
1.2. Проектирование структуры организации
В силу ряда обстоятельств структура организации (или организационная структура) может и должна рассматриваться как отражение отношения организации к своему персоналу. Именно структура организации определяет степень включенности людей в дела предприятия, типы и принципы формирования рабочих групп и управленческих команд, особенности построения сетей коммуникации[3].
Поскольку структура – это прежде всего совокупность взаимосвязанных звеньев, образующих систему, то возможные связи между звеньями системы позволяют различать следующие виды структурирования:
- линейная – звенья связаны друг с другом последовательно;
- кольцевая – звенья связаны друг с другом также последовательно, но «выход» последнего звена одновременно является «входом» первого;
- «колесо» – в отличие от кольцевой в центре (на месте «оси») имеется звено, связанное со всеми остальными;
- звездная – в отличие от структуры «колесо» отсутствуют периферийные связи («обод»), а звенья связаны между собой лишь через центр (центральное звено);
- многосвязная – в отличие от кольцевой структуры каждое звено связано со всеми остальными;
- сотовая – каждое звено связано либо с четырьмя другими (либо с тремя) и имеет один внешний «выход» («вход»), либо с двумя и имеет два внешних «выхода» («входа»);
- иерархическая – характеризуется наличием иерархии управления;
- смешанная – в различных подсистемах возможны перечисленные виды структур[4].
Экспериментальное изучение этих видов структурирования показало различную их эффективность. Так, достаточно простым и четко поставленным задачам, а также рутинным заданиям, допускающим возможность ошибки, более соответствуют звездная и иерархическая структуры, поскольку обеспечивают быстрое получение решений[5].
Многосвязная структура в смысле безотказности и правильности решения более подходит для сложных задач с неполной информацией, хотя процесс решения занимает больше времени.
Линейная структура дает неплохие результаты при решении простых задач с малым объемом исходных данных.
Кольцевая – предпочтительнее там, где требуется творческий подход к решению, она же способствует наибольшей удовлетворенности участников своей деятельностью.
Наименьшее влияние на результат решения оказывает квалификация участников в многосвязной и сотовой структуре, а наибольшее – в звездной и иерархической.
С точки зрения «топографии» организационное пространство может быть распределено: географически (цеха, отделы…), функционально (каменщик, нормировщик…), статусно (рабочие, служащие, руководители…) и иерархически (начальник отдела, директор завода…)[6].
1.3. Этапы проектирования организации
Проектирование организации в четыре .
1Определяются цели результаты деятельности –
представляются продукт , его объемы основные этапы .
2Определяются связи внешней средой – выделяются все , которые необходимо организации ( связи с технологией, законов, собственной работоспособности т..).
3Разделяются процессы – по стадиям по уровням .
4Группируются функции Между разделенными устанавливается общее – основание для отдельных этапов более обобщенные . При этом две стратегии группировка работ ресурсов и результата деятельности
5Определение внутренних . Например, – горизонтальных формальных – , функциональных, .
6Определение масштаба и контроля диапазон контроля
Количество подчиненных которые могут выходить на , во многом обуcловлено: работ, удаленностью работ сложностью работ уровнем подготовки , уровнем профессионализма , степенью ясности делегировании прав ответственности, четкости в целей, стабильности организации техникой коммуникации потребностью в контактах с .
7Определение иерархии и ее (высокие низкие организационные будут выбраны Тип организационной и уровень во многом диапазон контроля наличие ресурсов многие другие (о мы говорили выше)).
8Распределение прав ответственности. принципов руководства Возможны два подхода: принцип единства прав и (единоначалие принцип по уровням двойное подчинение
9Определение уровня и децентрализации т. . количества решений принимаемых на уровне ( %).
. Выбор стратегического функционирования – организации будет важно: – выделение (элементов в ответ спрос внешней , интеграция – внутреннего единства уровня сотрудничества организации.
11. изменений, сохранению фирмой позиций[7].
2. Оценка проектирования организации на примере ООО «Стройсити»
2.1. Экономическая характеристика предприятия
ООО «Стройсити» – динамично развивающаяся компания, которая работает на строительном рынке более 5 лет.
Юридический адрес: Мурманск, ул. Чумбарова-Лучинского, 50.
Для оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности ООО «Стройсити», следует провести анализ его основных технико-экономических показателей.
Основные технико-экономические показатели ООО «Стройсити» приведены в таблице 1 (приложения 1-3).
Таблица 1
Основные технико-экономические показатели ООО «Стройсити» за 2014-2016 гг.
|
Показатель |
Ед. изм. |
Год |
Отклонение, (+,-) |
Темп роста, % |
||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2014 |
2015 |
2016 |
2015 г. к 2014 г. |
2016 г. к 2015 г. |
2015 г. к 2014 г. |
2016 г. к 2015 г. |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
1. Выручка от реализации |
тыс. руб. |
136008 |
157747 |
144031 |
21739 |
-13716 |
116,0 |
91,3 |
|
2. Себестоимость реализации |
тыс. руб. |
119686 |
142820 |
133673 |
23134 |
-9147 |
119,3 |
93,6 |
|
3. Затраты на рубль реализации |
руб. |
0,77 |
0,74 |
0,78 |
-0,04 |
0,05 |
95,4 |
106,6 |
|
4. Рентабельность реализации |
% |
1,7 |
0,4 |
0,3 |
-1,3 |
-0,1 |
22,1 |
69,1 |
|
5. Среднегодовая стоимость ОПФ. |
тыс. руб. |
9564 |
12722 |
31462 |
3158 |
18740 |
133,0 |
В 2,5 раза |
|
в т. ч. активной части ОПФ |
тыс. руб. |
7197 |
9314 |
17618 |
2117 |
8304 |
129,4 |
189,2 |
|
6. Фондоотдача |
руб./руб. |
14,2 |
12,4 |
4,6 |
-1,8 |
-7,8 |
87,2 |
36,9 |
|
в т. ч. активной части |
руб./руб. |
18,9 |
16,9 |
8,2 |
-2,0 |
-8,8 |
89,6 |
48,3 |
|
7. Среднесписочная численность работников |
чел. |
271 |
276 |
251 |
5 |
-25 |
101,8 |
90,9 |
|
8. Фонд оплаты труда |
тыс. руб. |
25920 |
31254 |
37154 |
5334 |
5900 |
120,6 |
118,9 |
|
9. Среднегодовая выработка на работника в год |
тыс. руб. |
501,9 |
571,5 |
573,8 |
69,7 |
2,3 |
113,9 |
100,4 |