Файл: Вопросы перевода юридической терминологии(Содержание юридического перевода).pdf

4. Передача эмоционального значения. Трудность в передаче эмоционального значения заключается в широком выборе значений используемых слов, которые следует переводить в любом случае с учетом контекстуального фона. “The implications of these truncated relationship networks are isolating and stigmatizing for everyone but perhaps more…”: в данном примере основным носителем эмоций автора является слово “perhaps”, показывающее сомнение, а также негативный окрас данного выражения, в переводе фраза будет звучать следующим образом: «Последствия этих усеченных сетей взаимоотношений проявляются в изоляции и стигматизации и отражаются на всех, но, пожалуй…». В качестве примера также можно привести словосочетание, часто встречающееся в языке оригинала: “…that people might safely and easily age in place”. В данном случае – аналогичная ситуация с первой, дословный перевод здесь выглядит просто абсурдно, а потому приходится прибегать к описательному переводу, переводя фразу как «…чтобы люди могли безопасно и без проблем состариться в своём собственном доме».

5. Перевод повторов, пар, сравнений и актуализирование. Повтор известен своей распространенностью в английском языке, причем в разы сильнее, чем в русском, однако он мало используется в научнотехнических текстах. Среди известных стилистических приемов часто встречаются и различные пары (синонимические, аллитерированные, ритмические). Употребление такого рода пар является традиционным для всех стилей английского языка и зачастую приобретает эквивалент в русском языке: “law and order” в русском имеет аналог: «закон и порядок». Сравнение, как стилистический прием, в основном, достаточно легко передать, но трудности возникают в случае, когда семантика слова в английском и русском различна. В следующем предложении сравнительная степень прилагательного передается превосходной степенью в русском языке: “The goal is to provide a regulatory context for better understanding federal disability law”. – «Цель состоит в том, чтобы обеспечить регулирующий контекст для лучшего понимания федерального закона».

Наибольшую трудность для перевода представляет собой актуализирование языковых средств, употребление их в стилистических целях. В таких случаях грамматическая форма или структура может приобрести особую яркость и выразительность и может быть рассмотрена как стилистический прием, передающий мнение и намерение автора. Использование поэтических ресурсов в тексте оригинала носит яркий индивидуальный характер и, обычно, является неожиданным для усиления воздействия в тексте перевода. Это выявление потенциальной экспрессивности, которая заложена во всех вышеуказанных средствах языка, и их обновление в контексте текста перевода возможно благодаря обособленному употреблению.

Делая вывод из всего вышесказанного, становится ясно, что употребление некоторых стилистических приемов в английском языке достаточно самобытно и своеобразно, они носят особенный культурный характер, что всячески препятствует механическому переносу из одного языка в другой (это вообще недопустимо).

Кроме того, эффект, что производится тем или иным стилистическим приемом, бывает различен в английском и русском языках. Это обусловлено не только национальным разнообразием, но и своеобразием стилистических средств и приемов, а также их многофункциональностью, которая не всегда совпадает, что вызывает необходимость в стилистических трансформациях: заменах и компенсации. Следовательно, не столь важны средство и его чёткая классификация, как осознание цели произведения эффекта автором произведения и передача его в языке перевода.

Резюмируя, хочется сказать, что стилистические трансформации при переводе с английского языка на русский должны учитывать все нюансы оригинального произведения. Среди этих нюансов особенно выделяются: контекстуальный фон оригинального произведения (микро- и макроконтекст), индивидуальность каждого авторского стиля, а также специфика переводимого языка в смысле его стилистических норм и синтаксиса.

Нельзя не отметить и то, что переводчик обязан быть всесторонне эрудирован или иметь стремление к познанию, потому что иначе перевод лишается своего шарма, а скудный словарный запас не сможет передать мысль текста оригинала. Также хочется заметить, что именно история каждого языка дала нам такую необъятную и прекрасную почву для применения заложенного в человеке творческого потенциала, который развивался на протяжении предшествующих веков и дальше будет развиваться, преподнося нам новые и новые литературные произведения и их переводы.

Заключение

Перевод с точки зрения науки представляет собой трудный и многоаспектный процесс и результат деятельности, при котором разъясняется смысл текста или обозначения с исходного языка на переводящий язык. Юридические тексты содержат в себе большое количество терминов, латинизмов и клише, в них отсутствуют слова с эмоциональной окраской. Именно поэтому они имеют свои особенности перевода и представляют большой интерес для лингвистических наук.

Юридический перевод является одним из видов специального перевода и его можно рассматривать с двух точек зрения: с точки зрения практической языковой деятельности и как учебную дисциплину. В первом случае юридический перевод является одним из видов специального перевода, цель которого можно обозначить как передачу средствами другого языка разнообразных письменных и устных юридических текстов.

Выбор варианта при переводе определяется наличием или отсутствием эквивалента в языке перевода. При его наличии процедура сводится к простой подстановке выбранного варианта, а при отсутствии такового — к тщательному подбору одного из вариантных соответствий с учетом целого ряда лингвистических и экстралингвистических факторов.

Необходимо ориентироваться в действующем законодательстве, а также владеть специальной лексикой и знать об особенностях использования иностранной юридической терминологии в конкретном контексте, так как юридический перевод считается одним из наиболее сложных видов перевода. Во многом это обусловлено тем, что при переводе юридических текстов как с русского языка на иностранный, так и наоборот обычных навыков переводчика недостаточно.

Юридический перевод не может быть осуществлен корректно без использования специальных познаний в соответствующей области права, без знания специфики конкретного вида правоотношений.

Стилистические трансформации при переводе с английского языка на русский должны учитывать все нюансы оригинального произведения. Среди этих нюансов особенно выделяются: контекстуальный фон оригинального произведения (микро- и макроконтекст), индивидуальность каждого авторского стиля, а также специфика переводимого языка в смысле его стилистических норм и синтаксиса.

Нельзя не отметить и то, что переводчик обязан быть всесторонне эрудирован или иметь стремление к познанию, потому что иначе перевод лишается своего шарма, а скудный словарный запас не сможет передать мысль текста оригинала. Также хочется заметить, что именно история каждого языка дала нам такую необъятную и прекрасную почву для применения заложенного в человеке творческого потенциала, который развивался на протяжении предшествующих веков и дальше будет развиваться, преподнося нам новые и новые литературные произведения и их переводы.

Список литературы

Алексеев И.С. Апофеоз интертекстуальности // Бюл. конф. III Международная научная конференция по правоведению. М., 2002. С. 13-19.

Алимов В. В. Юридический перевод. Практический курс. Английский язык. — М.: Книга, 2005.

Алимов В.В. Юридический перевод. Практический курс / В.В. Алимов. М.: Ком Книга, 2005. 160 с.

Варшамова Н. Л. Перевод юридического текста : проблемы межкультурной профессиональной коммуникации / Н. Л. Варшамова, Е. В. Яшина // Научные дискуссии. − 2015. − Т. 6. − С. 49–53.

Комиссаров В.Н. Общая теория перевода: учебное пособие / В.Н. Комиссаров. М.: Че Ро, 1999. 192 с.

Левицкая Т. Р., Фитерман А. М. Проблемы перевода. М.: Международные отношения, 1976. 208 с.

Нелюбин Л. Л. Лингвостилистика современного английского языка. М.: Флинта, 2008. 128 с.

Нелюбин Л. Л. Толковый переводоведческий словарь. 3-е изд., перераб. М.: Флинта; Наука, 2006. 320 с.

Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации : федер. закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ (в ред. от 29.12.2017). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_37318/

Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. М.: Просвещение, 1976. 543 с.

Словари и энциклопедии на Академике. – Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/13722

Федоров А.В. Основы общей теории перевода (лингвистические проблемы) / А.В. Федоров. СПб: Филология три, 2002. 416 с.

Федотова И. Г. Юридические понятия и категории в английском языке. — Обнинск, 2000.

Швейцер А. Д. Перевод в контексте культурной традиции // Литературный язык и культурная традиция. — М., 1994.

ABBYY Lingvo x5. Электронный словарь.

Bennion F. Bennion on statute law / Francis Bennion. – Longman, 1990. – xl + 373 р.

Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Confl ict. – Mode of access: http:// portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13637&URL_ DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

Legault G. A. Fonctions et structure du langage juridique / G. A. Legault. – Meta, mars 1979. – Vol. 24. – No 1.

Sourioux, J.-L. et P. Lérat, Le langage du droit, Paris, P.U.F., 1975, p. 57.

1. Варшамова Н. Л. Перевод юридического текста : проблемы межкультурной профессиональной коммуникации / Н. Л. Варшамова, Е. В. Яшина // Научные дискуссии. − 2015. − Т. 6. − С. 49–53. ↑

2. Словари и энциклопедии на Академике. – Режим доступа: https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/13722 ↑

3. Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Confl ict. – Mode of access: http:// portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13637&URL_ DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html ↑

4. Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации : федер. закон от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ (в ред. от 29.12.2017). – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_37318/ ↑

5. ABBYY Lingvo x5. Электронный словарь. ↑

6. Bennion F. Bennion on statute law / Francis Bennion. – Longman, 1990. – xl + 373 р. ↑

7. Алимов В. В. Юридический перевод. Практический курс. Английский язык. — М.: Книга, 2005. ↑

8. . Федотова И. Г. Юридические понятия и категории в английском языке. — Обнинск, 2000. ↑

9. Швейцер А. Д. Перевод в контексте культурной традиции // Литературный язык и культурная традиция. — М., 1994. ↑

10. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. М.: Просвещение, 1976. 543 с. ↑

11. Комиссаров В.Н. Общая теория перевода: учебное пособие / В.Н. Комиссаров. М.: Че Ро, 1999. 192 с. ↑

12. 2. Алимов В.В. Юридический перевод. Практический курс / В.В. Алимов. М.: Ком Книга, 2005. 160 с. ↑

13. Алексеев И.С. Апофеоз интертекстуальности // Бюл. конф. III Международная научная конференция по правоведению. М., 2002. С. 13-19. ↑

14. Федоров А.В. Основы общей теории перевода (лингвистические проблемы) / А.В. Федоров. СПб: Филология три, 2002. 416 с. ↑

15. Sourioux, J.-L. et P. Lérat, Le langage du droit, Paris, P.U.F., 1975, p. 57. ↑

16. Legault G. A. Fonctions et structure du langage juridique / G. A. Legault. – Meta, mars 1979. – Vol. 24. – No 1. ↑

17. Нелюбин Л. Л. Толковый переводоведческий словарь. 3-е изд., перераб. М.: Флинта; Наука, 2006. 320 с. ↑

18. Нелюбин Л. Л. Лингвостилистика современного английского языка. М.: Флинта, 2008. 128 с. ↑

19. Нелюбин Л. Л. Лингвостилистика современного английского языка. М.: Флинта, 2008. 128 с. ↑

20. Левицкая Т. Р., Фитерман А. М. Проблемы перевода. М.: Международные отношения, 1976. 208 с. ↑