Файл: Возмещение морального вреда (Общие положения о компенсации морального вреда по действующему   законодательству России).pdf

Во-вторых, можно выделить следующие основания компенсации морального вреда:

     - наличие вины «причинителя» вреда (исключение составляют случаи, прямо предусмотренные в законе, в частности в ст. 1100 ГК РФ);

     - подтверждение факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий;

     соблюдение сроков предъявления требования и сроков действия соответствующих законодательных актов. Что касается сроков исковой давности, то в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется. Действующий закон предусматривает единственную форму, в которой суд может взыскать компенсацию с «причинителя» вреда — денежную (по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).

В-третьих, один из наиболее злободневных вопросов, связанных с компенсацией морального вреда, — это вопрос о размере компенсации. До тех пор, пока суд не определит размер компенсации, этого размера не существует, поскольку законодатель не установил какого-либо денежного эквивалента “единицы страданий”, оставив решение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда. Законодатель указал некоторые качественные критерии, которые суд обязан учитывать при определении размера компенсации:

     - характер и степень нравственных и физических страданий;

     - степень вины «причинителя» вреда в случаях, когда вина является основанием ответственности за причинение вреда;

     - фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и иные, заслуживающие внимания обстоятельства;

    - индивидуальные особенности потерпевшего;

     - требования разумности и справедливости.

Безусловно, эти критерии могли бы помочь суду определить размер компенсации, если бы был задан некий средний ее уровень, своего рода “отправная точка”, придерживаясь который суд мог бы определять окончательный размер компенсации в конкретном деле.

Анализ соответствующих статей ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что в определенных случаях и при определенных условиях возможен переход и зачет требования о компенсации морального вреда.

Наконец следует отметить, что достаточно много проблем по поводу компенсации морального вреда возникает в уголовно-процессуальной сфере в связи с тем, что в УПК вообще отсутствуют нормы, регулирующие эти вопросы. Между уголовно-процессуальным и гражданским законодательством наблюдаются существенные противоречия по вопросам возмещения морального вреда, незаконно привлеченным к уголовной ответственности. Эти противоречия требуют скорейшего разрешения.

Итак, следует признать, что институт возмещения (компенсации) морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования. Необходимо более конкретно закрепить правила определения размера компенсации морального вреда, решить вопрос о компенсации неимущественного вреда юридическим лицам, выработать механизм компенсации в уголовно-процессуальной сфере, четко определить круг третьих лиц, имеющих право на компенсацию, а также в специальных законах, предусматривающих компенсацию морального вреда.

Я работаю судебным приставом-исполнителем, ко мне на исполнение каждый день поступают исполнительные листы о взыскании морального вреда, поэтому данная тема, мне знакома по собственному опыту. В связи, с чем, мой выбор, был остановлен именно на этой теме. Совсем недавно, на мой взгляд, компенсация морального вреда, стала наиболее чаще присутствовать, как неотъемлемая часть, в практически большинстве уголовных дел. Как правило, это дела, связанные с дорожно-транспортным происшествиями, убийствами, кражами т.д. Хотя, исходя же опять из личного опыта, и опираясь исключительно на время наработанной практики, имеют место быть, и гражданские дела о возмещении морального вреда, связанные например, с покупкой мебели, дверей и т.п. И еще один вид, возмещения морального вреда, это при возврате, взятых в долг по расписке денежных средств, и несвоеременной их отдаче, в большинстве случаев, судя по практике, вообще невозврате денежных средств. Большинство граждан, все таки, считают, что это весьма весомый аргумент, и они волне могут рассчитывать хотя бы на незначительную компенсацию морального вреда. На что, суды, в какой-то степени, такие иски удовлетворяют.

Что же касается, компенсаций морального вреда, связанного с увечьями, причиненными гражданину, в результате ДТП, потерей близкого человека и т.д., то тут он имеет место быть, к тому же и речь идет совсем о других суммах и размерах, каждый гражданин, сам решает и определяет эту компенсацию.

Реже, на мой, взгляд, встречаются иски о компенсации морального вреда, связанные с «неимущественными» правами человека, например, защита авторских прав, чести и достоинства и т.д. По крайней мере, на исполнение ко мне, такой лист поступал лишь единожды. Там речь шла о возмещении морального вреда, в размере около 250 000,00 рублей. При всем при этом, речь шла о муже и жене, которые в результате своих, видимо личных неприязненных отношений, вовлекли в свой бракоразводный процесс, своих двух малолетних детей, причем их мать, обратилась в органы внутренних дел, с заявлением на своего супруга, о действиях сексуального характере, в отношении одного из детей. В рамках рассмотрения данного заявления, ребенок малолетний неоднократно подвергался беседам со следователем, многочисленным экспертизам и т.д. В свою очередь, отец ребенка, будучи опороченным, обратился в суд, за компенсацией морального вреда, и суд удовлетворил его иск. Но, как правило, такие рода иски, встречаются намного реже.

Список используемой литературы

1.      Вдовенков А., Широков В. Компенсация морального вреда.// Российская юстиция. — 2004, № 7.

2.      Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда.// Российская юстиция. 2000, № 6

3.      Гражданский кодекс Российской Федерации.  Екатеринбург, Издательство “Ажур”, 2008.

4.      Гражданское право. Учебник. Часть 1.// Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 2000.

5.      Закон РФ от 22 января 1993 г. “О статусе военнослужащих”.

6.      Закон РФ от 7 февраля 1992 г. “О защите прав потребителей” в ред. ФЗ от 9января 1996.// Собрания законодательства РФ, 1996,№ 3

7.      Казанцев В. Возмещение морального вреда.// Российская юстиция.2004, № 5

8.      Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный).// Отв. ред. О. Н. Садиков. — М., 2006.

9.      Конституция Российской Федерации.// Комментарий под ред. Б. Н. Топорнина. — М., 1999.

10. Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности.// Российская юстиция,2000,№ 9.

11. Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. “О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья”

12. Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”

13. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию.// Законность. 2002. № 2.

14. Эрделевский А. М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда.// Государства и право.2006, № 4.

1. ГК РФ ст. 151

2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 п.2

3. ст. 12 части первой, гл. 59, § 4 ст. 1099-1101 части второй ГК РФ

4. Ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями)

5. п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. “О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей”

6. п. 1 ст. 1101 Гражданский Кодекс РФ, глава 59, часть 2

7. Постановление Пленума Верховного суда от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации вреда»

8. Постановление пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. «о практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. “О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья”