Файл: Защита права собственности (Особенности защиты права собственности).pdf

Данные иски базируются на определении недействительности персонального (ненормативного) акта, преступающего право собственности. Совместно с исками о признании недействительными актов (как нормативных, так и ненормативных), преступающих право собственности и другие вещные права, имеют право представляться иски о компенсации ущерба, нанесенного изъятием имущества у владельца. Все же, нужно понимать, что данные иски могут быть переданы и независимо. Наряду с представленными к числу исков по защите вещных прав частных лиц от неправомерных влияний публичной власти можно отнести иски об освобождении имущества от ареста (об исключении имущества из описи). Обособленность данных исков, состоит, отчасти, в том, что наряду с требования засвидетельствовать в суде право собственности на вещь (иное вещное право), определяющую предмет спора, данный иск имеет требование убрать спорную вещь из описи, потому что, нередко, по ошибке в опись попадает имущество, которое принадлежит иным лицам, которые находятся, к примеру, с лицом, имущество, которого описывается, в договорных отношениях, поэтому, имущество может быть, находится в употреблении последнего.

Субъектами права на предъявление иска об освобождении имущества от ареста считаются владелец, имущество какого ошибочно введено в опись, и так же, другие субъекты, в имущественных правах каких имелись нарушения. Субъектом же долга (ответчиком по иску), как правило, считается не одно лицо, а два и более лиц. К примеру, если имущество описали в связи с тем, что его намереваются конфисковать, ответчиками по иску считаются осужденный (подследственный) и соответственный государственный орган, в пользу какого описывается имущество.

Выводы:

Учитывая все вышесказанное, определим гражданско-правовую защиту права собственности и других вещных прав следующим образом.

Гражданско-правовая защита права собственности и других вещных прав - это совокупность предусмотренных гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав действиями (либо противоправным бездействием) других лиц.

В науке высказывается точка зрения, согласно которой защита права в субъективном смысле представляет собой правомочие в составе субъективного права собственности .

Существует два непосредственно связанных между собой субъективных гражданских права, которые принадлежат собственнику:

• субъективное право собственности;
• субъективное право на защиту права собственности.

---

Каждое из них как субъективное право представляет собой меру возможного поведения управомоченного лица. Некоторые авторы излагают вышеизложенное мнение следующим образом: вещные иски (средства защиты права собственности) входят в содержание субъективного права собственности как абсолютного вещного права. Такая позиция основывается на представлении о том, что в содержание любого субъективного права входит право на иск . То есть получается, что защита права собственности является его составной частью. Думается все же, что право на защиту - это полноценное право, которым собственник обладает в связи с наличием права собственности.

Заключение

Экономические отношения собственности составляют основу любого общества, а правовое регулирование появляется и сохраняется, прежде всего, как система норм, закрепляющих, регламентирующих и охраняющих данные отношения. В условиях современной России собственность имеет исключительное значение в связи с тем, что она является базисом политических и экономических коренных преобразований, источником демократии, непременным условием построения правового государства. Вот почему охрана существующих отношений собственности – важнейшая задача всякой правовой системы, её стержень, в конечном счёте. Именно поэтому институт защиты права собственности и других вещных прав является столь значимым институтом гражданского права, а выбранная тема такой актуальной для современной России.

Одной из фундаментальных гарантий существования в Российской Федерации права частной собственности является ст. 8 Конституции, в которой закреплено, что в Российской Федерации признаётся и защищается равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Важно отметить что, частная собственность стоит на первом месте в этом списке.

Согласно ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которые определены законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, и никто не может быть лишен его иначе как по решению суда. Конституция гарантирует равную защиту всех форм собственности. Таким образом, Российское государство охраняет собственность в её различных формах на равных основаниях.

Институт права собственности возник еще в глубокой древности, развивался в течение многих веков и всегда имел огромное значение для каждого человека в любом гражданском обществе. Закон и обычай в различных государствах устанавливают право собственности по-разному. Но в каждом обществе право собственности пользуется особым уважением: его называют священным, неприкосновенным и т.п. Это происходит оттого, что господство человека над вещью необходимо для удовлетворения его потребностей, а желание удовлетворять им до того свойственно человеку, что он в высшей степени дорожит служащими к тому средствами. Существование потребностей сознаются одинаково во всех обществах, и вот почему право собственности везде признается особенно важным, считается неприкосновенным. И именно поэтому защите права собственности должно уделяться как можно больше внимания.

---

Итак, институт защиты права собственности и других вещных прав был и остается одним из самых важных и необходимых институтов гражданского права. И от того, сможем ли мы правильно его использовать на практике, зависит не только уровень благосостояния отдельных граждан, но и экономика государства в целом.

Изучая институт защиты права собственности и других вещных прав нельзя не увидеть определенные проблемы в применении этого института. Эти проблемы касаются не только прав собственников, но прав добросовестных приобретателей, которые в свою очередь тоже должны защищаться государством. А для полноценной защиты прав добросовестных приобретателей необходимо наличие правовой базы, которой смогут воспользоваться суды при разрешении споров в этой области. Именно таким образом можно защитить права собственников и других законных владельцев. Исходя из всего вышеизложенного, я считаю целесообразным внести следующие изменения в действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации:

1.предлагаю пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ дополнить словосочетанием следующего содержания: “, а также в случае признания судом этого лица добросовестным приобретателем спорного имущества” и изложить пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса в следующей редакции: “Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в случае признания судом этого лица добросовестным приобретателем спорного имущества”.

Данное изменение редакции статьи 218 ГК РФ позволит легитимировать отказ в удовлетворении виндикационного иска собственника к добросовестному приобретателю в качестве основания прекращения права собственности на спорное имущество у собственника и возникновения этого права у добросовестного приобретателя.

2.дополнить пункт 2 статьи 31.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” словами “произведено не полностью или” и изложить ее в следующей редакции: “Компенсация, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, выплачивается в случае, если по не зависящим от указанных лиц причинам в соответствии с вступившим в законную силу решением суда о возмещении им вреда, причиненного в результате утраты указанного в настоящей статье имущества, взыскание по исполнительному документу произведено не полностью или не производилось в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению. Размер данной компенсации исчисляется из суммы, составляющей реальный ущерб, но не может превышать один миллион рублей”.

---

Скорее всего, законодатель хотел видеть смысл пункта 2 статьи 31.1 Закона в том, что если в течение года взыскание присужденной суммы в полном объеме не произведено, то оставшаяся невзысканной ее часть выплачивается за счет казны РФ. Однако правило п. 2 статьи 31.1 Закона по буквальному смыслу означает, что если в течение года по исполнительному документу будет взыскана хотя бы ничтожная часть присужденной суммы, право на компенсацию не возникнет, что вступает в противоречие с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, в которой говорится о полном возмещении лицу причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Именно такое ограничение и содержится в этой же статье: “не может превышать один миллион рублей ”.

Библиография:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)
3. Алексеев, С.С. Гражданское право [Текст] /С.С. Алексеев. -М.: Логос, 2015.- С. 114.
4. Андреев, Ю.Н. Гражданское право [Текст] / Ю.Н. Андреев. - Новоросийск: Юристь. - 2014. -С. 123.
5. Беленков, Р. Гражданское право [Текст] /Р. Беленков.- М.: АСТ, 2014
6. Вавилин, Е.В. Самозащита гражданских прав [Текст] / Е.В. Вавилин. // Российская юстиция. - 2012. - № 1. - С. 8.
7. Воробьев, Н.И. Гражданское право РФ [Текст] /Н.И. Воробьев.- М.: Юристъ, 2015
8. Грудцына, Л.Ю, Гражданское право России [Текст] /Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. -М.: Логос, 2015
9. Грудцына, Л.Ю, Гражданское право России [Текст] /Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. -М.: Логос, 2015
10. Ерофеев, Б.В. Гражданское право России [Текст] /Б.В. Ерофеев. - М.: Юрайт, 2014
11. Ерофеев, Б.В. Гражданское право России [Текст] /Б.В. Ерофеев. - М.: Юрайт, 2014
12. Зенин, И.А. Гражданское право Российской Федерации [Текст] /И.А. Зенин.- М.: Юрлитинформ, 2015
13. Ивакин, В.Н. Гражданское право [Текст] /В.Н. Ивакин; под ред. И.Б. Мартковича. -М.: Логос, 2015
14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2014 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Консультант Плюс: Версия Проф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2016.
15. Кравченко, А.А. К вопросу о понятии способа защиты гражданских прав [Текст] / А.А. Кравченко // Адвокат. - 2014. - № 7. - С.19.
16. Краснова, С.А. Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты [Текст] / С.А Краснова // Журнал российского права. - 2015.- № 2. - С.23.
17. Кузнецова, О.А. Понятие пресечения действий, нарушающих право, как способа защиты гражданских прав [Текст] / О.А. Кузнецова // Современное право. - 2013. - № 12. - С.67.
18. Курбатов, А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России. [Текст] / А.Я. Курбатов - М.: Юстицинформ. - 2013
19. Мозолин, В.П. Гражданское право [Текст] /В.П. Мозолин, А.И. Масляев.- Спб.: Нева, 2014
20. Наумов, А.В. Российское гражданское право [Текст] /А.В. Наумов. —М.: БЕК, 2014
21. Николаев, А.В. Основы права [Текст] /А.В. Николаев.-М.: Зерцало, 2015
22. Рассолова, М.М. Гражданское право: учебник [Текст] / М.М. Рассолова - М.: Юнити-Дана. - 2012
23. Садиков, О.Н. Гражданское право РФ [Текст] /О.Н. Садиков. -М.: Велби, 2015
24. Скуратовская, М.М. Юридически значимые сообщения в судебных и несудебных формах защиты гражданских прав [Текст] / М.М. Скуратовская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 6. - С.53.
25. Смоленский, М.Б. Гражданское право [Текст] /М.Б. Смоленский.-М.: Зерцало: ТЕИС, 2014.
26. Степанова, С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст] /С.А. Степанова. - Спб.: Питер, 2015
27. Суханов, Е.А. Гражданское право [Текст] /Е.А. Суханов.-М.: Зерцало, 2015
28. Чаусская, О.А. Гражданское право [Текст] /О.А. Чаусская. - М.: Норма, 2014
29. Шевчук, Д.А. Гражданское право [Текст] /Д.А. Шевчук. - М.: Юристъ, 2014

---

1. Рассолова, М.М. Гражданское право: учебник [Текст] / М.М. Рассолова - М.: Юнити-Дана. - 2012. - С. 224. ↑

2. Грудцына, Л.Ю, Гражданское право России [Текст] /Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. -М.: Логос, 2015.-С. 134. ↑

3. Скуратовская, М.М. Юридически значимые сообщения в судебных и несудебных формах защиты гражданских прав [Текст] / М.М. Скуратовская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - № 6. - С.53. ↑

4. Суханов, Е.А. Гражданское право [Текст] /Е.А. Суханов.-М.: Зерцало, 2015.- С. 82. ↑

5. Курбатов, А.Я. Защита прав и законных интересов в условиях «модернизации» правовой системы России. [Текст] / А.Я. Курбатов - М.: Юстицинформ. - 2013. - С. 36. ↑

6. Кравченко, А.А. К вопросу о понятии способа защиты гражданских прав [Текст] / А.А. Кравченко // Адвокат. - 2014. - № 7. - С.19. ↑

7. Кузнецова, О.А. Понятие пресечения действий, нарушающих право, как способа защиты гражданских прав [Текст] / О.А. Кузнецова // Современное право. - 2013. - № 12. - С.67. ↑

8. Ерофеев, Б.В. Гражданское право России [Текст] /Б.В. Ерофеев. - М.: Юрайт, 2014. - С. 115. ↑

9. Ивакин, В.Н. Гражданское право [Текст] /В.Н. Ивакин; под ред. И.Б. Мартковича. -М.: Логос, 2015.- С. 87. ↑

10. Зенин, И.А. Гражданское право Российской Федерации [Текст] /И.А. Зенин.- М.: Юрлитинформ, 2015.- С. 148. ↑

11. Краснова, С.А. Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты [Текст] / С.А Краснова // Журнал российского права. - 2015.- № 2. - С.21. ↑

12. Смоленский, М.Б. Гражданское право [Текст] /М.Б. Смоленский.-М.: Зерцало: ТЕИС, 2014.-С. 241. ↑

13. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2014 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Консультант Плюс: Версия Проф/ ООО «ИнфоЛада», Тольятти, 2016. ↑

14. Мозолин, В.П. Гражданское право [Текст] /В.П. Мозолин, А.И. Масляев.- Спб.: Нева, 2014.- С. 127. ↑

15. Наумов, А.В. Российское гражданское право [Текст] /А.В. Наумов. —М.: БЕК, 2014.-С. 258. ↑

16. Там же ↑

17. Вавилин, Е.В. Самозащита гражданских прав [Текст] / Е.В. Вавилин. // Российская юстиция. - 2012. - № 1. - С. 8. ↑

18. Чаусская, О.А. Гражданское право [Текст] /О.А. Чаусская. - М.: Норма, 2014.- С. 152.

    Николаев, А.В. Основы права [Текст] /А.В. Николаев.-М.: Зерцало, 2015.- С. 42. ↑

19. Садиков, О.Н. Гражданское право РФ [Текст] /О.Н. Садиков. -М.: Велби, 2015.- С. 271. ↑

20. Воробьев, Н.И. Гражданское право РФ [Текст] /Н.И. Воробьев.- М.: Юристъ, 2015.- С. 142. ↑

21. Алексеев, С.С. Гражданское право [Текст] /С.С. Алексеев. -М.: Логос, 2015.- С. 114. ↑

22. Андреев, Ю.Н. Гражданское право [Текст] / Ю.Н. Андреев. - Новоросийск: Юристь. - 2014. -С. 123. ↑

23. Шевчук, Д.А. Гражданское право [Текст] /Д.А. Шевчук. - М.: Юристъ, 2014.- С. 215. ↑

24. Беленков, Р. Гражданское право [Текст] /Р. Беленков.- М.: АСТ, 2014.- С. 73. ↑

25. Степанова, С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации [Текст] /С.А. Степанова. - Спб.: Питер, 2015.- С. 139. ↑

26. Суханов, Е.А. Гражданское право [Текст] /Е.А. Суханов.-М.: Зерцало, 2015.- С. 84. ↑

27. Ерофеев, Б.В. Гражданское право России [Текст] /Б.В. Ерофеев. - М.: Юрайт, 2014. - С. 117. ↑

28. Зенин, И.А. Гражданское право Российской Федерации [Текст] /И.А. Зенин.- М.: Юрлитинформ, 2015.- С. 152. ↑

29. Рассолова, М.М. Гражданское право: учебник [Текст] / М.М. Рассолова - М.: Юнити-Дана. - 2012. - С. 226. ↑

30. Грудцына, Л.Ю, Гражданское право России [Текст] /Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. -М.: Логос, 2015.-С. 136. ↑

31. Краснова, С.А. Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты [Текст] / С.А Краснова // Журнал российского права. - 2015.- № 2. - С.23. ↑

---