Файл: Понятия, принципы и основания юридической ответственности за правонарушения в сфере предпринимательской деятельности.pdf

Согласно ч.2 ст.287 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Своеобразно регламентировал законодатель производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора.

Статья 292 АПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора ВАС РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, лиц, указанных в ст.42 АПК РФ, а по делам, указанным в ст.52 АПК РФ, - по представлению прокурора.

Ч. 3 ст. 292 АПК РФ предусматривает, что заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Следовательно, пока сохраняется возможность апелляционного или кассационного обжалования, надзорная жалоба подана быть не может.^[49]

Вопрос о принятии заявления или представления рассматривается единолично судьей Высшего Арбитражного Суда РФ (ч.1 ст.295 АПК РФ).

В случае принятия заявления или представления дальнейшую судьбу дела разрешает коллегия из судей Высшего Арбитражного Суда РФ в порядке ст.299 АПК.

При выявлении указанной коллегией оснований, предусмотренных ст. 304 АПК, дело в соответствии с ч.4 ст.299 передается на рассмотрение в порядке надзора в Президиум ВАС РФ.^[50]

В случае выявления при отсутствии предусмотренных ст.304 АПК оснований иных оснований для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права вышеуказанная коллегия может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.^[51]

Если коллегия из судей ВАС РФ найдет дело разрешенным по существу (вступившим в законную силу актом) с нарушением принципов законности и обоснованности, но прошедшим рассмотрение по кассационной инстанции, хотя и недостаточно «нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права» - ст.299, п.1 ст.304 АПК РФ , то в этом случае коллегия ВАС РФ окажется в процессуальном тупике.

В рамках темы настоящей работы актуальной представляются задача выявить те процессуальные нормы АПК РФ, которые «имеют выход» (активно корреспондируют) с нормами материального права, и отметить нормы гражданского законодательства, «имеющие выход» на арбитражный процесс.

Ст. 98 АПК РФ («Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска») активно корреспондирует со ст. 15 ГК РФ («Возмещение убытков»).

Нормы АПК РФ о мировом соглашении корреспондируют с нормами материального гражданского права о свободе договора.

А теперь перейдем к теме о судебном решении как юридическом факте гражданского материального права.

Необходимость обеспечения судебной защиты гражданских прав возведена п.1 ст.1 ГК РФ в ранг принципов, на которых основывается гражданское законодательство. В той части, в которой ст.27-33 АПК РФ относит разрешение споров к подведомственности арбитражных судов, обеспечение судебной защиты гражданских прав отнесено к обязанностям арбитражных судов. Как отмечает В.П. Грибанов, «возможность правоохранительного характера включается в само содержание субъективного материального требования как одно из его правомочий».

Ст.6 ПС и ч. б ст. 13 АПК РФ предусматривают возможность применения арбитражным судом аналогии закона и аналогии права, причем в последнем случае при разрешении гражданско-правовых споров арбитражный суд применяет общие начала и смысл гражданского законодательства.^[52]

Как представляется, основной проблемой в сфере применения аналогии закона является квалификация применяемого закона именно как закона, регулирующего сходные правоотношения.

Выводы:

Важным условием формирования и развития предпринимательства в РФ с гарантии и всесторонняя поддержка со стороны государства. Она законодательно гарантирует для всех предпринимателей независимо от избранных ими форм предпринимательской деятельности и собственности одинаковые права и возможности относительно доступа к материально-техническим, финансовым, трудовым, информационным, естественным и другим ресурсам, свободу конкуренции между предпринимателями, защищает потребителей от проявлений нечестной конкуренции и монополизма в любой сфере предпринимательской деятельности.

Заключение

В условиях формирования предпринимательских структур, в частности в РФ, где существовал монополизм государственного сектора экономики, особенно важное значение, приобретает четкое определение прав, обязанностей и ответственности предпринимателей. Это нуждается в разработке законодательных актов, а также правовой, материальной, финансовой, социально-экономической и организационной регуляции развития предпринимательской деятельности со стороны государства.

Предприниматель отвечает за обязательства, связанные с его деятельностью, всем своим имуществом, за исключение того, на которое в соответствии с законодательными актами не может быть наложено взыскание; за охрану окружающей среды, соблюдения техники безопасности охраны труда, производственную гигиену и санитарию; за нанесенный вред и убытки своим имуществом.

Субъект предпринимательской деятельности может быть признан судом или арбитражем банкротом, если имущество, что ему принадлежит, не хватает для покрытия задолженности и отсутствующие возможности для финансового оздоровления предприятия. Наемному работнику, который потерял работоспособность, предприниматель обеспечивает возмещение расходов в случаях и порядке, предвиденных законодательством.

Следовательно, предпринимательство сориентировано на эффективное ведение хозяйства, способствует проявлению и развитию потенциала личности, предусматривает персональную экономическую и административную ответственность предпринимателя.

Важным условием формирования и развития предпринимательства в РФ с гарантии и всесторонняя поддержка со стороны государства. Она законодательно гарантирует для всех предпринимателей независимо от избранных ими форм предпринимательской деятельности и собственности одинаковые права и возможности относительно доступа к материально-техническим, финансовым, трудовым, информационным, естественным и другим ресурсам, свободу конкуренции между предпринимателями, защищает потребителей от проявлений нечестной конкуренции и монополизма в любой сфере предпринимательской деятельности.

библиография:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017)
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017)
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016)
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
8. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
9. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
10. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. –М., Юридическая литература.1976.
11. Васильев В.В. Сущность метода гражданско-правового регулирования в современных реалиях // Юридическая наука. – 2012. - № 2.С.87
12. Гражданское право. Под ред. Алексеева С.С. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2011.С.38
13. Договорное право. Книга первая: Общие положения / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2011.
14. Зверева Е.А. Арбитражная практика по применению статьи 395 ГК РФ // Право и экономика.2016, № 8
15. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955 Гражданское право. – М.: Закон и право, Юнити-Дана, 2012
16. Калинина. Л. А. Некоторые современные проблемы административной ответственности за нарушения финансового и налогового законодательства // Законодательство. – 2016 г.- №8
17. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.В. Яркова. М., 2013
18. Малеин Н.С. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. — М.: Юрид. лит., 1985
19. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970
20. Молчанов А.А., Гражданское право. Курс лекций, 2010.Нечаева А.М., Семейное право Российской Федерации. Учебное пособие для бакалавров, 2012. - 425 с.
21. Нохрина М.Л. К вопросу о предмете гражданского права и личных неимущественных отношениях, не связанных с имущественными // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2011. - № 6. С.42
22. Покровский И.А.: Основные проблемы гражданского права. М.,Статут- 2015.С.44
23. Предпринимательское право РФ [Текст]: учебник / Отв. ред. Е. П. Губин – 2 изд. – М. : Норма, 2011
24. Рассолов М.М., Малахов В.П., Иванов А.А. Актуальные проблемы теории государства и права. – М.: Юнити-Дана, 2010
25. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования: соотношение с предметом и методом гражданского права // Законодательство. – 2012. - № 6.С.4
26. Рыжаков А. П., Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, 2013
27. Смушкин А. Б., Гражданский процесс. Учебное пособие, 2012. - 143 с.
28. Степанова О.Н., Шпаргалка по гражданскому праву. Общая часть. – М.: Аллель, 2012.
29. Суханов Е.А.Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учебник для студентов вузов: Волтерс Клувер, 2011
30. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву Саратов 1973
31. Треушников М.К., Гражданский процесс. Учебник. Гриф УМО МО РФ, 2011.
32. Хохлов, В.А. Общие положения об обязательствах / В.А. Хохлов. – М.: Статут. – 2015
33. Эриашвили Н.Д., Гражданское процессуальное право России. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». Гриф МО РФ, 2013

1. Васильев В.В. Сущность метода гражданско-правового регулирования в современных реалиях // Юридическая наука. – 2012. - № 2.– 65 с. ↑

2. Васильев В.В. Сущность метода гражданско-правового регулирования в современных реалиях // Юридическая наука. – 2012. - № 2.С.87 ↑

3. Покровский И.А.: Основные проблемы гражданского права. М.,Статут- 2015.С.44 ↑

4. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. –М., Юридическая литература.1976.С.64 ↑

5. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955, с. 7 - 8 ↑

6. Гражданское право. – М.: Закон и право, Юнити-Дана, 2012. С.112 ↑

7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) ↑

8. Нохрина М.Л. К вопросу о предмете гражданского права и личных неимущественных отношениях, не связанных с имущественными // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 2011. - № 6. С.42 ↑

9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) ↑

10. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования: соотношение с предметом и методом гражданского права // Законодательство. – 2012. - № 6.с.3 ↑

11. Малеин Н.С. М. Правонарушение: Понятие, причины, ответственность. — М.: Юрид. лит., 1985.С.8 ↑

12. Треушников М.К., Гражданский процесс. Учебник. Гриф УМО МО РФ, 2011. С.50 ↑

13. Степанова О.Н., Шпаргалка по гражданскому праву. Общая часть. – М.: Аллель, 2012.с.12 ↑

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) ↑

15. Эриашвили Н.Д., Гражданское процессуальное право России. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». Гриф МО РФ, 2013. - 128 с. ↑

16. Киреева А.В. В Совете Федерации озвучены первые результаты декриминализации налоговых преступлений // http://www.iet.ru/ru/kommentarii/v-sovete-federacii-ozvucheny-pervye-rezultaty-dekriminalizacii-nalogovy-prestuplenii.html. ↑

17. Аничкин А., Толкачев Д. Налоговая декриминализация: миф или реальность? // Консультант. 2010. N 11. С. 50 ↑

18. Там же. ↑

19. Аничкин А., Толкачев Д. Налоговая декриминализация: миф или реальность? // Консультант. 2010. N 11. С. 51. ↑

20. См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 26.09.2006 N 4047/06; Постановление Президиума ВАС РФ от 12.01.2010 N 12000/09. ↑

21. Аничкин А., Толкачев Д. Налоговая декриминализация: миф или реальность? // Консультант. 2010. N 11. С. 52. ↑

22. Зарипов В.М. Изменения в ответственности за налоговые преступления // Налоговед. 2010. N 3. С. 52. ↑

23. Петров И. "Кошмарить" разрешается // http://rbcdaily.ru/2010/03/16/focus/464695. ↑

24. Аничкин А., Толкачев Д. Налоговая декриминализация: миф или реальность? // Консультант. 2010. N 11. С. 50 ↑

25. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.2012)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. №7. Ст.900. ↑

26. См.: Киреева А.В. В Совете Федерации озвучены первые результаты декриминализации налоговых преступлений // http://www.iet.ru/ru/kommentarii/v-sovete-federacii-ozvucheny-pervye-rezultaty-dekriminalizacii-nalogovy-prestuplenii.html; Косов М.Е., Киреева А. В. Анализ перспектив и возможных правовых последствий "декриминализации" налоговых преступлений в Российской Федерации // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета . -2010. -№ 6. - С. 150 – 158 ↑

27. Говорова Е.С. К вопросу о лжепредпринимательстве в свете требований Федерального закона от 7 апреля 2010 года N 60 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Общество и право. 2011. №8. С.103. ↑

28. Говорова Е.С. К вопросу о лжепредпринимательстве в свете требований Федерального закона от 7 апреля 2010 года N 60 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Общество и право. 2011. №8. С.104. ↑

29. Говорова Е.С. К вопросу о лжепредпринимательстве в свете требований Федерального закона от 7 апреля 2010 года N 60 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Общество и право. 2011. №8. С.105. ↑

30. Гражданское право. – М.: Закон и право, Юнити-Дана, 2012. С.21 ↑

31. Гражданское право: В 4 т. Том 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учебник для студентов вузов. отв. ред. Е.А. Суханов И.: Волтерс Клувер, 2010 г.С.36 ↑

32. Рыжаков А. П., Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, 2013.С.89 ↑

33. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" ↑

34. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) ↑

35. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.В. Яркова. М., 2013. – С.36. ↑

36. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) ↑

37. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.Ф. Яковле­ва, М.К. Юкова. М., 2013. – С.39. ↑

38. Калинина. Л. А. Некоторые современные проблемы административной ответственности за нарушения финансового и налогового законодательства // Законодательство. - 2016 г.- №8.С.32 ↑

39. Рыжаков А. П., Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, 2013. С.7 ↑

40. Калинина. Л. А. Некоторые современные проблемы административной ответственности за нарушения финансового и налогового законодательства // Законодательство. – 2016 г.- №8.С.4 ↑

41. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) ↑

42. Рыжаков А. П., Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, 2013. С.43 ↑

43. Правовое регулирование предпринимательской деятельности [Текст]: учебное пособие / Под ред. В. В. Гущина – М. : Альфа-М, 2011. С.45 ↑

44. Рыжаков А. П., Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, 2013. – с.9 ↑

45. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) ↑

46. Предпринимательское право РФ [Текст]: учебник / Отв. ред. Е. П. Губин – 2 изд. – М. : Норма, 2011с.55 ↑

47. Суханов Е.А.Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учебник для студентов вузов: Волтерс Клувер, 2011с.7 ↑

48. Правовое регулирование предпринимательской деятельности [Текст] : учебное пособие / Под ред. В. В. Гущина – М. : Альфа-М, 2011. С.6 ↑

49. Суханов Е.А.Гражданское право: В 4 т. Том 3: Обязательственное право: учебник для студентов вузов: Волтерс Клувер, 2011. С.7 ↑

50. Правовое регулирование предпринимательской деятельности [Текст] : учебное пособие / Под ред. В. В. Гущина – М. : Альфа-М, 2011. С.56 ↑

51. Родионова О.М. Механизм гражданско-правового регулирования: соотношение с предметом и методом гражданского права // Законодательство. – 2012. - № 6.С.4 ↑

52. Рыжаков А. П., Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, 2013. С.38 ↑