Файл: Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкротства) (выявление особенностей).pdf

5) оспаривание в судебном порядке приказа Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций не препятствует принятию арбитражным судом заявления о признании кредитной организации банкротом и не является основанием для приостановления производства по делу о признании ее банкротом.

Решение арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, вступившее в законную силу после принятия арбитражным судом заявления о признании кредитной организации банкротом, не препятствует рассмотрению дела о банкротстве, по существу.

Если такое решение суда вступает в силу уже после открытия конкурсного производства, оно не является основанием для отмены решения о признании кредитной организации банкротом и пересмотра указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам (пункты 7 и 8 статьи 50.10);

6) если арбитражным судом установлено отсутствие признаков несостоятельности (банкротства) или факт фиктивного банкротства, кредитная организация подлежит принудительной ликвидации в соответствии со статьями 23.1 - 23.4 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (статьями 50.12);

7) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

- признания в ходе судебного разбирательства требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения дела о банкротстве, необоснованными;

- удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, ее учредителями (участниками) или третьим лицом (третьими лицами) в конкурсном производстве;

- завершения конкурсного производства.

В этом случае прекращают действовать все ограничения, являющиеся последствиями открытия конкурсного производства. При этом прекращение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения действия последствий отзыва лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренных статья 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Кредитные организации, помимо того, что могут являться должниками, выступают в роли организаций, осуществляющих расчетно-кассовое обслуживание или кредитование своих клиентов. Это находит выражение в особенностях оспаривания сделок кредитных организаций на основании ст. ст. 61.1 - 61.9 Закона о банкротстве (как подозрительных сделок или сделок с предпочтением).

В случае, когда должником является клиент кредитной организации, необходимо учитывать, тот факт, что другая сторона сделки является кредитной организацией, сам по себе не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (пункт 2 статьи 61.2 или пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве). Соответственно, лицо, оспаривающее сделку, должно представить конкретные доказательства недобросовестности кредитной организации.

---

В случаях, когда законодательство или кредитный договор предусматривают получение кредитной организацией от заемщика документов о его финансовом положении, судам следует в том числе учитывать, имелись ли в представленных документах конкретные сведения, заметно свидетельствующие о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Когда должником является сама кредитная организация, то признание недействительной такой сделки, как списание кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения его задолженности перед ней (как на основании распоряжения клиента, так и без него), означает, что обязательства клиента перед кредитной организацией, равно как и обязательства кредитной организации перед ним, не прекратились и подлежат восстановлению, в том числе подлежат восстановлению его денежные средства на счете. При этом требования клиента включаются в реестр требований кредиторов.

Признание недействительной такой сделки, как перечисление кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него), влечет обязанность клиента уплатить (возвратить) в конкурсную массу (кредитной организации) сумму, равную оспоренному платежу. При этом клиент приобретает право требования от кредитной организации уплаты этой суммы.

Поскольку указанные выше сделки в принципе относятся к обычной предпринимательской деятельности кредитной организации, при их оспаривании как сделок с предпочтением, совершенных должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.

При рассмотрении заявлений об оспаривании как сделок с предпочтением, совершенных должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, платежей по погашению задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии необходимо учитывать следующее.

По такому договору банк принимает на себя обязательство предоставлять заемщику денежные средства в течение оговоренного периода времени, на протяжении которого допускаются периодическое или единовременное получение заемщиком кредитных средств с учетом лимита задолженности и частичное или полное погашение кредита. При этом внесенные в счет погашения кредита суммы могут вновь заимствоваться по требованию заемщика без заключения дополнительных соглашений, если после погашения общий размер задолженности не превышает установленного договором лимита задолженности.

---

Систематизировав полученную информацию можно прийти к выводу, что при определении размера предпочтения в части основного долга необходимо учитывать максимальный размер кредитования, которого в пределах лимита достигал заемщик, а также принимать во внимание, что выдача каждого нового транша устраняет на его сумму имевшееся к этому моменту предпочтение в части погашенного должником основного долга по иному траншу. Напротив, проценты за пользование кредитными ресурсами из различных траншей могут суммироваться судом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате рассмотрения основных вопросов, касающихся темы несостоятельности кредитных организаций, я пришла к тому выводу, что несостоятельность кредитных организаций имеет особенности, поскольку их деятельность напрямую связана с деятельностью организаций, функционирующих в Российской Федерации, и банкротство кредитной организации может повлечь за собой банкротство иных хозяйствующих субъектов.

В силу своего публично-правового характера банковская система нуждается в особом контроле за ее деятельностью характере, а также процедурах надзора. Правила осуществления этих процедур носят более строгий характер по сравнению с теми, которые применяются к иным субъектам предпринимательской деятельности.

В работе были проанализированы правовые нормы законодательства о банкротстве и изучена финансовая несостоятельность кредитных организаций как таковая. Также был рассмотрен вопрос о применении процедур предупреждения банкротства. Кроме того, были исследованы законодательство, понятия и признаки банкротства кредитной организации, а также меры по предупреждению несостоятельности и специфики процедур банкротства, применяемых к кредитным организациям.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ принята народным голосованием 12.12.1993г.
2. Гражданский Кодекс РФ. ч. I. от 30.11.1994. № 51-ФЗ // РГ.- 1994.- 8 декабря
3. Гражданский кодекс РФ. ч. II от 26.01.1996 № 14-ФЗ // РГ.- 1996.- 6, 7, 8 февраля
4. Федеральный Конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ « Об арбитражных судах в Российской Федерации» // РГ.- 1995.- 16 мая ( с изм. внес. ФКЗ от 04.07.2003 № 4-ФКЗ, от 25.03.2004 № 2-ФКЗ).
5. Арбитражно-процессуальный кодекс от 24.07.2002 № 95-ФЗ // РГ.- 2002.- 27 июля.- № 137.
6. Федеральный закон 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // РГ.- 1998.- 20,21 января.- № 10 (утратил силу).
7. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10. 2002 №127-ФЗ // РГ.- 2002.- 2 ноября.- № 209-210.
8. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 № 40-ФЗ // РГ.- 1999.- 4 марта (с изм. внес. ФЗ от 02.01.2000 № 6-ФЗ, от 19.06.2001 № 86-ФЗ, от 07.08.2001 № 116-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-ФЗ, от 08.12.2003 № 169-ФЗ).
9. Федеральный закон от 08.12.2003 № 169-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акта РФ, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР» // РГ.- 16 декабря.- № 252.
10. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // РГ.- 1996.- 24 января (с изм. и доп. от 26.11.1998, от 08.07.1999, от 21.03., 28.12.2002, от 23.12.2003).
11. 13.Федеральный закон «О Центральном банке РФ (Банке России)» №86-ФЗ от 10.07.2002г. // РГ.- 2002.- 13 июля
12. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности в РФ» № 395-1 от 02.12.1990
13. 15.Положение ЦБ РФ от 26.11.2003 № 241–П «О временной администрации по управлению кредитной организацией» // Вестник Банка России.- 2004.- №1.
14. Положение от 30.12.1997 № 12-П "Об особенностях реорганизации банков в форме слияния и присоединения" // Вестник Банка России.- 1998.- № 3.
15. Баренбойм П. М. Правовые основы банкротства. – М.: Тейс.-1995.
16. Брагинский М. И. Реорганизация по российскому законодательству. В кн. Реорганизация и ликвидация юридических лиц по законодательству России и стран Западной Европы. - М.: Юрист, 2000 г.
17. Дойников И. В. Предпринимательское право: Учеб. Пособие. - М.: Приор, 1999.
18. Жилинский С. Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Курс лекций. – М.: Норма – Инфра.- 1998.
19. Семеусов В. А., Пахаруков А. А. Банкротство предприятий. Внешнее управление: Учебное пособие. - Иркутск: ИГРА, 1999.
20. 30.Трофимов К. Т. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций.- М.: Инфра-М.- 2001
21. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» Комментарий. Г. А. Тонусян, А. Ю. Викулин, М., 2000.
22. Бойков О. В.»О федеральном законе «О реструктуризации кредитных организаций» // Вестник ВАС.- 1999.- № 10.- С. 21-22.
23. Витрянский В. В. Особенности банкротства отдельных категорий должников // Вестник ВАС.- 2001.- Спец. прилож. к № 3.- С. 120.
24. Воздвиженская Н. В. Некоторые особенности правового регулирования несостоятельности (банкротства) кредитных организаций // Банковское право.- 2000.- №2.- С. 21 – 25.
25. Голубев С. А., Гуннов А. Г., Козлачков А. А. Правовое регулирование мер по предотвращению банкротства кредитных организаций // Вестник ВАС.- 1999.- № 4.- С. 17-23.
26. Дихтяр А. И. Три российских закона о банкротстве и история вопроса о недействительных сделках // Актуальные проблемы юридической практики.- 2003.-№ 6.- С. 13-17.
27. Завгородний Н. Б. Несостоятельность и банкротство в России // Банковское право. – 2002г. - №4.- С. 49-52.
28. Зайцев В. В. Особенности арбитражного разбирательства дел о несостоятельности банков // Финансовая Россия.- 1999.-№ 13.- С. 9-11.
29. Леонтьев О. Банкротом можешь ты не быть, но о законе знать обязан // Спрос. – 2003.- № 4.- С. 58-59.
30. Полуэктов М. П. Условия несостоятельности (банкротства) кредитных организаций //Законодательство и экономика. – 2000. - №11.- С 26-30.
31. Скворцов О. Ю. Соотношение законодательства о несостоятельности (банкротстве) и арбитражно-процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. - № 8.- С. 28-31.
32. Телюкина М. В. Проблемы определения банкротства // Адвокат.- 1998.- № 10. – 1998г.- С.21-24.
33. Тихонов К. С. Временная администрация: основные цели и задачи // Деньги и кредит. – 2002. - № 11.- С. 25-29.
34. Чубаров С. А. Проблемы правового регулирования процедур банкротства, применяемых к кредитным организациям // Законодательство.- 1999.- № 6.- С. 69-74.

---