Файл: Методология исследования индивидуальных особенностей памяти.pdf
Добавлен: 22.05.2023
Просмотров: 830
Скачиваний: 13
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМ ПАМЯТИ
1.1. Понятие и свойства памяти
1.2. Виды памяти и их краткая характеристика
1.3. Индивидуальные особенности памяти
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПАМЯТИ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ
2.1. Физиологические основы памяти младших школьников
2.2. Условия успешного запоминания
ГЛАВА 3. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАМЯТИ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ
3.1. Методы и методики исследования памяти
3.2.Анализ результатов эмпирического исследования
Детям предлагается внимательно рассмотреть их. После небольшого перерыва дети получают задание записать слова, которые запомнили, рассматривая иллюстрации.
Если ученик воспроизводит 10 слов - это составляет 100% сформированности зрительной памяти.
Результаты исследования обрабатываются и заносятся сначала в индивидуальный, а затем в общий протокол психодиагностики.
Уровень сформированности зрительной памяти отвечает:
100% -70% - является показателем "высокого" уровня;
69% -41% - "средний" уровень;
40% и ниже - "низкий" уровень.
3. «Методика сравнения эффективности смыслового и механического запоминания». Цель методики - сравнить эффективность смыслового и логического запоминания учениками словесного материала.
Опыт проводится в два этапа.
1 этап. Детям предлагается на слух 10 пар слов, связанных между собой смысловой связью (зима-снег, поле-пшеница, дерево-сосна, цветок - тюльпан, лес-ель, река-карась, небо-солнце, кормушка-синичка, улей - пчела, корова-молоко). Экспериментатор читает первое слово пары, а ученики, вспомнив второе слово пары, записывают его. Экспериментатор читает, подопытные записывают.
2 этап. Испытуемым предлагается 10 пар слов, не связанных смысловыми связями (слон-горизонт, яблоко-источники, торф-человек, ласточка-ветер, река-корова, компас гром, снег-гриб, лисица-сосна, орех - ящерица). Задача предлагается аналогична первому этапу.
Результаты обоих исследований сравниваются и делаются общие выводы. Результаты исследований заносят сначала в индивидуальный протокол, а затем в общий протокол психодиагностики.
Уровень сформированности смыслового и механического запоминания, что соответствует 100% - 70% - является показателем «высокого» уровня; 69% -41% - «средний» уровень; 41% и ниже - «низкий» уровень.
3.2.Анализ результатов эмпирического исследования
В соответствии с методикой «Методика исследования уровня сформированности слуховой памяти «Запомни слова на слух» (См. приложение 1), ученикам предлагалось десять слов на слух (волк, сова, медведь, пчела, заяц, дуб, кот, ландыш, свинья, роза) и ставилась задача запомнить эти слова. Для использования данной методики был подобран определенный стимулирующий материал, который отвечал набору природных понятий, сформированных на предыдущих уроках по гуманитарным предметам, в частности на уроках естествознания.
Результаты проведенных исследований позволяют судить о среднем уровне сформированности слуховой памяти у учащихся первого класса (69,3%) и высокий уровень сформированности у учеников третьего класса (86,7%). Это в свою очередь дает возможность сделать вывод о том, что слуховая память с возрастом развивается и совершенствуется, обеспечивает хорошие возможности для управления ею учителем в процессе организации учебно-познавательной деятельности школьников.
Однако следует не забывать о сенситивном периоде для развития слуховой памяти, который приходится на возраст периода младших школьников.
В таблице 3.1. отображены результаты исследования слуховой памяти учащихся 1 класса (См. табл 3.1.).
Таблица 3.1
Общий протокол исследования слуховой памяти учащихся
1 класса.
|
№ П/п |
ФИО |
К-во предложенных слов |
К-во воспроизведенных слов |
Уровень сформированности % |
Общий уровень |
|
1. |
Алина Г. |
10 |
6 |
60 |
Средний |
|
2. |
Владимир М. |
10 |
6 |
60 |
Средний |
|
3. |
Женя Б. |
10 |
8 |
80 |
Высокий |
|
4. |
Инна Ю. |
10 |
5 |
50 |
Средний |
|
5. |
Лилия Д. |
10 |
10 |
100 |
Высокий |
|
6. |
Лилия П. |
10 |
7 |
70 |
Высокий |
|
7. |
Олег К |
10 |
6 |
60 |
Средний |
|
8. |
Алена А. |
10 |
6 |
60 |
Средний |
|
9. |
Алена Г. |
10 |
7 |
70 |
Высокий |
|
10. |
Светлана Ч. |
10 |
9 |
90 |
Высокий |
|
11. |
Сергей К. |
10 |
6 |
60 |
Средний |
|
12. |
Юрий Д. |
10 |
10 |
100 |
Высокий |
|
13. |
Яна Ф. |
10 |
6 |
60 |
Средний |
|
14. |
Ярослав М. |
10 |
5 |
50 |
Средний |
Средний уровень сформированности-69,3%.
Дальше представим общий протокол исследования слуховой памяти учащихся 3 класса (См. табл 3.2)
Таблица 3.2
Общий протокол исследования слуховой памяти учащихся 3 класса.
|
№ П/п |
ФИО |
К-во предложенных слов |
К-во воспроизведенных слов |
Уровень сформированности % |
Общий уровень |
|
1. |
Богдан И. |
10 |
8 |
80 |
Высокий |
|
2. |
Валерий Б. |
10 |
10 |
100 |
Высокий |
|
3. |
Аанна Б. |
10 |
9 |
90 |
Высокий |
|
4. |
Аанна Д. |
10 |
10 |
100 |
Высокий |
|
5. |
Дмитро Б. |
10 |
9 |
90 |
Высокий |
|
6. |
Игорь Д. |
10 |
7 |
70 |
Высокий |
|
7. |
Инна К. |
10 |
10 |
100 |
Высокий |
|
8. |
Людмила Б |
10 |
7 |
70 |
Высокий |
|
9. |
Наталья А. |
10 |
8 |
80 |
Высокий |
|
10. |
Александр Б. |
10 |
10 |
100 |
Высокий |
|
11. |
Александр К. |
10 |
9 |
90 |
Высокий |
|
12. |
Маргарита М. |
10 |
7 |
70 |
Высокий |
|
13. |
Руслан К. |
10 |
9 |
90 |
Высокий |
|
14. |
Руслан М. |
10 |
9 |
90 |
Высокий |
|
15. |
Сергей Д. |
10 |
7 |
70 |
Высокий |
|
16. |
Сергей М. |
10 |
10 |
100 |
Высокий |
|
17. |
Татьяна Д. |
10 |
9 |
90 |
Высокий |
|
18. |
Юлия К. |
10 |
8 |
80 |
Высокий |
Высокий уровень сформированности -86,7%
Исследование уровня результативности зрительной памяти
Вторая часть эксперимента была посвящена исследованию уровня сформированности зрительной памяти у детей 1 и 3 класса. Целью эксперимента было выявить уровень сформированности зрительной памяти детей разного возраста и проследить ее динамику.
В основу эксперимента была положена психодиагностике методику «Запомни изображения», которая заключалась в том, что детям на некороткое время демонстрировались картинки с изображением животных и растений (ягненок, орел, помидор, ландыш, маслина, редис, земляника, роза, голубь, синичка). Перед испытуемыми стояла задача воссоздать увиденное и записать.
В эксперименте принимали участие 14 учеников первого класса и 18 учеников третьего класса. Стимулирующий материал был подобран согласно программного содержания по естествознанию с тем, чтобы выявить уровень сформированности зрительной памяти у детей на уроках. Результаты исследований свидетельствуют, что у учащихся 1 класса уровень сформированности зрительной памяти составляет 67,9%, что является средним показателем, а у учащихся 3 класса значительно выше: 80,0% - высокий показатель уровня сформированности зрительной памяти. И зрительная и слуховая память обеспечивают надлежащий уровень усвоения детьми учебного материала, однако не следует забывать о сенситивном периоде развития слуховой памяти, который приходится на возраст периода младших школьников.
Обработка полученных результатов представлены в таблице 3.3. и приложении 2.
Таблица 3.3
Общий протокол исследования зрительной памяти учащихся
1 класса.
|
№ П/п |
ФИО |
К-во предложенных слов |
К-во воспроизведенных слов |
Уровень сформированности % |
Общий уровень |
|
1. |
Алина Г. |
10 |
6 |
60 |
Средний |
|
2. |
Владимир М. |
10 |
6 |
60 |
Средний |
|
3. |
Женя Б. |
10 |
7 |
70 |
Высокий |
|
4. |
Инна Ю. |
10 |
7 |
70 |
Высокий |
|
5. |
Лилия Д. |
10 |
9 |
90 |
Высокий |
|
6. |
Лилия П. |
10 |
8 |
80 |
Высокий |
|
7. |
Олег К |
10 |
8 |
80 |
Высокий |
|
8. |
Алена А. |
10 |
8 |
80 |
Высокий |
|
9. |
Алена Г. |
10 |
7 |
70 |
Высокий |
|
10. |
Светлана Ч. |
10 |
6 |
60 |
Средний |
|
11. |
Сергей К. |
10 |
5 |
50 |
Средний |
|
12. |
Юрий Д. |
10 |
5 |
50 |
Средний |
|
13. |
Яна Ф. |
10 |
6 |
60 |
Средний |
|
14. |
Ярослав М. |
10 |
7 |
70 |
Высокий |
Средний уровень сформированности - 67,9%.
Таблица 3.4
Общий протокол исследования зрительной памяти учащихся
3 класса.
|
№ П/п |
ФИО |
К-во предложенных слов |
К-во воспроизведенных слов |
Уровень сформированности % |
Общий уровень |
|
1. |
Богдан И. |
10 |
9 |
90 |
Высокий |
|
2. |
Валерий Б. |
10 |
10 |
100 |
Высокий |
|
3. |
Анна Б. |
10 |
9 |
90 |
Высокий |
|
4. |
Анна Д. |
10 |
10 |
100 |
Высокий |
|
5. |
Дмитрий Б. |
10 |
9 |
90 |
Высокий |
|
6. |
Игорь Д. |
10 |
9 |
90 |
Высокий |
|
7. |
Инна К. |
10 |
9 |
90 |
Высокий |
|
8. |
Людмила Б |
10 |
8 |
80 |
Высокий |
|
9. |
Наталья А. |
10 |
8 |
80 |
Высокий |
|
10. |
Александр Б. |
10 |
10 |
100 |
Высокий |
|
11. |
Александр К. |
10 |
6 |
60 |
Средний |
|
12. |
Маргарита М. |
10 |
8 |
80 |
Высокий |
|
13. |
Руслан К. |
10 |
6 |
60 |
Средний |
|
14. |
Руслан М. |
10 |
о |
80 |
Высокий |
|
15. |
Сергей Д. |
10 |
9 |
90 |
Высокий |
|
16. |
Сергей М. |
10 |
10 |
100 |
Высокий |
|
17 |
Татьяна Д. |
10 |
6 |
60 |
Средний |
|
18. |
Юлия К. |
10 |
9 |
90 |
Высокий |