Файл: Право требования и его передача третьему лицу).pdf

Передача документов, подтверждающих право требования, сопровождается передачей прав. Право первоначального кредитора переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, закрепленного в договоре уступки.

Объем передаваемых прав зависит от делимости субъекта обязательства.

Некоторые специалисты полагают, что в зависимости от предмета передаваться может как часть, так и вся совокупность прав первоначального кредитора. Считают, что стороны могут самостоятельно, на основании договора, определять объем переходящих прав. Так, арбитражным судом Костромской области удовлетворено требование о взыскании неустойки по муниципальному контракту (дело №А31-13740/2014^[10]), а по делу А41-2072/2015, рассмотренному Арбитражным судом Московской области, участник долевого строительства по одному договору цессии уступил право требования квартиры от застройщика, другим, право требования неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства^[11].

Чаще всего, старый кредитор полностью выбывает из правоотношения, и все права (требования) переходят к новому кредитору. Вышеуказанный вывод арбитражные суды делают, как правило, на том основании, что уступка права требования – это одна из форм перемены лиц в обязательстве.

При уступке права требования предполагается (если иное не предусмотрено законом или договором) переход всех тех же (по условиям и по объему) прав, которые принадлежали первоначальному кредитору. Но ст. 382, 384 ГК РФ не содержат ограничений возможности передачи прав по дополнительному обязательству, не обеспечивающему основное обязательство, при уступке требований по нему. Такая передача производится по каждому из этих обязательств и по обоим одновременно.

Вместе с тем замена участвующих в обязательстве лиц допускается не всегда. Исключение, прежде всего, касается обязательств строго личного характера. В частности, прямо запрещена уступка права требования возмещения вреда, вызванного повреждением здоровья или смертью гражданина, а также требований об алиментах (ст. 383 ГК РФ), поскольку соответствующие платежи имеют строго целевое назначение. Перемена участников обязательства, в том числе замена кредитора, может быть запрещена законом (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Например, в силу п. 2 ст. 631 ГК РФ запрещается передача арендатором вещи по договору проката своих прав и обязанностей другому лицу. Уступка права требования также может быть запрещена или ограничена соглашением между цедентом и должником.

Во многих случаях договоры участников предпринимательской деятельности предусматривают невозможность замены субъекта обязательства без предварительного письменного согласия другой стороны.

Сделка по уступке права требует простого письменного или нотариального оформления в зависимости от того, в какой форме была совершена основная сделка, права по которой уступаются (п. 1 ст. 389 ГК РФ). Уступка прав по сделке, требующей государственной регистрации по общему правилу также подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 389 ГК РФ).

При уступке прав первоначальный кредитор (цедент) отвечает перед новым (цессионарием) лишь за действительность уступленного им требования, но не отвечает за его исполнимость, если только он специально не принял на себя поручительство за должника (ст. 390 ГК РФ). С такого кредитора можно, следовательно, взыскать убытки, например за уступку просроченного требования, но нельзя ничего потребовать в связи с неплатежеспособностью должника. Лишь при уступке прав по ценным бумагам, оформленной индоссаментом, надписатель (индоссант) обычно отвечает как за действительность, так и за исполнимость передаваемого по ценной бумаге имущественного права (п. 1 ст.147 ГК РФ).

Поскольку должнику по общему правилу должно быть безразлично, кому именно исполнять обязательство, его согласия на цессию не требуется, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В случае, если договором предусмотрен запрет или обязательное письменное согласие должника на уступку права требования, то данное соглашение может быть признано недействительным (абз.2 п. 2 ст. 382 ГК РФ) Этот вывод подтверждается, в том числе Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2015 по делу А45-2534/2015^[12].

В частности, согласие должника на цессию необходимо получить в случае, если личность кредитора имеет для него существенное значение (п. 2 ст. 388 ГК РФ), например по договору о совместной деятельности личность его участника имеет существенное значение, уступка требования по нему возможна только в том случае, если согласие на уступку предусмотрено договором или последующим соглашением его участников.

Однако в любом случае должника необходимо письменно уведомить о состоявшейся цессии, иначе он будет вправе произвести исполнение первоначальному кредитору. Кроме того, новому кредитору необходимо передать все документы, удостоверяющие право требования, и сообщить все сведения, имеющие значение для его осуществления, ибо должник может выдвинуть против цессионария (нового правообладателя) все возражения, которые он имел против цедента (прежнего правообладателя) (ст. ст. 385, 386 ГК РФ).

2.2 Условия совершения уступки

По общему правилу, согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В данном случае, меняется управомоченное лицо (кредитор), а само обязательство остается неизменным (тот же должник и те же самые права и обязанности).

Цедент не может передать больше прав цессионарию, чем обладает сам. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, например: неуплаченные проценты, пени, штрафы и неустойка.

Положения главы 24 ГК РФ не содержат каких-либо специальных указаний на существенные условия договора уступка права (требования). Поэтому, исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ, единственным существенным условием договора уступки права (требования) следует признать условие о его предмете.

При заключении договора цессии, сторонам следует обратить внимание на тщательную проработку предмета данного договора. Иначе, при отсутствии соглашения сторон о предмете (передаваемом праве требования) договор цессии будет считаться незаключенным. Судебная практика богата примерами, когда договор цессии признавался незаключенным, в связи с несогласованием предмета договора. В качестве примера можно привести: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2014 года по делу № А45-8206/2013, Определение ВАС РФ от 30 июня 2010 года № ВАС-7708/10 по делу № А08- 2371/2009-15 и Постановление Президиума ВАС РФ от 29 декабря 1998 года № 1676/98.

В настоящее время, юридической наукой выработаны определенные требования к содержанию и техническому оформлению предмета цессии, при несоблюдении которых договор цессии может быть признан незаключенным или недействительным.

В частности, к общим требованиям предмета договора цессии относятся следующие:

1. Предметом договора могут быть лишь обязательственные права;

Данное требование связано с тем, что глава 24 ГК РФ ограничивается изменением субъектного состава обязательств. Если в договоре цессии уступаются права, возникшие не в сфере гражданско-правовых отношений, то такой договор признается судом недействительным. Такая позиция была отражена в пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 июня 1996 года № 5 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства»^[13].

1. Уступаемое право должно быть индивидуально определено в договоре.

В договоре цессии четко должны быть конкретизированы 5 его составляющих:

• Предмет требования;
• Управомоченное лицо (кредитор);
• Обязанное лицо (должник);
• Содержание требования (т.е. какие действия обязан произвести должник, в соответствии с предметом обязательства);
• Основание возникновения требования (например, определенный договор, заключенный между цедентом и должником (его наименование, номер и дата).

Если в предмете договора цессии будут отражены все пять вышеуказанных требований в совокупности, то договор признается заключенным.

1. Право требование должно быть действительным.
2. Требование можно считать действительным, если: оно юридически существует; принадлежит цеденту.
3. Уступаемое право должно подчиняться требованиям об объеме, которые установлены в законе.

Основные положения отражены в статье 384 ГК РФ, в которой в более ранней редакции было закреплено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Несмотря на диспозитивность указанной статьи, при ее применении в судебной практике возникал ряд противоречий относительно допустимости уступки части требования. Некоторые из арбитражных судов не допускали частичную уступку права требования кредитора в обязательстве. Такая позиция основывалась на запрете уступки требования «помимо изменения лиц в обязательстве». В качестве примера можно привести Постановление Президиума ВАС РФ от 16 июня 1998 года № 7846/97, в котором было закреплено следующее: «уступка требования к банку по нескольким платежным документам была квалифицирована как неполное выбытие кредитора из договора банковского счета, в связи с чем, указано на ничтожность заключенной сделки цессии»^[14]. Поэтому, в судебной практике, длительное время отрицалась возможность уступки лишь части требования.

Вначале, сложившуюся ситуацию разрешил Президиум ВАС РФ в своем информационном письме от 30 октября 2007 года № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»^[15]. В пункте 5 Информационного письма № 120 закреплено, что уступка права (требования), предмет исполнения по которому делим, не противоречит законодательству. Далее, это положение закрепил законодатель, дополнив статью 384 ГК РФ пунктами 2 и 3.

Действительно, особенность делимых обязательств заключается в том, что их можно исполнить по частям, без изменения свойства и уменьшения ценности всего обязательства, то есть сущность такого обязательства при этом не меняется.

На основании изложенного стоит отметить, что при не соблюдении всех четырех вышеназванных требований к предмету договора цессии, может привести к тому, что такой договор будет признан незаключенным.

Сторонам следует помнить правило, содержащееся в пункте 12 Информационного письма № 120, а именно: отсутствие обязательства назначать обязательство, которое включает назначенное право (требование), не влечет за собой отсутствие согласия сторон субъекта и не признает такое соглашение как не заключенное.

Следует подчеркнуть один важный момент, который имеет принципиальное значение для соглашения о цессии, – это письменное уведомление должника о передаче прав новому кредитору. Не имеет никакого фундаментального значения, будет ли какая-либо из сторон уведомлять должника о передаче прав новому кредитору. Но если должнику не было сообщено в письменной форме о передаче прав кредитора другому лицу, новый кредитор вправе требовать от должника должного требования о его необоснованном получении.

Такая позиция нашла свое отражение в пункте 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»^[16].

На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

Предмет договора цессии должен быть индивидуально определен и конкретизирован; право (требование) можно уступить как полностью, так и по частям; уступка права (требования) не допускается лишь в том случае, если это прямо запрещено законом, или неразрывно связано с личностью кредитора; несогласование предмета договора цессии сторонами, влечет признание судом договора незаключенным; в настоящее время, квалифицирующими признаками договора цессии выступают: бесспорный характер требования, время возникновения права до его уступки, отсутствие встречного обеспечения.

2.3 Основные изменения в законодательстве об уступке права

Проблемы в правовом регулировании цессии четко усматривались из основных подходов к изменению ГК РФ в части перехода прав кредитора к другому лицу, которые в свое время наметила Концепция развития гражданского законодательства РФ, подготовленная на основании Указа Президента РФ от 18.07.2008 г. № 1108^[17]. Это были следующие направления: