Файл: Организация оплаты труда, на примере реально существующей организации.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.05.2023

Просмотров: 393

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Исходя из табл. 3 можно сделать вывод, что динамика отпускных цен на продукцию предприятия остается нестабильной, в связи постоянных скачков цен на рынке мясной продукции.

Таблица 4. Анализ финансового состояния компании ОАО "ПЗ Ленинск - Кузнецкий" , тыс. руб.

Наименование показателей

2011 г.

2012 г.

2013 г.

Прирост (снижение) 2013–2012 гг.

Абсол.

%

Абсол.

%

Абсол.

%

Абсол.

%

Выручка от реализации

638576

100

1000494

100

1072590

100

72 096

7,2

Себестоимость реализованной продукции

562555

88,09

926034

92,6

995076

92,8

69 042

7,4

Коммерческие расходы

36615

-

43448

-

51611

-

8163

1,9

Валовая прибыль

76021

11,9

74460

7,4

77514

7,2

3054

4,1

Результат от основной деятельности

39406

-

31012

-

25902

-

-5110

-16,4

Прибыль до налогообложения

6216

-

9127

-

10864

-

1 594

17,2

Налог на прибыль

1234

-

2 741

-

3412

-

671

24,5

Прибыль после налогообложения

4982

-

5 057

-

6468

-

1 411

27,9

Выручка от реализации в 2013 г. увеличилась на 72096 тыс. руб. (7,2%). Основная деятельность предприятия была прибыльной. Себестоимость реализованной продукции увеличилась на 69042 тыс. руб. (7,4%), темп изменения себестоимости (7,4%) реализованной продукции опережал темп изменения выручки (7,2%). Следовательно, предприятие можно считать прибыльным, т. к. выручка от реализации ежегодно растет.

Валовая прибыль предприятия за анализируемый период увеличилась на 3054 тыс. руб. или (4,1%) несмотря на значительные коммерческие расходы в сумме 51611 тыс. руб. и снижение эффективности, связанной с опережающим ростом затрат по сравнению с ростом цен на реализацию продукции, услуг. В структуре совокупных доходов, полученных от осуществления всех видов деятельности в 2013 г., наибольший удельный вес приходился на доходы от основной деятельности. В целом от осуществления всех видов деятельности получена чистая прибыль 6068 тыс. руб.


Таблица 5. Показатели финансово-экономической деятельности, (тыс. руб.)

Наименование показателя

2011 г.

2012 г.

2013 г.

Стоимость чистых активов, тыс. руб.

107852

134686

122 334

Отношение суммы привлеченных средств к капиталу и резервам, %

1216

1341

1567

Отношение суммы краткосрочных пассивов к капиталу и резервам, %

699

995

1216

Покрытие платежей по обслуживанию долгов

4,7

30,8

29

Уровень просроченной задолженности, %

0

0

0

Оборачиваемость чистых активов, раз

11

13

1

Оборачиваемость кредиторской задолженности, раз

2

2

0

Оборачиваемость дебиторской задолженности, раз

2

1

534 373

Доля налога на прибыль в прибыли до налогообложения, %

15

35

16

Из динамики приведенных показателей видно, что за анализируемый период наблюдается устойчивый рост стоимости чистых активов. Показатели «Отношения суммы привлеченных средств к капиталу и резервам» и «Отношения суммы краткосрочных обязательств к капиталу и резервам» характеризуют степень зависимости предприятия от заемных средств. Допустимый уровень зависимости определяется условиями работы каждого предприятия и, в первую очередь, скоростью оборота оборотных средств. За три года происходит увеличение. Показатель уровня просроченной кредиторской задолженности, за 3 года составил 0 рублей, что говорит о «здоровом» состоянии предприятия и погашении своих обязательств без значительных задержек. Оборачиваемость кредиторской задолженности показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятию. За рассматриваемые периоды прослеживается снижение этого коэффициента. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятием. В 2013 г. наблюдается снижение этого коэффициента, что свидетельствует об увеличении объема предоставляемого кредита в этот период. Доля налога на прибыль в балансовой прибыли от установленной законодательством ставки налога на прибыль в 2012 г. увеличивается, а к 2013 г. снижается.


2.3 Анализ производительности и оплаты труда компании ОАО "ПЗ Ленинск - Кузнецкий"

Продукция, выпускаемая данным предприятием является разнородной. Индексы производительности труда, вычисленные сопоставлением прямых показателей уровня производительности представляют собой цепные темпы роста.

Таблица 6. Показатели производительности труда компании ОАО "ПЗ Ленинск - Кузнецкий" 

Показатель

Единица измерения

По годам

2011

2012

2013

1

Производительность

руб./чел.

1,038

1,064

1,132

2

Физическая производительность труда

т/(ч/ч)

0,004

0,006

0,008

3

Стоимостная производительность труда

руб.

45,6

51,4

52,9

4

Производительность труда

руб.

1,65

3,09

6,2

Таблица 7. Показатели динамики производительности труда компании ОАО "ПЗ Ленинск - Кузнецкий" 

Абсолютный прирост

Темп роста, %

Темп прироста, %

2011–2012 гг.

2012–2013 гг.

2012–2011 гг.

2013–2012 гг.

2012–2011 гг.

2013–2012 гг.

1

0,026

0,068

1,025

1,063

0,025

0,063

2

0,002

0,002

1,5

1,333

0,5

0,333

3

5,8

1,5

1,127

1,029

0,127

0,029

4

1,44

3,11

1,872

2,006

0,872

1,006

Таблица 8. Показатели динамики производительности труда, в %

Абсолютный прирост, тыс. руб.

Темп роста, %

Темп прироста, %

2011–2012 гг.

2012–2013 гг.

2012–2011 гг.

2013–2012 гг.

2012–2011 гг.

2013–2012 гг.

1

-0,936

-0,868

0,532

0,566

-0,468

-0,434

2

-1,994

-1,992

0,003

0,004

-0,997

-0,996

3

49,4

50,9

25,7

26,45

24,7

25,45

4

1,09

4,2

1,545

3,1

0,545

2,1


В совокупности производительность труда постоянно увеличивается, причем значительный рост наблюдался в 2013 г. по сравнению с 2011–2012 гг. Но физическая производительность труда в 2013 г. снизилась по сравнению с 2012 г., но если сравнивать с 2011 г., то наблюдается рост (примерно на 0,1% ежегодно). Та же ситуация и со стоимостной производительностью. Наиболее динамично увеличивается прибыльная производительность труда. Это связано с постоянно увеличивающимися объемами производства и реализации продукции.

Таблица 9. Выработка продукции в единицу затраченного рабочего времени

Показатель

Единица измерения

По годам

2011

2012

2013

1

Средняя часовая выработка

руб./(ч/ч)

59,8

96,9

116,9

2

Средняя дневная выработка

руб./(ч/дн)

475,1

757,9

1441,6

3

Средняя месячная выработка

руб./ССЧ

107037,2

156852,1

172115

4

Средняя месячная выработка в расчете на 1-го СС рабочего

руб./ССЧ рабочих

112547,9

187254,7

198887,5

5

Трудоемкость

(ч/ч)/руб.

0,017

0,010

0,009

Анализируя табл. 9 можно сделать вывод, что трудоемкость труда ежегодно снижается, что можно объяснить тем, что условия и методы труда на предприятии постоянно совершенствуются.

Таблица 10. Показатели динамики выработки, цепные

Абсолютный прирост, тыс. руб.

Темп роста, %

Темп прироста, %

2011–2012 гг.

2012–2013 гг.

2011–2012 гг.

2012–2013 гг.

2011–2012 гг.

2012–2013 гг.

1

37,1

20

1,62

1,206

0,62

0,206

2

282,8

683,7

1,595

1,902

0,595

0,902

3

49814,9

15262,9

1,465

1,097

0,465

0,097

4

74706,8

11632,8

1,663

1,062

0,663

0,062

5

-0,007

-0,001

0,588

0,9

-0,411

-0,1

Таблица 11. Показатели динамики выработки, базисные

Абсолютный прирост, тыс. руб.

Темп роста, %

Темп прироста, %

2011–2012 гг.

2012–2013 гг.

2011–2012 гг.

2012–2013 гг.

2011–2012 гг.

2012–2013гг.

1

35

55

1,565

1,888

0,565

0,888

2

696

1379,7

12,24

23,28

11,24

22,28

3

156790,2

172053,1

2533,96

2780,5

2532,96

2779,5

4

187192,8

198825,6

3025,1

3213

3024,1

3212

5

-61,89

-61,891

0,0002

0,0003

-0,999

-0,999


В 2013 г. наблюдался спад средней часовой выработки по сравнению с предыдущим годом (примерно на 40%). Следственно наблюдался спад среднемесячной выработки, но среднедневная выработка наоборот увеличилась, возможно, это связано с уменьшением количества дней работы. Но по сравнению с базисным годом, рост очевиден. Кроме того снижалась трудоемкость при цепном определении, а по сравнению с базисным показателем, она даже немного увеличилась.

Таблица 12. Условные показатели производительности

Показатель

По годам

2011

2012

2013

1

Условно-натуральная выработка

1,059

1,181

1,234

2

Условно-трудовая выработка

0,26

0,39

0,536

3

Условно-стоимостная выработка

3283,2

4163,4

4126,2

4

Ценностная выработка

3328,8

4060,6

4232

Таблица 13. Показатели динамики условной производительности труда, цепные

Абсолютный прирост, тыс. руб.

Темп роста, %

Темп прироста, %

2011–2012 гг.

2012–2013 гг.

2011–2012 гг.

2012–2013 гг.

2011–2012 гг.

2012–2013 гг.

1

0,122

0,053

1,115

1,044

0,115

0,044

2

0,13

0,146

1,5

1,37

0,5

0,37

3

880,2

-37,2

1,26

0,99

0,26

-0,008

4

731,8

171,4

1,219

1,042

0,219

0,042

Таблица 14. Показатели динамики условной производительности труда, базисные

Абсолютный прирост, тыс. руб.

Темп роста, %

Темп прироста, %

2011–2012 гг.

2012–2013 гг.

2011–2012 гг.

2012–2013 гг.

2011–2012 гг.

2012–2013гг.

1

0,035

0,088

1,03

1,07

0,03

0,076

2

-0,756

-0,61

0,34

0,467

-0,65

-0,53

3

4162,254

4125,054

3632,98

3600,5

3631,98

3599,5

4

4059,454

4230,854

3543,28

3692,8

3542,28

3691,84