Файл: Организация оплаты труда, на примере реально существующей организации.pdf
Добавлен: 24.05.2023
Просмотров: 393
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Теоретические основы персонала предприятия, производительность и оплата труда
Глава 2. Организационно-экономическая характеристика компании ОАО "ПЗ Ленинск - Кузнецкий"
2.2 Обеспеченность ресурсами и эффективность их использования
2.3 Анализ производительности и оплаты труда компании ОАО "ПЗ Ленинск - Кузнецкий"
Исходя из табл. 3 можно сделать вывод, что динамика отпускных цен на продукцию предприятия остается нестабильной, в связи постоянных скачков цен на рынке мясной продукции.
Таблица 4. Анализ финансового состояния компании ОАО "ПЗ Ленинск - Кузнецкий" , тыс. руб.
|
Наименование показателей |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
Прирост (снижение) 2013–2012 гг. |
||||
|
Абсол. |
% |
Абсол. |
% |
Абсол. |
% |
Абсол. |
% |
|
|
Выручка от реализации |
638576 |
100 |
1000494 |
100 |
1072590 |
100 |
72 096 |
7,2 |
|
Себестоимость реализованной продукции |
562555 |
88,09 |
926034 |
92,6 |
995076 |
92,8 |
69 042 |
7,4 |
|
Коммерческие расходы |
36615 |
- |
43448 |
- |
51611 |
- |
8163 |
1,9 |
|
Валовая прибыль |
76021 |
11,9 |
74460 |
7,4 |
77514 |
7,2 |
3054 |
4,1 |
|
Результат от основной деятельности |
39406 |
- |
31012 |
- |
25902 |
- |
-5110 |
-16,4 |
|
Прибыль до налогообложения |
6216 |
- |
9127 |
- |
10864 |
- |
1 594 |
17,2 |
|
Налог на прибыль |
1234 |
- |
2 741 |
- |
3412 |
- |
671 |
24,5 |
|
Прибыль после налогообложения |
4982 |
- |
5 057 |
- |
6468 |
- |
1 411 |
27,9 |
Выручка от реализации в 2013 г. увеличилась на 72096 тыс. руб. (7,2%). Основная деятельность предприятия была прибыльной. Себестоимость реализованной продукции увеличилась на 69042 тыс. руб. (7,4%), темп изменения себестоимости (7,4%) реализованной продукции опережал темп изменения выручки (7,2%). Следовательно, предприятие можно считать прибыльным, т. к. выручка от реализации ежегодно растет.
Валовая прибыль предприятия за анализируемый период увеличилась на 3054 тыс. руб. или (4,1%) несмотря на значительные коммерческие расходы в сумме 51611 тыс. руб. и снижение эффективности, связанной с опережающим ростом затрат по сравнению с ростом цен на реализацию продукции, услуг. В структуре совокупных доходов, полученных от осуществления всех видов деятельности в 2013 г., наибольший удельный вес приходился на доходы от основной деятельности. В целом от осуществления всех видов деятельности получена чистая прибыль 6068 тыс. руб.
Таблица 5. Показатели финансово-экономической деятельности, (тыс. руб.)
|
Наименование показателя |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|
Стоимость чистых активов, тыс. руб. |
107852 |
134686 |
122 334 |
|
Отношение суммы привлеченных средств к капиталу и резервам, % |
1216 |
1341 |
1567 |
|
Отношение суммы краткосрочных пассивов к капиталу и резервам, % |
699 |
995 |
1216 |
|
Покрытие платежей по обслуживанию долгов |
4,7 |
30,8 |
29 |
|
Уровень просроченной задолженности, % |
0 |
0 |
0 |
|
Оборачиваемость чистых активов, раз |
11 |
13 |
1 |
|
Оборачиваемость кредиторской задолженности, раз |
2 |
2 |
0 |
|
Оборачиваемость дебиторской задолженности, раз |
2 |
1 |
534 373 |
|
Доля налога на прибыль в прибыли до налогообложения, % |
15 |
35 |
16 |
Из динамики приведенных показателей видно, что за анализируемый период наблюдается устойчивый рост стоимости чистых активов. Показатели «Отношения суммы привлеченных средств к капиталу и резервам» и «Отношения суммы краткосрочных обязательств к капиталу и резервам» характеризуют степень зависимости предприятия от заемных средств. Допустимый уровень зависимости определяется условиями работы каждого предприятия и, в первую очередь, скоростью оборота оборотных средств. За три года происходит увеличение. Показатель уровня просроченной кредиторской задолженности, за 3 года составил 0 рублей, что говорит о «здоровом» состоянии предприятия и погашении своих обязательств без значительных задержек. Оборачиваемость кредиторской задолженности показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятию. За рассматриваемые периоды прослеживается снижение этого коэффициента. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятием. В 2013 г. наблюдается снижение этого коэффициента, что свидетельствует об увеличении объема предоставляемого кредита в этот период. Доля налога на прибыль в балансовой прибыли от установленной законодательством ставки налога на прибыль в 2012 г. увеличивается, а к 2013 г. снижается.
2.3 Анализ производительности и оплаты труда компании ОАО "ПЗ Ленинск - Кузнецкий"
Продукция, выпускаемая данным предприятием является разнородной. Индексы производительности труда, вычисленные сопоставлением прямых показателей уровня производительности представляют собой цепные темпы роста.
Таблица 6. Показатели производительности труда компании ОАО "ПЗ Ленинск - Кузнецкий"
|
№ |
Показатель |
Единица измерения |
По годам |
||
|
2011 |
2012 |
2013 |
|||
|
1 |
Производительность |
руб./чел. |
1,038 |
1,064 |
1,132 |
|
2 |
Физическая производительность труда |
т/(ч/ч) |
0,004 |
0,006 |
0,008 |
|
3 |
Стоимостная производительность труда |
руб. |
45,6 |
51,4 |
52,9 |
|
4 |
Производительность труда |
руб. |
1,65 |
3,09 |
6,2 |
Таблица 7. Показатели динамики производительности труда компании ОАО "ПЗ Ленинск - Кузнецкий"
|
№ |
Абсолютный прирост |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
|||
|
2011–2012 гг. |
2012–2013 гг. |
2012–2011 гг. |
2013–2012 гг. |
2012–2011 гг. |
2013–2012 гг. |
|
|
1 |
0,026 |
0,068 |
1,025 |
1,063 |
0,025 |
0,063 |
|
2 |
0,002 |
0,002 |
1,5 |
1,333 |
0,5 |
0,333 |
|
3 |
5,8 |
1,5 |
1,127 |
1,029 |
0,127 |
0,029 |
|
4 |
1,44 |
3,11 |
1,872 |
2,006 |
0,872 |
1,006 |
Таблица 8. Показатели динамики производительности труда, в %
|
№ |
Абсолютный прирост, тыс. руб. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
|||
|
2011–2012 гг. |
2012–2013 гг. |
2012–2011 гг. |
2013–2012 гг. |
2012–2011 гг. |
2013–2012 гг. |
|
|
1 |
-0,936 |
-0,868 |
0,532 |
0,566 |
-0,468 |
-0,434 |
|
2 |
-1,994 |
-1,992 |
0,003 |
0,004 |
-0,997 |
-0,996 |
|
3 |
49,4 |
50,9 |
25,7 |
26,45 |
24,7 |
25,45 |
|
4 |
1,09 |
4,2 |
1,545 |
3,1 |
0,545 |
2,1 |
В совокупности производительность труда постоянно увеличивается, причем значительный рост наблюдался в 2013 г. по сравнению с 2011–2012 гг. Но физическая производительность труда в 2013 г. снизилась по сравнению с 2012 г., но если сравнивать с 2011 г., то наблюдается рост (примерно на 0,1% ежегодно). Та же ситуация и со стоимостной производительностью. Наиболее динамично увеличивается прибыльная производительность труда. Это связано с постоянно увеличивающимися объемами производства и реализации продукции.
Таблица 9. Выработка продукции в единицу затраченного рабочего времени
|
№ |
Показатель |
Единица измерения |
По годам |
||
|
2011 |
2012 |
2013 |
|||
|
1 |
Средняя часовая выработка |
руб./(ч/ч) |
59,8 |
96,9 |
116,9 |
|
2 |
Средняя дневная выработка |
руб./(ч/дн) |
475,1 |
757,9 |
1441,6 |
|
3 |
Средняя месячная выработка |
руб./ССЧ |
107037,2 |
156852,1 |
172115 |
|
4 |
Средняя месячная выработка в расчете на 1-го СС рабочего |
руб./ССЧ рабочих |
112547,9 |
187254,7 |
198887,5 |
|
5 |
Трудоемкость |
(ч/ч)/руб. |
0,017 |
0,010 |
0,009 |
Анализируя табл. 9 можно сделать вывод, что трудоемкость труда ежегодно снижается, что можно объяснить тем, что условия и методы труда на предприятии постоянно совершенствуются.
Таблица 10. Показатели динамики выработки, цепные
|
№ |
Абсолютный прирост, тыс. руб. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
|||
|
2011–2012 гг. |
2012–2013 гг. |
2011–2012 гг. |
2012–2013 гг. |
2011–2012 гг. |
2012–2013 гг. |
|
|
1 |
37,1 |
20 |
1,62 |
1,206 |
0,62 |
0,206 |
|
2 |
282,8 |
683,7 |
1,595 |
1,902 |
0,595 |
0,902 |
|
3 |
49814,9 |
15262,9 |
1,465 |
1,097 |
0,465 |
0,097 |
|
4 |
74706,8 |
11632,8 |
1,663 |
1,062 |
0,663 |
0,062 |
|
5 |
-0,007 |
-0,001 |
0,588 |
0,9 |
-0,411 |
-0,1 |
Таблица 11. Показатели динамики выработки, базисные
|
№ |
Абсолютный прирост, тыс. руб. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
|||
|
2011–2012 гг. |
2012–2013 гг. |
2011–2012 гг. |
2012–2013 гг. |
2011–2012 гг. |
2012–2013гг. |
|
|
1 |
35 |
55 |
1,565 |
1,888 |
0,565 |
0,888 |
|
2 |
696 |
1379,7 |
12,24 |
23,28 |
11,24 |
22,28 |
|
3 |
156790,2 |
172053,1 |
2533,96 |
2780,5 |
2532,96 |
2779,5 |
|
4 |
187192,8 |
198825,6 |
3025,1 |
3213 |
3024,1 |
3212 |
|
5 |
-61,89 |
-61,891 |
0,0002 |
0,0003 |
-0,999 |
-0,999 |
В 2013 г. наблюдался спад средней часовой выработки по сравнению с предыдущим годом (примерно на 40%). Следственно наблюдался спад среднемесячной выработки, но среднедневная выработка наоборот увеличилась, возможно, это связано с уменьшением количества дней работы. Но по сравнению с базисным годом, рост очевиден. Кроме того снижалась трудоемкость при цепном определении, а по сравнению с базисным показателем, она даже немного увеличилась.
Таблица 12. Условные показатели производительности
|
№ |
Показатель |
По годам |
||
|
2011 |
2012 |
2013 |
||
|
1 |
Условно-натуральная выработка |
1,059 |
1,181 |
1,234 |
|
2 |
Условно-трудовая выработка |
0,26 |
0,39 |
0,536 |
|
3 |
Условно-стоимостная выработка |
3283,2 |
4163,4 |
4126,2 |
|
4 |
Ценностная выработка |
3328,8 |
4060,6 |
4232 |
Таблица 13. Показатели динамики условной производительности труда, цепные
|
№ |
Абсолютный прирост, тыс. руб. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
|||
|
2011–2012 гг. |
2012–2013 гг. |
2011–2012 гг. |
2012–2013 гг. |
2011–2012 гг. |
2012–2013 гг. |
|
|
1 |
0,122 |
0,053 |
1,115 |
1,044 |
0,115 |
0,044 |
|
2 |
0,13 |
0,146 |
1,5 |
1,37 |
0,5 |
0,37 |
|
3 |
880,2 |
-37,2 |
1,26 |
0,99 |
0,26 |
-0,008 |
|
4 |
731,8 |
171,4 |
1,219 |
1,042 |
0,219 |
0,042 |
Таблица 14. Показатели динамики условной производительности труда, базисные
|
№ |
Абсолютный прирост, тыс. руб. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
|||
|
2011–2012 гг. |
2012–2013 гг. |
2011–2012 гг. |
2012–2013 гг. |
2011–2012 гг. |
2012–2013гг. |
|
|
1 |
0,035 |
0,088 |
1,03 |
1,07 |
0,03 |
0,076 |
|
2 |
-0,756 |
-0,61 |
0,34 |
0,467 |
-0,65 |
-0,53 |
|
3 |
4162,254 |
4125,054 |
3632,98 |
3600,5 |
3631,98 |
3599,5 |
|
4 |
4059,454 |
4230,854 |
3543,28 |
3692,8 |
3542,28 |
3691,84 |