Файл: Правовое положение общества с ограниченной ответственностью.pdf

Введение подобного основания обусловлено тем, что ситуация с фактически недействующими юридическими лицами является достаточно распространенной; когда вновь созданные юридические лица либо вообще не осуществляют какой-либо деятельности, либо достаточно быстро ее прекращают, не выдержав конкуренции.

По своим правовым последствия прекращение недействующего юридического лица приравнивается к ликвидации. Это значит, что с момента принятия решения срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим, а само юридическое лицо исключается из Единого государственного реестра юридических лиц.

Интересна позиция судов по вопросу исключения недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»^[45] указывается, что при применении судами нормы ст. 21.1 Закона о госрегистрации необходимо учитывать, что "процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией". Такая позиция кажется спорной, так как исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по своему результату и последствиям является ничем иным, как принудительная ликвидация, только со специфическим правовым режимом.

Процедура прекращения предусмотрена ст. 21.1, ст. 22 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц осуществляется по решению регистрирующего органа, т.е. в административном порядке. Решению регистрирующего органа об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц должно предшествовать решение о предстоящем исключении. Решение о предстоящем исключении публикуется в печати. Заявления могут быть направлены недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в срок не позднее чем 3 месяца со дня их опубликования. В случае направления заявлений решение об исключении не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

---

Федеральный закон № 488 также внесет некоторые изменения в Закон о государственной регистрации и Закон о несостоятельности (банкротстве).

Для регистрирующего органа, помимо недействующего юридического лица, основанием для исключения из ЕГРЮЛ будут случаи:

- невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

- наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

С 28 июня 2017 г. в ЕГРЮЛ также будут заноситься сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве на основании поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Вслед за этим, регистрирующий орган не будет исключать из ЕГРЮЛ недействующее юридическое лицо при наличии у него сведений, указанных выше.

С 28 июня 2017 года станет возможным привлечение к субсидиарной ответственности без инициирования процедуры банкротства, после исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

До внесения поправок в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» внести заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, возможно, было только в рамках конкурсного производства.

Теперь после исключения из ЕГРЮЛ недействующей организации кредиторы смогут взыскать долги с уполномоченных органов (генерального директора и учредителей) по субсидиарной ответственности в случае наличия недобросовестности и неразумности их действий.

Таким образом, после исключения из реестра юридического лица генеральный директор и его участники будут отвечать по долгам юридического лица своим имуществом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе был произведен комплексный анализ правового положения общества с ограниченной ответственностью. В ходе исследования, в соответствии с целью работы и поставленными задачами, были рассмотрены понятие и признаки ООО, его органы управления, права и обязанности участников общества, порядок создания и прекращения его деятельности.

Общество с ограниченной ответственностью является самой распространенной организационно-правовой формой юридических лиц, которая применяется в экономической жизни общества для ведения хозяйственной деятельности. Обосновывается это принципом организации и ведения дел в обществе с ограниченной ответственностью. Дело в том, что при создании ООО, с одной стороны, происходит объединение капиталов для ведения совместного бизнеса, а с другой - их обособление для участия в управлении ООО и получения доходов соразмерно вкладам (долям). В случае возникновения финансовых проблем, связанных с деятельностью общества, его участники будут отвечать по убыткам только в пределах стоимости своих долей.

---

Это обстоятельство, пожалуй, является одним из решающих факторов при выборе формы ведения бизнеса.

Еще один немаловажным моментом является то, что фирму легко переоформить (продать), выйти из состава учредителей, внести любые изменения.

К остальным факторам, имеющим определяющее значение при выборе организационно-правовой формы ведения бизнеса, относятся:

- существует возможность выбора места осуществления деятельности, принадлежности к определенному налоговому органу.

- возможность заниматься любыми видами деятельности, предусмотренными в ОКВЭД. Здесь нет никаких ограничений.

- может быть зарегистрировано на несколько участников. В соответствии с нормами действующего законодательства, максимальное количество участников не более 50.

- легко получить кредиты, к обществу с ограниченной ответственностью банки более благосклонны.

Участие в обществе порождает возникновение обязательственных отношений по отношению к обществу, состоящих из комплекса прав и обязанностей его участников. На участников общества с ограниченной ответственностью могут быть возложены дополнительные права и обязанности. Возможность предоставления участникам общества дополнительных прав и возложения на них дополнительных обязанностей превращает ООО в гибкую и поэтому востребованную форму организации бизнеса. Этому также способствует значительно более выраженная в Законе об ООО в сравнении с законодательством об акционерных обществах диспозитивность правового регулирования, предоставляющая ООО больший объем для собственного усмотрения.

Управление обществом с ограниченной ответственностью осуществляется на двухуровневой основе. Первый уровень составляют высшие органы управления, куда входят только участники общества. Второй уровень - исполнительные органы. В частности, высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников.

Общество с ограниченной ответственностью создается на основании решения участников ООО и договора, который заключается всеми участниками общества. При этом следует отметить, что договор об учреждении общества не является учредительным документом общества. Учредительным документом ООО является его устав.

Уставный капитал ООО должен состоять из стоимости долей, приобретенных его участниками. Соответственно каждый участник общества владеет определенной долей, размер которой зависит от суммы внесенного вклада. Поэтому уставный капитал ООО составляется из номинальной стоимости долей его участников пропорционально сумме внесенного вклада каждым участником общества.

---

В отличие от реорганизации ликвидация юридического лица не связана с переходом его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

После внесения записи о ликвидации организации в ЕГРЮЛ ликвидация считается завершенной, а организация - прекратившей существование.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

1. Нормативные правовые акты:

• 1. Конвенция Международной организации труда № 173 о защите требований трудящихся в случае неплатежеспособности предпринимателя / Заключена в г. Женева, 23 июня 1992 г. // СЗ РФ. - 2013. № 34. - Ст. 4428.
  2. Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 28.03.2017 № 39-ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.
  4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 17.04.2017 № 76-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3012
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18.12.2006 № 230-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 № 314-ФЗ) // СЗ РФ. – 2006. - № 52 (Часть I). - Ст. 5496.
  6. «О банках и банковской деятельности» Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-I (в ред. от 03.07.2016 № 362-ФЗ) // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР. – 1990. - № 27. – Ст. 357.
  7. «Об акционерных обществах»: Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 № 343-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. - № 1. – Ст. 1.
  8. «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 № 360-ФЗ) // СЗ РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785.
  9. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (в ред. от 28.12.2016 № 471-ФЗ) // СЗ РФ. – 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3431.
  10. «О несостоятельности (банкротстве)»: Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. от 28.12.2016 № 488-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002. - № 43. – Ст. 4190.
  11. «О коммерческой тайне» Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (в ред. ФЗ от 12.03.2014 № 35-ФЗ) // СЗ РФ. – 2004. - № 32. – Ст. 3283.
  12. «О защите конкуренции»: Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 № 264-ФЗ) // СЗ РФ. – 2006. - № 31 (Часть I). - Ст. 3434.

«Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (в ред. ФЗ от 19.12.2016 № 442-ФЗ) // СЗ РФ. – 2006. - № 31 (Часть I). - Ст. 3448.

• 1. «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»: Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ // СЗ РФ. - 2014. - № 19. - Ст. 2304.
  2. «О внесении изменений в статью 90 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Федеральный закон от 05.05.2014 № 129-ФЗ // СЗ РФ. – 2014. - № 19. – Ст. 2334.
  3. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон от 03.07.2016 № 360-ФЗ // СЗ РФ. – 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4293.
  4. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: Федеральный закон от 28.12.2016 № 488-ФЗ // Российская газета. – 2017. - 9 января.
  5. «О направлении «Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2016)»»: Письмо ФНС России от 28.12.2016 № ГД-4-14/25209@ [Электронный ресурс]. // КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Версия 4016.00.36, обновлен на 24.04.2017.

---

2. Судебная и арбитражная практика

1. «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Фирма Рейтинг»»: Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2014 г. № 3-П // СЗ РФ. – 2014. - № 9. – Ст. 951.
2. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. // Российская газета. – 2010. – 21 мая.
3. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 г. // Российская газета. – 2015. – 30 июня.
4. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»: Постановление Пленума ВАС РФ № 67 от 20 декабря 2006 г. (в ред. от 15.02.2013) // Вестник ВАС РФ. – 2007. - № 2.
5. «О некоторых вопросах применения судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 84 // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 10.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 мая 2010 г. № 446/10 по делу № А40-43960/08-134-345 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_76bd5823-a31a-4fcc-b04f-4e4bee26e13a. Дата обращения: 07.05.2017.
7. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью»: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 мая 2012 г. № 151 [Электронный ресурс]. // КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Версия 4016.00.36, обновлен на 24.04.2017.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 января 2013 г. № 11110/12 по делу № А73-6489/2011 // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 7.
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 мая 2013 г. № 17388/12 по делу № А60-49183/2011 // Вестник ВАС РФ. – 2013. № 10.
10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29 мая 2007 г. № Ф04-4834/2006(34619-А46-16) по делу N 6-250/2005 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.alppp.ru/court/fas-zapadno-sibirskogo-okruga/05-2007/postanovlenie-fas-zapadno-sibirskogo-okruga-ot-10-05-2007--f04-2783200734038-a75-23-po-de.html/. Дата обращения: 06.05.2017.
11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 апреля 2008 г. по делу № А13-1393/2006 [Электронный ресурс]. // КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Версия 4016.00.36, обновлен на 24.04.2017.
12. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. № Ф04-3458/2008 (6095-А03-11) по делу № А03-3954/2007 [Электронный ресурс]. // КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Версия 4016.00.36, обновлен на 24.04.2017.
13. Постановление ФАС Московского округа от 01 марта 2010 № КА-А40/1251-10 по делу А40-900/09-115-4 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/IhdTdMp24nN1/. Дата обращения: 06.05.2017.
14. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 ноября 2010 г. по делу № А21-13577/2009 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/BXikIYttqQxc/. Дата обращения: 06.05.2017.
15. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 октября 2011 г. по делу № А19-23050/10 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/Ioccqr7Kmilf/. Дата обращения: 06.05.2017
16. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2012 г. № Ф08-651/12 по делу № А53-24114/2010 [Электронный ресурс]. // КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Версия 4016.00.36, обновлен на 24.04.2017.
17. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. по делу № А51-6678/2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sudact.ru/arbitral/doc/TX8HJq0nGQJB/. Дата обращения: 05.05.2017.

---