Файл: Правовое положение общества с ограниченной ответственностью.pdf

- прямое указание закона;

- решение участников общества.

Пример ограничения прямым указанием закона – ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»^[8]. Кредитным организациям запрещено заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.

Участниками общества в уставе ООО может быть зафиксирован исчерпывающий перечень возможных видов деятельности, с указанием на запрет иных видов, либо установлен перечень запрещенных для общества видов деятельности.

Сделка, заключенная хозяйственным обществом с нарушением ограничений по закону, квалифицируется как ничтожная (ст. 168 ГК РФ), а заключенная с нарушением ограничений по уставу – как недействительная (ст. 173 ГК РФ).

Одним из специальных признаков хозяйственного общества является то, что оно представляет собой объединение капиталов (например, хозяйственное товарищество представляет из себя объединение людей), где личность участника не имеет особого значения, а имеет значение лишь размер приобретенных им долей. Хозяйственные общества действуют в гражданском обороте посредством своих органов, а в тех же товариществах его участники действуют от имени последнего.

Проводя параллели между хозяйственными обществами и другими видами коммерческих организаций, можно отметить, что:

- государственные и муниципальные унитарные предприятия не имеют членства и создаются в особом порядке, имеют публичное начало (п. 1 ст. 113, п. 1 ст. 114 ГК РФ), не являются собственниками своего имущества (имущество им принадлежит на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) и обладают целевой правоспособностью. Юридическое лицо обладающее целевая (специальной) правоспособностью может иметь права, которые соответствуют целям деятельности, установленными в учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Следовательно, такое лицо может осуществлять лишь те виды деятельности, которые установлены в уставе и соответствуют предмету и целям деятельности данного юридического лица^[9].

- производственные кооперативы основаны на началах членства, но их члены принимают личное трудовое участие в деятельности кооператива, а доходы распределяются по степени трудового участия (п. 4 ст. 109 ГК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью – основная разновидность хозяйственных обществ, поэтому его конститутивные признаки совпадают со специальными, которые присущи хозяйственному обществу как таковому.

---

Из всего выше сказанного следует отметить, что общество с ограниченной ответственностью - это коммерческая организация, имеющая разделенный на доли участников уставный капитал и самостоятельно отвечающая по своим обязательствам. В настоящее время общество с ограниченной ответственностью является наиболее распространенной организационно-правовой формой хозяйственных обществ в Российской Федерации.

1.2 Права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью

Участие в обществе с ограниченной ответственностью порождает у его участников возникновение обязательственных отношений к обществу, которые состоят из комплекса прав и обязанностей. Эти отношения возникают у участников общества в связи с участием в образовании его имущества.

Ст. 8 Закона об ООО устанавливает неотчуждаемые и дополнительные права участников общества.

Эти права не распространяются на иных лиц, в том числе: на выбранных участниками аудиторов, а также на бывших участников общества с ограниченной ответственностью (исключением будет их требование предоставления информации в связи со спором об определении стоимости их доли, которая выплачивается при выходе из общества).

Перечень неотчуждаемых прав участника общества содержится в п. 1 ст. 8 ФЗ об ООО, а также в ст. ст. 6, 10, 21, 22, 35, 40, 43, 44, 45, 46, 48 ФЗ об ООО. Неотчуждаемые права принадлежат участнику вне зависимости от того, включены они в текст устава или нет.

Права участников общества, содержащиеся в Законе об ООО можно классифицировать следующим образом:

1. Права участия в деятельности ООО:

- право участвовать в управлении делами общества (п. 1 ст. 8);

- право заключать договор об осуществлении прав участников общества (п. 3 ст. 8);

- право требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества (п. 2 ст. 35);

- при наличии соответствующего полномочия право подписывать договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества (п. 1 ст. 40);

- право получать информацию о деятельности общества (п. 1 ст. 8);

- право на ознакомление с финансовой и иной документацией общества (п. 1 ст. 8, п. 3 ст. 12);

- право принимать участие в распределении прибыли (п. 1 ст. 8);

---

- право требовать проведения аудиторской проверки общества профессиональным аудитором и впоследствии на возмещение обществом понесенных в связи с этим расходов на оплату услуг (ст. 48).

Остановимся на некоторых правах участников общества более подробно.

Право на участие в управлении делами общества включает в себя право принимать участие в общем собрании участников ООО, в обсуждении вопросов повестки дня и голосовании при принятии решений.

По общему правилу о принятии собранием участников решения составляется протокол в письменной форме, который подписывается председательствующим и секретарем собрания (п .3 ст. 181.2 ГК РФ). К тому же, согласно п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, для обществ с ограниченной ответственностью предусмотрено нотариальное удостоверение решения собрания участников ООО и состава участников общества, которые присутствовали при его принятии. Это правило действует, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иной способ, не противоречащий закону) не предусмотрен Уставом ООО либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками единогласно.

Если общество состоит из одного участника, то действие ст. 67.1 ГК РФ на него не распространяется. В таких обществах принятие решения осуществляется в форме единоличного решения, а не по процедуре общего собрания.

Обращает на себя внимание еще один момент. Учредители, при создании ООО, делая части равными (50% на 50%), в последствии сталкиваются с трудностями при принятии решений, что приводит к конфликтам в организации.

Участие в общем собрании является правом, а не обязанностью участника ООО^[10]. Но так как реализация этого права является необходимым условием осуществления такого же права другими участниками, использование им своих прав исключительно с вредительскими намерениями, а также злоупотребление правом в других формах влечет отказ злоупотребляющему лицу в защите его прав.

Рассмотрим судебную практику.

Апелляционный суд отклонил доводы апеллянта о том, что истцом допущено злоупотребление правом, выражающееся в намеренной неявке на общее собрание участников ООО, в связи с чем, истцу должно быть отказано в иске на основании статьи 10 ГК РФ по следующим причинам:

«Согласно правовой позиции, изложенной в Постановление Президиума ВАС РФ от 21 мая 2013 г. № 17388/12 по делу № А60-49183/2011, злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать свои права. В данном случае в обоснование отсутствия нотариального удостоверения решений, принятых на общем собрании участников общества апеллянт ссылается на умышленную неявку истца на указанное собрание. Вместе с тем, доказательств того, что ответчик предпринял разумно необходимые действия для защиты своих прав, вызванных неявкой истца на общее собрание, в материалы настоящего дела не представлено. Так, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что ответчик обращался за нотариальным удостоверением протокола общего собрания и отказ в совершении таковых был вызван исключительно обстоятельствами отсутствия истца на общем собрании. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что неявка истца на общее собрание и как следствие отсутствие кворума для принятия решений по оспариваемым в рамках настоящего спора вопросам повестки создало препятствия для деятельности общества или привело к невозможности такой деятельности, также отсутствуют доказательства того, что неявка носит систематический характер. Ответчик не доказал, что, принимая решения на общем собрании в обход, установленных законом процедур, он исчерпал все возможности разрешения корпоративного конфликта в обществе. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют объективные основания считать неявку истца на указанное собрание, как и подачу настоящего иска формой злоупотребления правом. В данном случае участник общества реализовал свое право на судебную защиту»^[11].

---

Участник обладает и правом на получение информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами, в том числе и путем использования этой информации при участии в работе органов общества^[12].

Участники общества имеют право заключить договор об осуществлении прав участников общества, по которому они обязуются определенным образом осуществлять и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав. Обязательства по такому договору могут обеспечиваться задатком, поручительством или залогом, в том числе залогом в уставном капитале ООО. Мерами возможной гражданско-правовой ответственности могут выступать неустойка или возмещение нанесенных убытков.

Закон об ООО умалчивает о том, распространяется ли корпоративный договор на лица, приобретшие долю в обществе, после его заключения. По общему правилу, думается, что нет. Корпоративные соглашения носят личный характер, поэтому правомерная смена личности должна вести к прекращению корпоративных соглашений, а новый участник может по собственному желанию присоединиться к договору.

По мнению судебных инстанций, участник общества, который обладает правом на получение информации о деятельности общества, не только может, но и должен знать о результатах проведения собраний ООО, даже при отсутствии на нем своего представителя^[13]. В том случае, если участник не реализует свое право на получение информации о деятельности общества, то именно он несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несвоевременным получением необходимых сведений^[14].

Формой получения информации участниками общества является предоставление им копий документов о деятельности общества и ознакомление с бухгалтерской документацией.

Объем документации, с которой участник ООО вправе ознакомиться, а также количество таких обращений не могут быть ограничены.

Право получать информацию распространяется и на конфиденциальные данные о деятельности общества, по этой причине в п. 1 ст. 9 Закона об ООО на участника общества установлена обязанность неразглашения конфиденциальной информации о деятельности организации.

2. Права распоряжения долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью:

- право продать или осуществить отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества (п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 21);

- право передачи в залог доли или части доли в уставном капитале общества (п. 1 ст. 22);

---

- право преимущественной покупки доли или части доли участника общества (п. п. 4, 5 ст. 21).

Продажа своей доли третьему лицу допускается, если это не запрещено уставом общества (п. 2 ст. 21 Закона об ООО).

В случаях, предусмотренных уставом, преимущественным правом покупки могут обладать не только участники, но и само общество (п. 4 ст. 21 Закона об ООО). Уступка преимущественного права не допускается. Преимущественное право не распространяется на ООО с одним участником, потому что при отчуждении доли (или ее части) не происходит нарушения преимущественного права.

Согласно п. 5 ст. 21 Закона об ООО, участник, намеревающийся продать свою долю третьему лицу, обязан известить об этом остальных участников и само ООО путем направления адресованной этим лицам оферты, которая содержит цену и другие условия продажи. В течение 30 дней участники общества могут реализовать свое преимущественное право или отказаться от него. После реализации или не реализации ими своего преимущественного права, доля (или ее часть) могут быть проданы третьему лицу.

П. 11 ст. 21 Закона об ООО устанавливает, что сделка, направленная на отчуждение доли или ее части в уставном капитале, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет недействительность сделки.

Доля или ее часть в уставном капитале переходит к ее приобретателю в момент удостоверения сделки (п. 12 ст. 21 ФЗ об ООО). В этот же момент приобретателю переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки. После нотариального удостоверения сделки, переход доли (части доли) может быть оспорен только в судебном порядке – предъявление иска в арбитражный суд.

Рассмотрим судебную практику относительно момента перехода доли или ее части к приобретателю.

Единственный участник общества с ограниченной ответственностью – З., доля которого в уставном капитале общества равнялась 100%, решил продать принадлежащие ему доли двум покупателям. Покупателями были гражданин Л. и гражданин Д. Гражданин Л. приобрел долю в уставном капитале в размере 51% за 5100 рублей. Спустя неделю гражданин Д. приобрел долю в размере 49% за 4900 рублей. Оба договора купли-продажи были нотариально удостоверены в дни их подписания.

После этого, гражданин Л. подал иск в арбитражный суд, руководствуясь нормой ст. 21 Закона об ООО, в которой устанавливается, что доля или часть доли переходят к покупателю с момента нотариального удостоверения сделки по отчуждению доли. Получается, истец уже являлся участником ООО на момент продажи доли гражданину Д. Ссылаясь на то, что сделка между З. и Д. по отчуждению доли в уставном капитале общества произведена с нарушением его преимущественного права на приобретение этой части доли он просил перевести на себя права и обязанности покупателя доли.

---