Файл: Системный анализ вопросов, связанных с компенсацией морального вреда в гражданском праве России.pdf

1) сигнализатор неудовлетворительного положения вещей в жизни лица;

2) побудитель к тому, чтобы человек предпринимал определенные действия для изменения ситуации;

3) негативные эмоции, формирующие соответствующую мотивацию.

В качестве результата психической травмы лица, выступают различные психические расстройства, в том числе, посттравматические стрессовые расстройства.

Таким образом, на современном этапе развития законодательства, институт компенсации морального вреда, находится на стадии своего развития. Обусловлено это тем, что нормы о компенсации морального вреда, причиненного посредством нарушения имущественных и неимущественных прав, отличаются отсутствием конкретики и носят бланкетный характер. Как следствие, порождаются определенные трудности в правоприменительной деятельности.

Глава 2. Условия и порядок компенсации морального вреда в гражданском праве

2.1 Основания возникновения права на компенсацию морального вреда

Несмотря на то, что человек может испытывать страдания неоднократно, на протяжении своей жизни, это не означает, что в каждом из данных случаев, он приобретает право на компенсацию морального вреда. В том числе, речь идет и о тех случаях, когда страдания возникли в результате неправомерных действий других лиц.

Право на компенсацию морального вреда, возникает при наличии условий, которые предусмотрены действующим законодательством, а также в случаях, когда имеют место основания ответственности за причинение морального вреда.

Таким образом, обязательство по компенсации морального вреда, возникает при наличии следующих аспектов^[14]:

1) страданий лица. В частности, при наличии морального вреда, который выступает последствием нарушения личных неимущественных прав человека или посягательства на его иные, нематериальные блага;

2) неправомерного действия или бездействия лица, которое является причинителем вреда;

3) причинной связи между неправомерными действиями или бездействием причинителя вреда и наступившим моральным вредом;

4) непосредственной вины лица, которое является причинителем вреда.

Наличие морального вреда, подразумевает, как уже отмечалось ранее, негативные изменения в психической сфере гражданина, которое выражается в претерпевании им нравственных и физических страданий. Ключевая особенность морального вреда заключается в том, что негативные изменения, имеют место в сознании потерпевшей стороны и форма их выражения находится в прямой зависимости от особенностей психики потерпевшего. Например, не каждый открыто выражает свои эмоции и, например, такое явление, как слезы, будут являться косвенным, а не прямым доказательством, причинения морального вреда.

Приходим к выводу, что для определения факта и степени морального вреда, необходимо основываться на принципе презумпции причинения морального вреда неправомерными действиями (бездействием), тем самым, подразумевая наличие страданий у потерпевшего. Обязанность доказать обратное, возлагается на правонарушителя. Данное положение, способно значительно упростить позицию потерпевшей стороны, которую, в свою очередь, может опровергнуть правонарушитель.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»  (ред. 06.02.2007), определяет предмет доказывания по спорам, которые непосредственно связаны с компенсацией морального вреда. В частности, в Постановлении отмечено, что «суд, должен выяснить, чем именно подтвержден факт причинения морального вреда потерпевшему». В том числе, выяснению подлежат такие аспекты, как степень вины причинителя вреда, характер нравственных страданий потерпевшего, сумма и форма, в которой потерпевший оценивает их компенсацию, а также иные обстоятельства, которые имеют значение для дела.

Следующим условием ответственности за причинение морального вреда, выступает противоправность действия или бездействия причинителя вреда, а также их противоречие нормам объективного права. Основываясь на недостаточной юридической грамотности населения, целесообразно предположить, что в большинстве случаев, правонарушитель избегает ответственности за причинение морального вреда, так как истец не заявляет соответствующих требований. Примером может служить гражданское дело, в рамках которого рассматривались незаконные действия административных органов в части отказа от предоставления информации. Отметим, что право на ознакомление с информацией, регламентировано Конституцией РФ (ч. 2 ст. 24). Зачастую, истцы не подают не только иск о нарушении их конституционного права, но и иск о компенсации морального вреда^[15].

Нормы, которые предусматривают защиту личных неимущественных прав, содержатся не только в гражданском праве, но и в иных отраслях права, что является вполне естественным. Примером является право на личную и семейную тайну, а также адвокатскую, врачебную или нотариальную тайну, соответственно. Например, право на адвокатскую тайну, установлено в статье 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. 02.06.2016). Так, данная статья запрещает адвокату разглашать сведения, которые были сообщены ему доверителем, в связи с оказанием юридической помощи^[16].

Аналогичное правило действует в отношении банковской тайны^[17].

Как правило, ответственность за причинение морального вреда, возникает при наличии вины причинителя данного вреда. Форма причинения данного вреда, может быть выражена не только в форме умысла, но и неосторожности. Однако действующее законодательство, не во всех случаях расценивает вину, как необходимое условие ответственности лица за причинение морального вреда.

Например, статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда, выплачивается вне зависимости от вины нарушителя в следующих случаях^[18]:

1) вред причинен источником повышенной опасности жизни или здоровью гражданина;

2) вред был причинен в результате незаконного осуждения гражданина, равно как и незаконного привлечения, к уголовной ответственности, заключения под стражу и иных мер пресечения, наложенных неправомерно;

3) вред причинен распространением сведений, которые порочат, честь, достоинство и деловую репутацию гражданина;

4) в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Известно, что владельцы источников повышенной опасности, несут солидарную ответственность за вред, который причинен данным источником третьим лицам, в результате их взаимодействия. Вред, который был причинен подобным образом их владельцам, возмещается на общих основаниях, что указано в п. 3 ст. 1079 ГК РФ^[19].

Таким образом, компенсация морального вреда лицу, которое пострадало от источника повышенной опасности, может быть возложена на другого владельца источника повышенной опасности. Стоит отметить, что источник повышенной опасности - это деятельность граждан или юридических лиц, которая представляет опасность для окружающих.

2.2 Порядок компенсации морального вреда

Как уже отмечалось ранее, моральный вред компенсируется в случае, когда имеет место нарушение, либо посягательство на личные, нематериальные права граждан. Одновременно с этим, при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается только в случаях, которые прямо предусмотрены действующим законодательством. На сегодняшний день, возможность данной компенсации, регламентируется двумя законами.

Так, согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, который был причинен потребителю вследствие нарушения продавцом или изготовителем право потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его непосредственной вины.^[20] Размер возмещаемого вреда, определяется судом. В данном случае, компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда, который также был причинен потребителю.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», имеет весьма широкую сферу практического применения. В частности, он применяется к отношениям, которые возникают из договоров купли-продажи, оказания услуг, договора аренды и так далее.

Другим нормативным актом, который предусматривает денежную компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, является Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. 22.11. 2016).

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Закона, возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Очевидно, что указанные законы, не в полном объеме охватывают деяния, которые непосредственно связаны с посягательством на имущественные права граждан. Одновременно с этим, нельзя отрицать наличие серьезных, нравственных страданий у лица, которому был причинен имущественный вред. Кроме того, в определенных случаях, душевные переживания лица, вызванные имущественным вредом, являются даже более сильным, по сравнению с вредом, вызванным нарушением нематериальных благ человека. Данное положение представляется вполне естественным в современных экономических условиях, когда потеря имущества, влечет за собой серьезные, неблагоприятные последствия для человека.

Однако на проблему, непосредственно связанную с взаимосвязью права собственности гражданина и его неимущественных прав, можно взглянуть и под иным углом.^[21] Так, согласно статье 150 ГК РФ, право на здоровье, является неимущественным правом человека. В рамках данного положения, особый интерес вызывает термин «здоровье».

Так, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) определяет здоровье как состояние полного социального, психического и физического благополучия.^[22] Приходим к выводу, что к посягательствам на здоровье, необходимо относить не только действия, которые оказывают неблагоприятное влияние на анатомическую целостность организма, но и на деяния, которые нарушают его психическое и социальное благополучие.

Таким образом, осуществляя посягательство на собственность гражданина, преступник одновременно посягает на психическое благополучие потерпевшего лица, а именно, на его здоровье, которое относится к личным, неимущественным благам человека. Соответственно, посягательство на имущество будет осуществляться с прямым умыслом, а на здоровье – косвенным умыслом. Приходим к выводу, что если потерпевшее лицо сможет доказать, что имущественный вред, который был причинен правонарушителем, отразился на его психическом благополучии, он получит все основания для компенсации морального вреда. Очевидно, что граждане, которые являются пострадавшими от преступлений против собственности, наделены правом, требовать компенсации морального вреда. В частности, им необходимо указать, что имело место посягательство на их психическое благополучие.

Стоит отметить, что причинитель вреда, может на добровольной основе, не дожидаясь предъявления соответствующих исковых требований, совершить действия, которые направлены на сглаживание нравственных страданий, которые перенес потерпевший. Впоследствии, если соответствующий иск будет предъявлен, суд примет во внимание совершенные действия, в том числе, при определении размера компенсации морального вреда.

Моральный вред, подлежит компенсации вне зависимости от возмещения имущественного вреда, то есть одновременно или самостоятельно^[23].

Осуществляется данная деятельность на основании доказательств, представленных истцом.

Отметим, что обращаясь в судебные органы, истец, кроме документов, которые подтверждают факт причинения вреда, должен уплатить сумму государственной пошлины, за подачу искового заявления. Ввиду того, что компенсация морального вреда относится к искам, имеющим неимущественный характер, сумма государственной пошлины рассчитывается по правилам, которые содержатся в статье 333.19 Налогового кодекса РФ.^[24] В определенных случаях, истце освобождается от уплаты государственной пошлины. В частности, речь идет о делах, вытекающих их трудовых отношений, компенсации морального вреда, причиненного нарушением неимущественных прав автора или искам, вытекающим из нарушений прав потребителей.