Файл: Добросовестная и недобросовестная ценовая конкуренция (Проблемы ценовой конкуренции на потребительском рынке).pdf

Таблица 5

Отклонение планового и фактического ИПЦ

Анализ табл. 5 показывает, что превышение фактического уровня инфляции над прогнозным в 2006–2013 гг. составляло до 48,8%. Поэтому в сложившейся ситуации при применении данного метода ценового регулирования тарифов необходимо ставить вопрос о переходе к более точному прогнозированию уровня инфляции с целью корректного определения базы расчета тарифов на последующие годы.

В значительной части статей, а также отчетов официальных органов, приводится статистика изменения цен на продукцию естественных монополий и индексов цен (дефлятора, ИПЦ, ИЦП), а также встречаются различные модели оценки влияния уровня тарифов на уровень инфляции. В конечном итоге приводится общий вывод с небольшим различием в итоговых расчетах в виде «рост уровня тарифов на 10% приводит к ускорению инфляции на 4%». Однако необходимо отметить, что данная причинно-следственная связь не настолько очевидна, так как регрессионная модель всего лишь позволяет выявить с некоторой уверенностью наличие взаимного влияния двух величин. Учитывая, что до текущего момента индексация тарифов осуществлялась с использованием уровня инфляции, верен и обратный факт: инфляция способствует росту тарифов^[46].

Из многих источников следует, что опережающий инфляцию рост цен на продукцию естественных монополий связан с также опережающим инфляцию ростом заработных плат и цен на топливо. Из сказанного выше очевидно, что получается своего рода замкнутый круг, когда чем больше уровень инфляции, тем и выше рост тарифов. Однако при этом в ходе принятия решения об уровне тарифов отсутствует связь с другими плановыми показателями развития экономики, а именно темпом прироста ВВП, или же ВРП, если говорить о регионах с «ручным» регулированием тарифов.

Выводы

В целях решения проблем ценовой дискриминации в России необходимо привязать регулирование цен на продукцию естественных монополий в России не только к инфляции, но и к динамике экономического роста по следующей схеме: если наблюдается экономический рост выше среднеустановленных значений, то рост тарифов осуществляется с повышающим поправочным коэффициентом к уровню инфляции; если динамика ВВП соответствует средним значениям, то рост тарифов приравнивается к уровню инфляции; и если динамика ВВП ниже средне установленных значений — происходит индексация с понижающим поправочным коэффициентом. Таким образом, применение данного механизма при проведении тарифной политики в фазе перегрева экономики будет замедлять опасную деловую активность, а при экономическом росте ниже среднеустановленных значений — стимулировать экономику. Если данная мера найдет свое применение, государство создаст еще один «автоматический стабилизатор» экономики. Его действенность будет зависеть от того, насколько чувствителен совокупный объем выпуска к изменению уровня тарифов.

Заключение

Ценовая конкуренция - это конкурентная борьба за счет снижения цен до более низкого относительно конкурентов уровня. При этом за счет улучшения с точки зрения потребителя соотношения цена/качество повышается конкурентоспособность продукта на рынке.

Добросовестная конкуренция – это соблюдение всех «правил игры» на рынке, действующего законодательства по охране прав потребителей, по контролю за монополиями, гражданского и уголовного кодексов. Недобросовестная конкуренция — это нарушение общепринятых правил и норм конкуренции.

Ценовая дискриминация — это продажа одного товара на разных рынках или разным потребителям по разным ценам. Условие её применения — возможность контроля продавца цены, замкнутость рынка с невозможностью перепродажи и превышение выгод от ценовой дискриминации над издержками, связанными с её осуществлением.

Проведенное исследование показало, что за последние три года покупатели ощутили рост цен во всех сегментах рынка, особенно в розничной торговле, на рынках услуг связи, дошкольного образования, ЖКХ, перевозок пассажиров, медицинских, туристических услуг (73,0%).

Анализ показал, что наиболее остро на цены продуктов питания реагируют студенты (учащиеся) и домохозяйки. Домохозяек также особенно волнуют высокие цены на образование. Пенсионеры и безработные острее всех реагируют на рост цен всего спектра товаров и услуг в регионе. Рейтинг удовлетворенности качеством возглавляют рынки услуг дошкольного образования, связи, грузовых перевозок, туристических услуг, перевозок пассажиров, розничная торговля.

Общей основой ценообразования на рынках продовольствия зарубежных стран является приведение в соответствие закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию к общественно необходимым затратам на ее производство и реализацию. При этом государство стремится учитывать уровень и динамику мировых цен. Важнейшей функцией цены остается регулирование доходов сельского хозяйства для дальнейшего развития отрасли. Система ценообразования предусматривает оперативное слежение за динамикой цен на средства производства, издержек и доходов в сельском хозяйстве, цен на конечную продукцию и услуги АПК.

Учитывая позитивный международный опыт и важность инструментов государственного воздействия на уровень цен и контроль за ними, целесообразно внедрить в отечественную практику элементы данной политики, а именно:

1) регулярный мониторинг динамики рыночных цен на сельскохозяйственную продукцию, а также средств производства, используемых в сельском хозяйстве, для установления предельных размеров их соотношения;

2) регулярный анализ издержек производства сельскохозяйственной продукции, учитывающий научно обоснованное и эффективное ведение
производства;

3) организацию и регулирование государственных закупочных компаний, обеспечивающих закуп сельскохозяйственной продукции по гарантированным ценам, квотирование объемов закупки;

4) установление различных надбавок, стимулирующих экспорт продукции;

5) управление процессом формирования доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей через систему цен.

В целях решения проблем ценовой дискриминации в России необходимо привязать регулирование цен на продукцию естественных монополий в России не только к инфляции, но и к динамике экономического роста по следующей схеме: если наблюдается экономический рост выше среднеустановленных значений, то рост тарифов осуществляется с повышающим поправочным коэффициентом к уровню инфляции; если динамика ВВП соответствует средним значениям, то рост тарифов приравнивается к уровню инфляции; и если динамика ВВП ниже средне установленных значений — происходит индексация с понижающим поправочным коэффициентом. Таким образом, применение данного механизма при проведении тарифной политики в фазе перегрева экономики будет замедлять опасную деловую активность, а при экономическом росте ниже среднеустановленных значений — стимулировать экономику. Если данная мера найдет свое применение, государство создаст еще один «автоматический стабилизатор» экономики. Его действенность будет зависеть от того, насколько чувствителен совокупный объем выпуска к изменению уровня тарифов.

Список литературы

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

Багратуни А.В. Демпинг // Экономика и бизнес: теория и практика. 2017. № 4-1. С. 28-33.

Бугай Ю. А. Оценка уровня государственной поддержки сельскохозяйственного производства в экономически развитых странах // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2014. — №4 (114). - С. 164-167.

Вечканов Г. С. Ценовая дискриминация [Электронный ресурс] / Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова // Центр креативных технологий. - URL: http://www.inveiitech.ru.

Войтков В. Тарифообразование: основные подходы // ЭнергоРынок. 2011. № 11.

Дичева О.В. Альтернативные методы регулирования цен (тарифов) на товары и услуги естественных монополий // Ученые записки Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики. 2015.№ 2 (50). С. 70-76.

Изменения в структуре электроэнергетики США (Краткое изложение доклада Департамента энергетики США) // Энергетик. 2011. № 10–12.

Калужский М. Ценовая политика в маркетинге [Электронный ресурс] //Элитариум. - URL: http://www.elitarium.ru/mark262.html.

Кукаева Л. И. К вопросу о ценовой конкуренции на современных товарных рынках // Инновационное развитие экономики. 2011. № 5. С. 30-34.

Кутернин А. М. Совершенствование государственного регулирования естественных монополий в современных условиях: Дисс. ... канд. экон. наук. М., 2011. 176 с.

Малкин П.А. Рыночные преобразования в электроэнергетике стран Западной Европы// Энергетическое строительство. 1995. № 4. С.8–13.

Маркс К. Теории прибавочной стоимости IV том «Капитала» / К.Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 26, ч. 3. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1964.

Марочкина С. С. Тарифное регулирование в условиях реформирования энергетики России: Дисс. .... канд. экон. наук. Омск, 2016. 145 с.

Петрищев М. В. Ценовая и неценовая стороны рыночной конкуренции // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 16. С. 24-31.

Смирнова О. О. Показатели ценовой дискриминации и рыночное поведение доминирующей фирмы на рынках энергетических товаров// Вестник Самарского государственного экономического университета. 2015. № 2.

Темякова Т. В. Анализ механизма ценовой конкуренции с позиций институциональной теории // Современная конкуренция. 2011. № 1 (25). С. 55-71.

Хусайнов Ф. И. Ценовая дискриминация в системе железнодорожных грузовых тарифов // Экономика ж. д. - 2011. - № 7. - С. 41-49.

Шаш Н. Воздействие государства на механизм ценообразования в условиях рыночной экономики [Электронный ресурс] // Центр креативных технологий. - URL: http://www.inveiitech.ru/lib/pricing/pr icing-0121.

Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru.

1. Багратуни А.В. Демпинг // Экономика и бизнес: теория и практика. 2017. № 4-1. С. 28-33. ↑

2. Петрищев М. В. Ценовая и неценовая стороны рыночной конкуренции // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 16. С. 24-31. ↑

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

   ↑

4. Маркс К. Теории прибавочной стоимости IV том «Капитала» / К.Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 26, ч. 3. М.: Гос. изд-во полит, лит-ры, 1964. – С. 86. ↑

5. Петрищев М. В. Ценовая и неценовая стороны рыночной конкуренции // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 16. С. 24-31. ↑

6. Темякова Т. В. Анализ механизма ценовой конкуренции с позиций институциональной теории // Современная конкуренция. 2011. № 1 (25). С. 55-71. ↑

7. Кукаева Л. И. К вопросу о ценовой конкуренции на современных товарных рынках // Инновационное развитие экономики. 2011. № 5. С. 30-34. ↑

8. Багратуни А.В. Демпинг // Экономика и бизнес: теория и практика. 2017. № 4-1. С. 28-33. ↑

9. Темякова Т. В. Анализ механизма ценовой конкуренции с позиций институциональной теории // Современная конкуренция. 2011. № 1 (25). С. 55-71. ↑

10. Петрищев М. В. Ценовая и неценовая стороны рыночной конкуренции // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 16. С. 24-31. ↑

11. Кукаева Л. И. К вопросу о ценовой конкуренции на современных товарных рынках // Инновационное развитие экономики. 2011. № 5. С. 30-34. ↑

12. Петрищев М. В. Ценовая и неценовая стороны рыночной конкуренции // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 16. С. 24-31. ↑

13. Петрищев М. В. Ценовая и неценовая стороны рыночной конкуренции // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 16. С. 24-31. ↑

14. Темякова Т. В. Анализ механизма ценовой конкуренции с позиций институциональной теории // Современная конкуренция. 2011. № 1 (25). С. 55-71. ↑

15. Кукаева Л. И. К вопросу о ценовой конкуренции на современных товарных рынках // Инновационное развитие экономики. 2011. № 5. С. 30-34. ↑

16. Петрищев М. В. Ценовая и неценовая стороны рыночной конкуренции // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 16. С. 24-31. ↑

17. Багратуни А.В. Демпинг // Экономика и бизнес: теория и практика. 2017. № 4-1. С. 28-33. ↑

18. Кукаева Л. И. К вопросу о ценовой конкуренции на современных товарных рынках // Инновационное развитие экономики. 2011. № 5. С. 30-34. ↑

19. Темякова Т. В. Анализ механизма ценовой конкуренции с позиций институциональной теории // Современная конкуренция. 2011. № 1 (25). С. 55-71. ↑

20. Петрищев М. В. Ценовая и неценовая стороны рыночной конкуренции // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 16. С. 24-31. ↑

21. Кукаева Л. И. К вопросу о ценовой конкуренции на современных товарных рынках // Инновационное развитие экономики. 2011. № 5. С. 30-34. ↑

22. Багратуни А.В. Демпинг // Экономика и бизнес: теория и практика. 2017. № 4-1. С. 28-33. ↑

23. Вечканов Г. С. Ценовая дискриминация [Электронный ресурс] / Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова // Центр креативных технологий. - URL: http://www.inveiitech.ru. ↑

24. Хусайнов Ф. И. Ценовая дискриминация в системе железнодорожных грузовых тарифов // Экономика ж. д. - 2011. - № 7. - С. 41-49. ↑

25. Багратуни А.В. Демпинг // Экономика и бизнес: теория и практика. 2017. № 4-1. С. 28-33. ↑

26. Багратуни А.В. Демпинг // Экономика и бизнес: теория и практика. 2017. № 4-1. С. 28-33. ↑

27. Багратуни А.В. Демпинг // Экономика и бизнес: теория и практика. 2017. № 4-1. С. 28-33. ↑

28. Смирнова О. О. Показатели ценовой дискриминации и рыночное поведение доминирующей фирмы на рынках энергетических товаров// Вестник Самарского государственного экономического университета. 2015. № 2. ↑

29. Багратуни А.В. Демпинг // Экономика и бизнес: теория и практика. 2017. № 4-1. С. 28-33. ↑

30. Смирнова О. О. Показатели ценовой дискриминации и рыночное поведение доминирующей фирмы на рынках энергетических товаров// Вестник Самарского государственного экономического университета. 2015. № 2. ↑

31. Багратуни А.В. Демпинг // Экономика и бизнес: теория и практика. 2017. № 4-1. С. 28-33. ↑

32. Калужский М. Ценовая политика в маркетинге [Электронный ресурс] //Элитариум. -URL: http://www.elitarium.ru/mark262.html. ↑

33. Шаш Н. Воздействие государства на механизм ценообразования в условиях рыночной экономики [Электронный ресурс] // Центр креативных технологий. - URL: http://www.inveiitech.ru/lib/pricing/pr icing-0121. ↑

34. Бугай Ю. А. Оценка уровня государственной поддержки сельскохозяйственного производства в экономически развитых странах // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2014. — №4 (114). - С. 164-167. ↑

35. Бугай Ю. А. Оценка уровня государственной поддержки сельскохозяйственного производства в экономически развитых странах // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2014. — №4 (114). - С. 164-167. ↑

36. Бугай Ю. А. Оценка уровня государственной поддержки сельскохозяйственного производства в экономически развитых странах // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2014. — №4 (114). - С. 164-167. ↑

37. Бугай Ю. А. Оценка уровня государственной поддержки сельскохозяйственного производства в экономически развитых странах // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2014. — №4 (114). - С. 164-167. ↑

38. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru. ↑

39. Дичева О.В. Альтернативные методы регулирования цен (тарифов) на товары и услуги естественных монополий // Ученые записки Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики. 2015.№ 2 (50). С. 70-76. ↑

40. Дичева О.В. Альтернативные методы регулирования цен (тарифов) на товары и услуги естественных монополий // Ученые записки Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики. 2015.№ 2 (50). С. 70-76. ↑

41. Изменения в структуре электроэнергетики США (Краткое изложение доклада Департамента энергетики США) // Энергетик. 2011. № 10–12. ↑

42. Малкин П.А. Рыночные преобразования в электроэнергетике стран Западной Европы// Энергетическое строительство. 1995. № 4. С.8–13. ↑

43. Марочкина С. С. Тарифное регулирование в условиях реформирования энергетики России: Дисс. .... канд. экон. наук. Омск, 2016. 145 с ↑

44. Кутернин А. М. Совершенствование государственного регулирования естественных монополий в современных условиях: Дисс. ... канд. экон. наук. М., 2011. 176 с. ↑

45. Войтков В. Тарифообразование: основные подходы // ЭнергоРынок. 2011. № 11. ↑

46. Дичева О.В. Альтернативные методы регулирования цен (тарифов) на товары и услуги естественных монополий // Ученые записки Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики. 2015.№ 2 (50). С. 70-76. ↑