Файл: Гражданско-правовые способы защиты права собственности (Классификация способов защиты права собственности).pdf

Таким образом, рассмотрев в теоретическом и практическом плане признание права собственности можно сказать, что современное гражданское право представляет собственнику достаточно эффективное средство защиты права собственности.

Заключение

Исходя из анализа изученной темы и представленного материалы можно сделать следующие выводы:

Под защитой права собственности в гражданском праве РФ понимается совокупность предусмотренных средств, применяемых в связи с совершенными про­тив этих прав нарушениями которые направлены на восстановление или за­щиту имущественных интересов собственника либо владельца.

. Проведем классификацию способов защиты права собственности:

Первую группу исков по защите права собственности составляют вещно-правовые способы защиты права:

- иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ);

- иск об устранении нарушений, не соединенных с лишением вла­дения (ст. 304 ГК РФ);

иск о признании права собственности.

Вторую группу гражданско-правовых средств защиты права собст­венности образуют обязательственно-правовые способы защиты:

-иски о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров;

- иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору;

- иски о возмещении причинённого вреда;

- иски о возврате неосновательно полученного или сбережённого имущества.

В третью, особую группу, ряд авторов выделяют способы защиты интересов собственника при взаимодействии с государством - иски:

- о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- о самозащите прав;

Виндикационный иск представляет собой вещно-правовой способ защиты права собственности, направленный на истребование иму­щества собственника в натуре от фактического владельца. Предме­том иска всегда будет являться индивидуально-определенная вещь, существующая у фактического владельца в натуре. Данный иск мо­жет быть предъявлен собственником или титульным владельцем вещь, чье право владения вещью вытекает из закона или договора. Ответчиком по данному иску будет фактический незаконный владе­лец вещи. Наряду с виндикационном иском собственником могут предъявляться к ответчику другие требования по поводу того же имущества, такие как: требования, о возмещении ущерба или требо­вания о возвращении неосновательного обогащения. При этом они выступают как самостоятельные требования и не зависят от отказа в удовлетворении виндикации.

Негаторный иск - actio negatoria (от лат. - «отрицающий иск») в соответствие со ст. 304 ГК РФ определяется следующим образом: «собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением впадения»

Правом на предъявление негаторного иска обладают собственники, а также титульные владельцы (ст. 305 ГК РФ), которые владеют вещью, но лишены возможности пользоваться и распоряжаться ею. Ответчиком по данному иску является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности (права титульного владения).

Признание права собственности как способ судебной защиты представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

Обязательственно-правовые способы защиты прав собственности - это иски, основанные на обязательстве, существующем между собственником и нарушителем его права по этому обязательству и его права собственности.

Обязательственно-правовые иски могут быть основаны на договорах, а также вытекать из внедоговорных обязательств в частности к таким искам относятся:

– иски о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров;

– иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору;

– иски о возмещении причинённого вреда;

–иски о возврате неосновательно полученного или сбережённого имущества.

Понятие ограниченных вещных прав как основанных на законе или договоре прав на чужую вещь, которые производны от права собственности, имеют различное содержание, определяемое законом и собственником, и пользующиеся абсолютной защитой от любого нарушителя, в том числе и от собственников.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

Научная и учебная литература

1. Блинкова Е.В. Конкуренция до­говорных и деликтных исков в граждан­ском праве: исторический и сравнитель­но-правовой аспект // Известия Юго­Западного государственного университета. Серия История и право. - 2011. - № 2. -С. 16-24
2. Витрянский В,В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Гражданское право современной России / сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. -М.: Статут, 2008.- 618с.
3. Витушко, В. А. Гражданское право: учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 1 / В.А. Витушко. - Минск : Белорус. наука, 2013. - 566 с.
4. Гражданское право: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.:Норма, 2013.- 408с.
5. Гражданское право: Учебник. Т. 1. Изд. пятое, перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. - Москва: Проспект, 2012, - 864с.
6. Грибанов, В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. - М.: Рос. право, 2014. - 207 с.
7. Двигун М.А. Нормоконтроль и признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления как способ защиты гражданских прав // Российская юстиция. – 2014. – № 8. – С. 41 – 45.
8. Жилин Г. Признание нормативных актов недействительными / Г. Жилин // Российская юстиция. – 2008. – № 7. – С. 42-49
9. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. -2001.- № 8. -С. 49-54
10. Зимелева М.В. Советское гражданское право: Учебник /Под ред. С.Н. Братусь. –М.: Юрид. Литература, 1950. -351с.
11. Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности// Правоведение. -2013.- № 6.- С. 10-17
12. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций.- Л. 1958.-461с.
13. Кораблева, М. С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / М.С. Кораблева. - Москва, 2002. - 215 c.
14. Мальцев М. Н. Самозащита субъективных прав по российскому законодательству (теоретико­правовое исследование) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2006. -23с.
15. Маттеи У., Е.А.Суханов Основные положения права собственности.- М.: Юрист, 1999.- 384с.
16. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав: монография. -М.: ИНФРА - М, 2013.-231с.
17. Никитин С. В. Правовые последствия признания судом нормативного правового акта незаконным // Российское правосудие. – 2013. – № 2. – С. 51-57
18. Новицкий И. Б. Римское право. Учебник. -М.: КноРус,2015.-324с.
19. Новицкий, И. Б. Сделки. Исковая давность // Избранные труды по граж­данскому праву: В 2 т. Т. I. — М. : Статут, 2014. – 460с.
20. Паршина Т. Понятие и виды судебного контроля за законностью правовых актов (общеправовой аспект) / Т. Паршина // Российский судья. – 2012. – № 3. – С.25-30
21. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ. ред. В.А. Белова).- М.: Юрайт, 2011. -541с.
22. Рыбаков В.А., Тархов В.А. Соб­ственность и право собственности: моно­графия. - Уфа: Уфим. юрид. ин-т МВД России, 2001. - 532 с.
23. Сарбаш С. В. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. — 2000. — № 4 — С. 25-30
24. Система способов защиты вещных прав: монография / Краснова С.А. - М.: Инфра-М, 2013. - 148 c.
25. Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.: Статут, 2014.-223с.
26. Скловский К.И. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда России и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при раз­решении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (постатейный). -М.: Статут, 2011. – 142с.
27. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. – М.: Статут, 2010. – 893 с.
28. Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. – 173с.
29. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. -М.: Юрист, 2002.-231с.
30. Черепахин Б. Б. О начальном моменте течения исковой давности // Вестник Ленинградского университета. - 1959.- № 6. - С. 119-121
31. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве/Сборник работ.- М.: Статут. 2001.- 216с.
32. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву.- М.: Статут, 2001. -479с.

Материалы судебной практики

1. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.08.2006 N 1877/06 по делу N А40-10648/05-100-77// Справочно-правовая система Консультант-Плюс. – Режим доступа: www.consultant. ru
2. Решение Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2015 года Дело №А41-67752/14 // Режим доступа: http://asmo.arbitr.ru/
3. Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 января 2015 года Дело № 2-760/32-2015 // Справочно-правовая система Консультант-Плюс. – Режим доступа: www.consultant.ru
4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 3 июня 2014 г по делу № 33-7343/2014// Справочно-правовая система Консультант-Плюс.–Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_113887/htm
5. Апелляционное определение Омского областного суда от 21 мая 2014 г. по делу № 33-2976/2014// Справочно-правовая система Консультант-Плюс.–Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_113887/html
6. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 1999 г. № А05-3624/99-211/16// Справочно-правовая система Консультант-Плюс. – Режим доступа: www.consultant.ru

1. Витрянский В,В. Актуальные проблемы судебной защиты права собственности на недвижимость // Гражданское право современной России / сост. О.М. Козырь и А.Л. Маковский. -М.: Статут, 2008. С. 18 ↑

2. Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав: монография.-М.: ИНФРА - М, 2013. С. 62 ↑

3. Гражданское право: Учебник. Т. 1. Изд. пятое, перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. - Москва: Проспект, 2012. С. 549 ↑

4. Постановления Пле­нума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 „О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с за­щитой права собственности и других вещных прав”// Справочно-правовая система Консультант-Плюс. – Режим доступа: www.consultant. ru ↑

5. Маттеи У., Е.А.Суханов Основные положения права собственности.- М.: Юрист, 1999. С. 268 ↑

6. Система способов защиты вещных прав: монография / Краснова С.А. - М.: Инфра-М, 2013. С. 106 ↑

7. Постановления Пле­нума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 „О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с за­щитой права собственности и других вещных прав”// Справочно-правовая система Консультант-Плюс. – Режим доступа: www.consultant. ru ↑

8. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву.- М.: Статут, 2001. С. 344 ↑

9. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.08.2006 N 1877/06 по делу N А40-10648/05-100-77// Справочно-правовая система Консультант-Плюс. – Режим доступа: www.consultant. ru ↑

10. Скловский К.И. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда России и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при раз­решении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (постатейный). -М.: Статут, 2011. C. 122 ↑

11. Практика применения Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой (под общ. ред. В.А. Белова).- М.: Юрайт, 2011. С. 345 ↑

12. Апелляционное определение Омского областного суда от 21 мая 2014 г. по делу № 33-2976/2014// Справочно-правовая система Консультант-Плюс.–Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_ doc_LAW_113887/html ↑

13. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве/Сборник работ.- М.: Статут. 2001. С.188 ↑

14. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. – М.: Статут, 2010. С. 669 ↑

15. Новицкий, И. Б. Сделки. Исковая давность // Избранные труды по граж­данскому праву: В 2 т. Т. I. -М.: Статут, 2014. С. 375 ↑

16. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве/Сборник работ.- М.: Статут. 2001. С. 190 ↑

17. Сарбаш С. В. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. - 2000.- № 4 -С.27 ↑

18. Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности // Правоведение. -2013.- № 6.- С.16 ↑

19. Новицкий И. Б. Римское право. Учебник. -М.: КноРус,2015. С. 145 ↑

20. Зимелева М.В. Советское гражданское право: Учебник /Под ред. С.Н. Братусь. –М.: Юрид. Литература, 1950. -351с. С. 184 ↑

21. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. -2001.- № 8. -С. 52 ↑

22. Постановления Пле­нума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 „О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с за­щитой права собственности и других вещных прав”// Справочно-правовая система Консультант-Плюс. – Режим доступа: www.consultant. ru ↑

23. Маттеи У., Е.А.Суханов Основные положения права собственности.- М.: Юрист, 1999.C. 266 ↑

24. Гражданское право: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.:Норма, 2013.- С. 214 ↑

25. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. -М.: Юрист, 2002. С. 199 ↑

26. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. – М.: Статут, 2010. С. 672 ↑

27. Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.: Статут, 2014.С. 125 ↑

28. Витушко, В. А. Гражданское право: учеб. пособие. В 2 ч. Ч. 1 / В.А. Витушко. - Минск : Белорус. наука, 2013. С. 204 ↑

29. Рыбаков В.А., Тархов В.А. Соб­ственность и право собственности: моно­графия. - Уфа: Уфим. юрид. ин-т МВД России, 2001. С. 200 ↑

30. Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности// Правоведение. -2013.- № 6.- С. 14 ↑

31. Блинкова Е.В. Конкуренция до­говорных и деликтных исков в граждан­ском праве: исторический и сравнитель­но-правовой аспект // Известия Юго­Западного государственного университета. Серия История и право. - 2011. - № 2. -С. 21 ↑

32. Постановления Пле­нума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 „О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с за­щитой права собственности и других вещных прав”// Справочно-правовая система Консультант-Плюс. – Режим доступа: www.consultant.ru ↑

33. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. -2001.- № 8. С. 51 ↑

34. Гражданское право: учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.:Норма, 2013.С.216 ↑

35. Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. М.: Статут, 2014. С. 128 ↑

36. Гражданское право: Учебник. Т. 1. Изд. пятое, перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. - Москва: Проспект, 2012. С. 414 ↑