Файл: Понятие и значение приватизации (Цели и способы приватизации).pdf

В заключений своей работы, учитывая, глубину и продолжительность экономического спада, динамику, уровень жизни, реальных доходов, инфляцию, можно сказать, что процесс перехода к частной собственности происходит в России средними темпами и с относительным успехом, т.к. практика показывает, что в других страна Восточной Европы, не смотря на то что, в них как и в России, при решении проблем приватизации преобладали политико-идеологические мотивы. Положительный эффект от приватизации происходил в Чехии, Словакии, Венгрии, Хорватии, Польше.

Однако, в сравнении, в бывших социалистических странах и союзных республик бывшего СССР, результаты приватизации намного хуже, чем в России.

Большой и значительно пагубный минус этапа приватизации в России, заключался в игнорирований опыта таких стран, как Франция, Великобритания или Италия. В этих странах в ходе развития рыночных систем приватизационные процессы сменялись процессами национализации. Такие решения были предназначены для обеспечения эффективного функционирования предприятий и национальной экономики в целом. Программа приватизации во всех сферах и компаний тщательно готовилась, и контролировало их реализацию.

В таких целях разрабатывалось законодательство не только о разгосударствлении собственности, но и ее деприватизации, если вдруг возникнут случаи неэффективного использования, т. к частная собственность - это не столько право на получение выгоды , сколько определенное поведение, ответственность за развитие и созидание, способность к воспроизводству за счет собственных ресурсов. Такой бесценный опыт обязательно должен бы был учитываться при совершенствовании и преобразовании экономики России.

В период 90-х годов в России был осуществлен переход к реальному многообразию форм собственности. Процессы приватизации и связанные с ней процессы вызвали значительные изменения во всех сферах общественной жизни и общественного сознания. Это дало начало формированию предпринимательской деятельности , развитию инициативы и самостоятельности товаропроизводителей, новой системы общественных ценностей.

В результате образовался крупный негосударственный сектор экономики, что позволило преодолеть монополию государственной собственности, создать почву для развития рыночных форм хозяйственных связей и задействовать механизмы конкуренции. Приватизация сумела привлечь в российскую экономику внесение иностранных инвестиций, ликвидации дефицита товаров и услуг на внутреннем рынке.

Однако, учитывая, внушительные итоги начальных этапов приватизации, а также ряд других успешных моментов, основные стратегические цели, поставленные в Государственной программе приватизации, практически достигнуты не были. Основными безуспешными моментами приватизационного процесса в Российской Федерации были:

Слабая, и местами недостаточная законодательная база проводимого процесса, неточности в моменте возвращения собственности её первоначальному владельцу, в случае её не рационального использования.

Не исполнение формальных гарантий прав трудящихся на практике на не государственных предприятиях.

Не использование в процессе приватизации огромных по своим масштабам денежных ресурсов в реальном секторе экономики, а простое их разворовывание.

Мошенничество крупными финансовыми группами выгодных им политических решений.

Отсутствие среди населения информации о ходе приватизационного процесса и о его задачах в целом.

Не учитывался опыт экономически развитых стран в подобном роде процессах.

Процесс приватизации, в конце XX века - начале XIX века имел значительное влияние для России. Он затронул многие проблемы, связанные с этим процессом, практически все сферы жизни российского общества, а также, изменил их. Приватизация государственной собственности являлась необходимым инструментом для российской экономики, для привлечения всех её сфер и отраслей. Проблема состоит в том, что приватизацию провели в ускоренном темпе, что привело к последствиям. Не сформулирован необходимый план приватизации, подтвержденный законодательной базой.

Необходима последовательность в, реформах и преобразованиях. Следует добиться того, чтобы все необходимые действия не отставали друг от друга, не забегая вперед, и это относится не только к проведенному процессу приватизации, но и ко всем российским реформам.

Список использованных источников

1. Бузгалина А.В. " Альтернативы модернизации российской экономики. " [Текст] / Бузгалина А.В.// " Под ред. - М.: Таурус Альфа ", ISSN 5874-8279. 2012. – 213 с.
2. Нестеренко.А И. Большакова. А. Н. Экономика / Под Учебник под редакцией Архиповой. M : Проспект, ISSN 2798-2725. 2011. 289 с.
3. Крусс. В.И. Право собственности в контексте российской приватизации: теория и практика. / Государство и право, ISSN 5379-1927 2001, № 9. С. 27 – 35
4. Красникова Е. В Экономика переходного периода: экономическое учебное пособие. М.: Омега-Л, ISSN 4132-7258. 2006. 296 с.
5. Капелюшников Р.И. . Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности, ISSN 8136-4198. 2012. 152с.
6. Каспин. В. Острина И.А. Приватизация по правилам: вопросы и ответы: Справочник. - М.: Финансы и статистика, ISSN 9638-6785 2013. 196 с.