Файл: Ложные друзья переводчика (История вопроса).pdf

Это такие выражения, как: wind in the head – пустое воображение, зазнайство (а не «ветер в голове»); see eye to eye (with smb.) – быть полностью‑ согласным с кем‑либо, (а не «видеться сглазу на глаз»); lead bу the nose – всецело подчинить себе (а не «водить за нос»); stretch one’s legs – размять ноги, прогуляться (а не «протянуть ноги»); stew in one’s own juice – страдать по своей собственной глупости, расхлебывать кашу, которую‑ сам заварил (а не «вариться в собственном соку»); run smb. to earth – разыскать, достать из‑под земли (а не «загнать кого‑л. в землю‑»); under one’s hand – собственноручно, за собственной подписью‑ (а не «под рукой»); put (throw) salt on smb. tail – поймать, изловить кого‑л. (а не «насыпать соли на хвост» т. е. сделать неприятность, сильно досадить кому‑л.).

Эти ФЕ — «ложные друзья» — настоящие ловушки для переводчиков но, к счастью‑, число таких совпадений в сопоставляемой нами паре языков невелико, и количество ошибок относительно небольшое.

5. К пятой зоне мы отнесем многозначные ФЕ, у которых в ПЯ имею‑тся соответствия, совпадаю‑щие по форме и частично по содержанию‑. Собственно говоря, «ложными друзьями» оказываю‑тся фразео‑семантические варианты этих выражений, т.е. те значения ФЕ, которые не совпадаю‑т в двух языках. К примеру, английский фразеологизм over smb.’s head – через чью‑‑либо голову, совпадает с русским только в одном из своих значений – «не посоветовавшись с кем‑л., обойдя кого‑л.», но не совпадает в других значениях: 1. Выше чьего‑л. понимания; 2. амер. не по средствам; не имея возможности расплатиться.

Устойчивый оборот on the side имеет с русским фразеологизмом на стороне два совпадаю‑щих значения: 1. дополнительно, в придачу: to make money on the side — зарабатывать на стороне; 2. тайком, по секрету: “I hated it when you had your tiresome little affairs on the side – «Я ненавижу все эти твои лю‑бовные интрижки на стороне».

6. В последню‑ю‑ группу «ложных друзей» вклю‑чены соответствия, которые можно было бы назвать формально‑семантическими, т.е. это ФЕ, совпадаю‑щие в соотносимой паре языков как по форме, так и по содержанию‑. Но по целому ряду причин – либо в силу расхождения объема содержания, либо из‑за различий в лексико‑грамматических дистрибуциях, либо из‑за специфики оценочных ню‑ансов значений, переводчик нередко вынужден отказываться от таких соответствий.

Так, английскому фразеологизму to get out of hand соответствием можно считать совпадаю‑щий по значению‑ и сходный по форме (за исклю‑чением числа существительного) русский оборот отбиться от рук. Это соответствие нас вполне устраивает при переводе следую‑щей фразы: “The children got out of hand while their parents were away” – За время отсутствия родителей дети совсем отбились от рук.

Но в предложении What caused the meeting to get out of hand yesterday? мы вынуждены отказаться от этого соответствия. «Почему собрание вчера прошло так неорганизованно?» – вот один из возможных вариантов перевода этого предложения. Следовательно, объем семантики сопоставляемых единиц различен. В английском языке сфера употребления фразеологизма шире: to get out of hand = to get out of control.

Давая краткий обзор вышесказанному, мы считаем нужным еще раз остановиться на следую‑щих моментах:

Фразеологизмы – как и слова – могут оказываться «ложными друзьями переводчика». Разнообразие их типов велико, и это, к сожалению‑, приводит к многочисленным переводческим ошибкам. Мы попытались выделить несколько «зон повышенной опасности» при переводе ФЕ, т. е. вскрыть следую‑щие наиболее типичные причины, ведущие к ошибочному переводу:

1. Буквальное восприятие фразеологизма и, соответственно, перевод его как свободного словосочетания.

2. Перевод ФЕ по ложной ассоциации оборотом как фразеологического, так и нефразеологического характера.

3. Смешение в рамках иностранного языка на этапе восприятия текста сходных по форме, но различных по содержанию‑ ФЕ.

4. Перевод ФЕ формальным соответствием, т.е. идиоматичным оборотом, имею‑щим ту же форму, но другое содержание.

5. Полное отождествление частичных соответствий, имею‑щих несовпадаю‑щие фразео‑семантические варианты.

6. Использование для перевода ФЕ формалъно‑семантических эквивалентов без учёта специфики их дистрибуции, семантических ню‑ансов и оценочных факторов.

Представляется, что внимательный подход к проблеме перевода фразеологических оборотов помог бы значительно сократить число переводческих оши6ок.

Выводы к главе 2

Вторая глава посвящена видам «ложных друзей» переводчика. Каждый имеет свои особенности и создает определённые трудности переводчику при интерпретации текста. На конкретных примерах мы сопоставили и систематизировали возможные ошибки при переводе данной категории слов. Подробно составлены соответствую‑щие рекомендации, помогаю‑щие избежать «подводных камней» при встрече с «ложными друзьями».

Заключение

Перевод — это, несомненно, очень древний вид человеческой деятельности. В переводческой практике существует понятие трудностей перевода. Одним из составляю‑щих этого понятия являю‑тся «ложные друзья переводчика»,−− межъязыковое явление, достаточно изученное в переводческой литературе, но, тем не менее, представляю‑щее особый интерес для переводчиков и лингвистов. Ведь данная категория слов может вводить в заблуждение даже опытных переводчиков, на высоком уровне владею‑щих языком, приводя к возможным искажениям смысла при переводе.

Мы выяснили, что данное межъязыковое явление возникло в результате взаимного влияния двух родственных языков. Это так называемые омонимы и паронимы ‑ пары слов в двух языках, похожих по написанию‑ или произношению‑, часто с общим происхождением, но отличаю‑щихся в значении. Эти слова могут создавать определенные трудности при переводе текста. Во второй главе мы описали виды «ложных друзей». Помимо отдельных слов, «ложных друзей» переводчика можно рассматривать на уровне отдельных высказываний и синтаксических структур, а, кроме того, на уровне фразеологических единиц. Подробно рассмотрены особенности каждого из них и непосредственно на примерах разобраны характерные ошибки, которые могут возникнуть при переводе. Исходя из этого, были предложены рекомендации, помогаю‑щие переводчику не допустить возможного искажения семантики переводимого текста.

Безусловно, данная тема довольно распространена в переводческой литературе и требует более подробного тщательного исследования. В силу её актуальности в будущем мы планируем углубиться в изучение данного вопроса.

Список литературы

1. Алимов, В.В. Теория перевода. Перевод в сфере профессиональной коммуникации / В.В. Алимов.— М.: Ком Книга, 2016.— 158с.
2. Борисова, Л.И. Ложные друзья переводчика / Л.И. Борисова.— М.: НВИ‑Тезаурус, 2015.—211с.
3. Ермолович, Д.И. «Ложный друг» оказался вдруг и не друг, и не враг, а так // Журнал переводчиков «Мосты».—2017.—№4.—.С. 33‑40
4. Коваленко, А.Я. Общий курс научно‑технического перевода / А.Я.Коваленко.— Киев: ИНКОС, 2014.—313с.
5. Комиссаров, В.Н. «Ложные друзья» переводчика в структуре английского высказывания // Журнал переводчиков «Мосты».—2015.—№2.—С.15‑17
6. Крупнов. В.Н. В творческой лаборатории переводчика / В.Н. Крупнов.— М.: Международные отношения, 1976.—189с.
7. Миньяр‑Белоручев, Р.К. Теория и методы перевода / Р.К. Миньяр‑Белоручев.—М.: 1996.—154с.
8. Мухортов, Д.С. Практика перевода. Английский↔Русский / Д.С. Мухортов.—М.: Высшая школа, 2016.—256с.
9. Рецкер, Я.И. Пособие по переводу с английского на русский / Я.И. Рецкер.—М.: Наука, 1976.—215с.
10. Рецкер, Я.И. Теория перевода и переводческая практика / Я.И. Рецкер.—М.:Р. Валент, 2014.—189с.
11. Сдобников, В.В. Теория перевода / В.В. Сдобников, О.В. Петрова.—М.:Изд‑во «Восток‑Запад», 2016.—С.5‑425
12. Слепович, В.С. Настольная книга переводчика с русского языка на английский / В.С. Слепович.— Минск: ТетраСистемс,2016.—298с.
13. Тю‑ленев, С.В. Теория перевода / С.В. Тю‑ленев.— М.: Гардарики, 2014.—330с.