Файл: Интеллектуальная собственность (Правовое регулирование института интеллектуальной собственности).pdf

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что интеллектуальная собственность не только в России, но и в мировом сообществе в целом является объектом особой охраны, регламентируемой нормами ряда международных правовых актов и национальных правовых систем.

Приоритет ратифицированных международных норм в сфере защиты прав на объекты ИС Российской Федерацией свидетельствует о стремлении нашего государства, прежде всего, к урегулированию возможных споров на уровне ведущих европейских государств.

Однако, несмотря на выделение отечественных норм права, непосредственно регулирующих права интеллектуальной собственности в отдельную часть ГК РФ, на наш взгляд, присутствие отдельных категорий ИС в разнородных законах не позволяет осуществлять эффективное правовое регулирование авторского и смежных с ним прав.

2. СПЕЦИФИКА ЮРИДИКО-НОРМАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ПРАВООТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

2.1. Особенности законодательной охраны прав несовершеннолетних авторов

Следует признать, что несовершеннолетние авторы являются особой категорией правообладателей, нуждающейся в выработке специальных правовых механизмов, способных обеспечить эффективную защиту их прав и охраняемых законом интересов.

Несмотря на то, что возникающие у несовершеннолетних права на создаваемые ими результаты творческой деятельности регламентируются общими положениями законодательства об авторском праве и смежных правах Российской Федерации, закрепляемыми в настоящее время ч. 4 упомянутого выше ГК РФ, реализация и защита таких прав отличаются значительной спецификой.

Создавая произведения и становясь обладателями возникающих в связи с созданием таких результатов творческой деятельности авторских прав, в том числе личных неимущественных прав и исключительных прав, несовершеннолетние авторы оказываются лишенными возможности их полноценной реализации и защиты.

Отсутствие доктринального обобщения основных правовых проблем, связанных с охраной прав несовершеннолетних авторов, не позволяло до настоящего времени осуществлять целенаправленное совершенствование нормативно-правового регулирования, призванного обеспечить учет интересов несовершеннолетних авторов и создать эффективные механизмы охраны их прав^[9].

Следует отметить, что несмотря на признание важности совершенствования норм действующего законодательства, связанных с охраной прав несовершеннолетних лиц, разработка соответствующих законопроектных предложений систематически откладывается.

Так, в частности, в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации была отмечена необходимость детального урегулирования полномочий родителей на совершение сделок от имени несовершеннолетних детей и полномочий опекунов (абз. 2 п. 6.1 Раздела II Концепции)^[10], однако работу над решением данных проблем было предложено проводить в дальнейшем в рамках совершенствования семейного законодательства.

В результате подготовленный Исследовательским центром частного права при Президенте Российской Федерации проект изменений в Раздел I ГК РФ не содержит каких-либо изменений или дополнений по вопросам охраны прав несовершеннолетних граждан.

С учетом зарубежного опыта, в частности, например, положений статьи L. 132-7 Кодекса интеллектуальной собственности Франции, можно предположить, что независимо от возраста автора:

1) обязательно получение согласия автора на использование его произведения;

2) автор вправе самостоятельно определять порядок указания своего имени или псевдонима;

3) с автором как с обладателем права на неприкосновенность произведения должны согласовываться любые изменения произведения.

Исключение из данных правил может допускаться только для случаев, когда автор в силу малолетства или болезни физически не способен выразить свое согласие.

Так, отметим, что порядок реализации прав несовершеннолетних авторов, предусматриваемый действующим ГК РФ в настоящее время, не основан на каком-либо единообразном подходе.

Так, малолетние авторы лишены возможности участвовать в реализации их прав (ст. 28 ГК РФ). В то же время законодательство полностью устраняет законных представителей от участия в реализации прав несовершеннолетних авторов по достижении ими четырнадцатилетнего возраста (подп. 2 п. 2 ст. 26 ГК РФ), что создает предпосылки для злоупотреблений неопытностью несовершеннолетних^[11].

В связи с этим, по нашему мнению, необходмимо предусмотреть особый порядок реализации прав несовершеннолетних авторов:

1) до достижения 14-летнего возраста авторские права несовершеннолетних авторов должны осуществлять их родители или иные законные представители, но при условии получения согласия от несовершеннолетнего автора на использование созданного им произведения^[12].

Такое согласие должно быть выражено в письменной форме, а в случае, когда это невозможно в силу неграмотности или физического состояния несовершеннолетнего автора, - в устной форме;

2) несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут осуществлять права авторов произведений в общем порядке с письменного согласия законных представителей (пункт 1 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации)^[13].

Целесообразно также, по нашему мнению, обосновать в действующем законодательстве об ИС необходимость соблюдения личных неимущественных прав несовершеннолетнего автора, в том числе права на имя и права на неприкосновенность произведения, независимо от возраста автора.

Исключение из данного правила может допускаться только для случаев, когда автор в силу малолетства или болезни физически не способен выразить свое мнение по вопросу о порядке указания его имени или допустимости внесения изменений в созданное им произведение.

Довод о том, что несовершеннолетний автор не способен разумным образом реализовать свои личные неимущественные права, в том числе право на неприкосновенность произведения, противоречит не только требованиям законодательства об авторском праве, но и ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации^[14], предусматривающей право ребенка выражать свое мнение независимо от его возраста при решении любых вопросов, затрагивающих его интересы.

Целесообразным, на наш взгляд, является предоставление авторам после достижения совершеннолетия права требования замены договоров отчуждения исключительного права на произведение (ст. 1234 и ст. 1285 ГК РФ) и договоров о предоставлении исключительных лицензий (ст. 1235 и ст. 1286 ГК РФ), заключенных в период несовершеннолетия авторов, простой (неисключительной) лицензией на условиях, определяемых соглашением сторон или решением суда.

Предлагаемый подход будет способствовать прекращению практики заключения с несовершеннолетними авторами, в том числе при осуществлении продюсерской деятельности в сфере музыкального творчества, договоров, приводящих к фактическому лишению таких авторов исключительных прав на создаваемые ими произведения и невозможности их использования в дальнейшем.

2.2. Договорные правоотношения в сфере интеллектуальной собственности

В зависимости от наличия или отсутствия между сторонами трудовых отношений договоры о создании результата могут быть классифицированы на договоры о создании служебных результатов интеллектуальной деятельности и иные договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности (договор заказа, договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ).

В зависимости от правомочий правообладателя договоры могут быть классифицированы на договоры об использовании интеллектуальной собственности и на договоры о распоряжении правами на результаты интеллектуальной деятельности.

В зависимости от формы распоряжения договоры могут быть классифицированы на договоры о предоставлении права на использование интеллектуальной собственности (авторский договор, лицензионный договор, договор коммерческой концессии), договор доверительного управления правами на интеллектуальную собственность, договор залога и договор об отчуждении исключительного права.

Представляется, что отношения по поводу служебных результатов интеллектуальной деятельности должны быть урегулированы гражданско-правовым договором.

Причина здесь заключается в следующем.

Несмотря на то, что служебные результаты интеллектуальной деятельности являются следствием исполнения автором своих обязательств, установленных трудовым договором, должностной инструкцией и локальными актами его работодателя, а значит, служебные результаты интеллектуальной деятельности создаются в рамках трудовых правоотношений, сами результаты интеллектуальной деятельности охраняются гражданским правом.

Кроме того, вопросы об обладателях прав на интеллектуальную собственность, а также о переходе прав от одного лица к другому регулируются гражданским правом.

Ряд статей ГК РФ (ст. 1295, 1320, 1370, 1430, 1461, 1470) устанавливает два основания отнесения интеллектуальной собственности к служебной: выполнение своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя.

Однако на практике работодатель имеет право дать обязательное для работника конкретное задание только в пределах трудовых обязанностей. Любое конкретное задание, выходящее за рамки трудовых обязанностей, может быть поручено работнику только с его непосредственного согласия.

И фактически, в этом случае можно говорить о расширении трудовых обязанностей, пусть и временном.

В связи с этим, можно сделать вывод, что конкретное задание лишь конкретизирует трудовые обязанности работника.

Таким образом, создание интеллектуальной собственности в порядке выполнения или в связи с выполнением трудовых обязанностей должны быть единственным основанием отнесения интеллектуальной собственности к служебным.

К существенным условиям договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности относятся:

- предмет договора, которым является создание результата интеллектуальной деятельности;

- срок создания обусловленного предметом договора результата;

- условие о принадлежности прав на интеллектуальную собственность;

- цена договора.

К обычным условиям договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности относятся:

- порядок сдачи созданного результата интеллектуальной деятельности, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности;

- порядок внесения изменений и исправлений в созданный по договору результат интеллектуальной деятельности;

- принадлежность прав на результаты интеллектуальной деятельности (является обычным для договора между соавторами о создании результата интеллектуальной деятельности).

Отметим, что в настоящее время в сфере интеллектуальной собственности сложился целый ряд договоров, определения которых наукой либо не выработаны, либо по ним ведутся дискуссии.

Представляется, что по таким договорам можно дать следующим определения.

Договор о служебных изобретениях, служебных полезных моделях, служебных промышленных образцах, служебных топологиях интегральных микросхем, служебных секретах производства - это соглашение, регулирующее отношения работника и работодателя по поводу создаваемых работников в связи с трудовыми обязанностями служебных изобретений, служебных полезных моделей, служебных промышленных образцов, служебных топологий интегральных микросхем, служебных секретов производства.

Договор о служебных произведениях, служебных селекционных достижения - это соглашение, регулирующее отношения работника и работодателя по поводу создаваемых работников в порядке выполнения трудовых обязанностей служебных произведений, служебных селекционных достижений^[15].

Несмотря на «разнообразие» видов договоров заказа, можно дать следующее определение, единое для них всех.