Файл: Исследование отдельных форм координированного поведения фирм на рынке..pdf

Целью данного параграфа выступает исследование роли олигополии в Российской экономике. Для лучшего рассмотрения данного вопроса нужно выделить следующие задачи: Во-первых, рассмотреть понятие олигополии и изучить особенности олигополистического рынка и особенности его возникновения, как в целом, так и в России. Во-вторых, рассмотреть теоретические модели олигополии и дать характеристику компаний-олигополистов в России опираясь на данные структурные модели. В-третьих, провести экономический анализ рынка олигополии в России на примере различных отраслей и сделать сравнительный анализ российской и зарубежной олигополии. В заключении, подвести итоги проделанной работы.

В ходе данного исследования можно выявить основные теоретические аспекты появления олигополии, а так же лицезреть основные модели олигополии различных ученых. Слово «Олигополия» появилось на рубеже 15 и 16 века, и было введено в обиход Томасом Мором. Сама концепция такого рынка предполагает под собой ряд факторов: немногочисленность фирм на рынке, жесткая диверсификация выпускаемого продукта, значимые барьеры для входа в отрасль на рынок, эффект слияния для монополизации, взаимозависимость фирм, при этом данный тип рыночной структуры должен всегда учитывать поведение как конкурентов, так и потребителей. [26.C.60]

Многообразие форм поведения олигополий и особенности их взаимоотношений в конкретных рыночных ситуациях предопределяют существование большого количества разнообразных моделей олигополии, только взятые в целом - они могут дать достоверную информацию о рынке.

Самый распространенный пример - модель Курно - при данной модели фирмы максимизируют свою прибыль, имеют некую рыночную власть, отсутствие входа и выхода с рынка. Данная модель не учитывает изменение объема и цены конкурентов. Однако в практической деятельности поведение компаний - олигополистов может быть различным, поэтому стоит рассмотреть модель ассиметричной олигополии, которая была представлена экономистом из Германии Г. фон Штакельбергом. Данная модель учитывает, что каждая компания может установить собственные объемы производства, однако при этом на рынке могут присутствовать только компания, занимающее лидирующее положение. [19]

Так же существует модель Чамберлина, она отличается от предыдущих моделей тем, что в ней предполагается, что дуополисты не столь наивны, как в модели Курно, что они способны сделать конкретные выводы на основании своего предыдущего опыта - они знают, что объемы производства конкурента колеблются в ответ на их собственные решения. Так по мере роста числа продавцов цена равновесия будет снижаться ниже монопольной цены равновесия и дойдет до чисто конкурентного уровня, когда число продавцов будет стремиться к бесконечности. Существующая модель Бертрана использует совершенно иной принцип, согласно которому компании определяют цены на свой выпуск и производство продукции, исходя из установленного на рынке объема продаж. Рассматриваемая модель предполагает, что компания при установлении цены должно угадывать цену, которую выставит иное конкурирующее компания на схожий товар. При этом каждое компания стремится сделать выбор, который позволит максимизировать прибыль компании при установленной цене на схожую продукцию у другой компании. [7]

В ходе анализа было выявлено, что олигополий на Российском рынке значительное кол-во в «технологическом секторе» газодобыча, почта, трубопроводный транспорт, железнодорожный транспорт, военно-промышленный комплекс. То есть практически все отрасли, на которые опирается современная российская экономика. По объему реализации олигополистические фирмы в России занимают лидирующее положение - порядка 60%. В большинстве своем олигополисты, являются основной движущей силой экономического роста России, не смотря на многие проблемы данной структуры: высокий уровень коррумпированности чиновников, криминализацию общества, «нерыночную» конкуренцию. [26.C.71]

Взяв в рассмотрение западные компании, мы увидим, что в хорошо развитых странах так же развита олигополистическая рыночная структура - там не существует крайних состояний рынка. Так же можно сделать вывод о том, что доля малого и среднего бизнеса преобладает, а, следовательно, развита конкуренция, что говорит о присутствии «больших слонов» даже на узкоспециализированных рынках. Переплетение монополий и конкуренции характерно для мирового рынка, особенно в отраслях рынка новых наукоемких товаров, когда число производителей-поставщиков ограничено. [7]

Говоря о собственных выводах, можно констатировать тот факт, что с одной стороны олигополия - это хорошо, а с другой стороны плохо. Данную позицию принимать могут как фирмы, так и потребители. Конечно, существует разное кол-во стратегий т.е. огромное кол-во разных рыночных структур, но одна из самых преобладающих - олигополия и она имеет право на жизнь. Говоря о роли олигополии в России, можно сказать, что она достаточно высока, так как огромное количество высокоразвитой промышленности олигополизированы, но главная задача правительства на данном этапе создать все необходимые условия для того, чтобы данные фирмы не вступили в сговор и не появились монополизированные отрасли в РФ. [20.C.4]

2.3. Картельный сговор и методы борьбы с ним

Рыночная экономика - это система, в которой действуют конкурентные силы, направленные на достижение равновесия со стороны спроса и предложения. Рыночная экономика достаточно эффективна, так как обладает высокой гибкостью, адаптивностью к изменяющимся условиям, способностью к активному внедрению достижений научно-технического прогресса (НТП), росту ассортимента и качества товаров и услуг. Движущей силой экономического развития рынка выступает конкуренция, позволяющая максимально полно реализовать законные интересы потребителей и субъектов малого и среднего бизнеса.

Однако рыночный механизм не идеален в своем функционировании, его несовершенства проявляются в отклонении от условий, обеспечивающих совершенную конкуренцию, а также неспособности обеспечить производство важных общественных благ или создать их в недостаточных объемах. То есть можно говорить о таких проблемах как:

1. Трудности создания общественных благ на коммерческой основе. Так как общественные блага предполагают бесплатное или льготное использование общественных товаров и услуг потребителями, а на создание данных продуктов требуются финансовые, материальные, трудовые и иные виды ресурсов, то возникают сложности в вопросе заинтересованности субъектов рынка финансировать производство данных благ.
2. Неспособность обеспечивать решение социальных проблем, нейтрализовать чрезмерную дифференциацию в распределении доходов. Рынок предполагает, что каждый самостоятельно заботится о своем месте в обществе, что неизбежно ведет к социальному расслоению, усилению социальной напряженности.
3. Невозможность устранения внешних эффектов (экстерналий), например, таких как загрязнение окружающей среды. Возникает ситуация, при которой деятельность одного участника рынка оказывает воздействие на другого участника и последствия этого не учитываются в цене.
4. Неполнота и неравномерность распределения информации, создающие преимущества для одних и подрывающие способность принятия оптимальных решений у других экономических агентов.
5. Тяготение к сделкам среди продавцов, с одной стороны, и покупателей - с другой, с целью обеспечения для себя более выгодных условий, чем можно было бы добиться при совершенной конкуренции. Среда рынка сама формирует условия для слияний и поглощений, позволяющих манипулировать рынком, и получать сверхприбыль. [6]

Более подробно хотелось бы остановиться на такой слабости рынка как сговоры продавцов, которые порождают проблему монополизации рынка. Монополизация представляет собой ситуацию на рынке, при которой один или несколько продавцов занимают доминирующее положение и с помощью согласованных действий или соглашений ограничивают действие конкурентных сил. Монополизация - очень распространенное явление в экономике стран, так как выгода от сговоров и соглашений очевидна. Опаснейшей формой монополии считается картель - разновидность антиконкурентного соглашения, форма монополистического объединения предприятий в пределах одного товарного рынка (горизонтальное соглашение) на договорной основе, преследующая своей целью получение сверхприбыли. Может существовать в виде ценового картеля, сговора на торгах или распределения территорий и потребителей. [19]

Опасность картельных сговоров видна при раскрытии факторов их отрицательного влияния на рыночную ситуацию, среди которых можно выделить:

• создание дополнительных барьеров, препятствующих входу на рынок новых фирм;
• затруднение рыночной саморегуляции и, соответственно, ограничение конкуренции;
• «замораживание» НТП, отсутствие мотивации к обновлению технической оснащенности производственных мощностей;
• опасность политической дестабилизации вследствие расширения производства в экономике и влияния на баланс в общественном регулировании;
• нарушение интересов потребителей, вызванное искусственным завышением цен, снижением качества и ассортимента товара.

В нашей стране склонность к антиконкурентным соглашениям выше, чем в других странах, что связано, прежде всего, с наследием советского прошлого России. В СССР в промышленных отраслях нередко доминировали два-три или одно предприятие. Сейчас Россия продолжает приводить в соответствие с рыночной экономикой антимонопольное законодательство и систему органов антимонопольного регулирования.

Как отметил И.Ю. Артемьев: «Картельные сговоры - это главная болезнь российской экономики. Трудно назвать тот рынок, где бы их не было. За «дикие» 90-е и 2000-е из-за того, что этой проблемой мало занимались, картельные сговоры распространились повсеместно» [6]. Действительно, картелей много, но и раскрываемость по антиконкурентным действиям постоянно растет.

В 2010 году ФАС и ее территориальные органы возбудили 11431 дел о нарушении антимонопольного законодательства, что на 18,3 % больше, чем в 2009 году. В результате выявлено 10,2 тыс. нарушений антимонопольного законодательства. При этом количество картельных соглашений среди предприятий и организаций увеличилось на 24 % [19].

Об опасности картелей говорит и включение впервые в российском законодательстве понятия «картель». Так, третий антимонопольный пакет, принятый Государственной Думой Российской Федерации 22 ноября, одобренный Советом Федерации 29 ноября и подписанный Президентом Российской Федерации 5 декабря 2011 года, содержит важные изменения, направленные на уточнение требований к антиконкурентным соглашениям и согласованным действиям.

Говорить о картеле как сугубо отрицательном явлении некорректно. Картельные сговоры способны обеспечить эффект масштаба производства, то есть возрастание отдачи от используемых ресурсов. Одна фирма может удовлетворить весь рыночный спрос на товар с меньшими средними затратами, чем те, которые были бы возможны, если бы две или несколько конкурирующих фирм поставляли точно такое же количество товара. [9.C.54[

В некоторых странах допускается создание картелей определенных видов, экспортных картелей, которые способствуют защите национальных интересов на международных рынках. Так, картель стран-членов ОПЕК, обеспечивающий 40 % мировой добычи нефти, создавая внушительные нефтяные резервы, «несет главное бремя по стабилизации цен и обеспечению энергетической безопасности» [19] на мировом рынке.

Но, безусловно, примеров злоупотребления положением на рынке со стороны компаний, вступающих в картельный сговор, значительно больше, чем положительной практики от картеля, что требует комплексных правовых и экономических мер по борьбе с этим феноменом, реализуемых в рамках политики по защите и развитию конкуренции.

Методы упреждения образования картелей и их устранения, можно разделить на две группы:

1. Угроза применения санкций - высокие административные штрафы и уголовная ответственность;
2. Стимулирование раскрытия картельных сговоров - освобождение от ответственности в случае добровольного раскрытия картельного сговора, вознаграждение третьим лицам за информацию о его существовании.

Тенденция применения высоких штрафов за участие в картельном сговоре постоянно возрастает. Данный метод широко применятся в Канаде, Японии, США, Германии, Норвегии, Южной Корее, Российской Федерации. Штрафные санкции за соглашение могут достигать 10 % стоимости годовых продаж данного предприятия с возможностью увеличения при повторном нарушении правил действия на рынке. В пример можно привести штраф в размере 855,33 млн. евро, который в ноябре 2001 году ЕК наложила на восьмерых участников картеля предприятий-производителей витаминов [4]. За неоднократное участие в сговорах штрафные санкции становятся жестче. Так, французская компания Saint-Gobain, ранее дважды участвующая в соглашениях в 2008 году в результате расследования сговора по установке цен на автомобильное стекло была подвергнута штрафу в 896 млн. евро [5].

Первенство в использовании санкций уголовной ответственности в борьбе с антиконкурентными соглашениями принадлежит США. Возрастает не только процент осужденных к лишению свободы при привлечении к ответственности за картельные сговоры, но и сроки лишения свободы. Так, в 2007 году для 87 % признанных виновных в сговорах мерой наказания было избрано лишение свободы, а средний срок, который в 90-х годах составлял около 8 месяцев, в 2007 году составил уже 31 месяц.

При нарушении российского антимонопольного законодательства приоритет в применение меры ответственности остается за штрафными взысканиями. Например, в 2011 году ФАС России раскрыла картель на рынке жидкого хлора, который действовал на протяжении 3,5 лет. Участники картеля оштрафованы на 90 млн. руб. [6].