Файл: Исследование отдельных форм координированного поведения фирм на рынке..pdf

Введение

Актуальность темы. Антиконкурентные соглашения признаются самым существенным ограничением свободного действия рыночных сил и главным злом конкуренции. Во многих странах сговоры компаний приравниваются к мошенничеству. В современных российских условиях активными участниками подобных соглашений, ограничивающих конкуренцию, становятся не столько хозяйствующие субъекты, сколько органы власти, а сговорам подвержены как олигополистические рынки, так и рынки с монополистической конкуренцией.

В научной литературе рассмотрено влияние юридических правил на поведение экономических субъектов, раскрыты теоретические модели и виды сговоров, проанализированы отдельные аспекты конкурентоспособности национальной экономики, проблемы антимонопольного регулирования в России и за рубежом. Однако за рамками анализа остаются определение содержания и причины антиконкурентного поведения экономических субъектов. Существующие направления антимонопольной политики не учитывают последствий антиконкурентной деятельности и не способствуют снижению склонности хозяйствующих и властных субъектов к заключению сговоров.

Одним из критериев классификации проявлений монополистической деятельности служит их форма отражения и закрепления. В соответствии с ним выделяются договорный и внедоговорный виды деятельности, ограничивающие конкуренцию. Среди них наиболее значительное место отводится категории договора.

Однако монополистическая деятельность широко проявляется также в индивидуальных или коллективных действиях при отсутствии каких-либо договоров, например, создание искусственных препятствий доступу на рынок, согласованные действия по разделу товарного рынка и иные виды сговора. Поэтому законодатель не сосредоточивается лишь на формальной стороне дела, ограничивая не только противоправные договорные формы взаимодействия участников рынка, но и действия, носящие внедоговорный характер.

Наиболее опасными для конкуренции, безусловно, являются запрещенные антиконкурентные соглашения, которые получили название «картели».

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе координированного поведения компаний на рынке.

Предмет исследования – различные формы рыночного сговора компаний.

Целью работы является исследование отдельных форм координированного поведения фирм на рынке.

Для достижения поставленной цели необходимо рассмотрение следующих задач:

• рассмотреть понятие сговора и особенности методологии исследования склонности к рыночному сговору;
• изучить формы сговоров на российском рынке;
• рассмотреть роль олигополий в современной экономике России;
• исследовать экономические методы борьбы с координированным поведением компаний и картелями на рынке.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

Глава 1. Теоретические аспекты исследования рыночных сговоров фирм

1.1.Подходы к пониманию рыночного сговора

Одной из ключевых задач модернизации российской рыночной экономики является развитие полноценного института конкуренции, стимулирующего эффективное воспроизводство и побуждающего предприятия к экономии, снижению цен, росту качества и конкурентоспособности продукции. К сожалению, сегодня механизмы эффективной конкурентной борьбы товаропроизводителей сдерживаются противодействующими тенденциями: доминированием отдельных компаний, попытками консервирования монополизма.[4.C.158]

Решение проблемы лежит, на наш взгляд, в плоскости исследования экономического поведения предприятий и факторов их рыночной конкурентоспособности. Особенно проблема актуальна для олигополистического типа рынка, представляющего наиболее распространенный тип современной рыночной структуры. В силу сильной взаимной зависимости участников олигополии свойственна тенденция общих действий. Речь идет о совместных, содружественных или единых стратегиях, которые позволяют компаниям- олигополистам быстрее достигать и удерживать олигополистически высокие прибыли, которые, хотя и меньше монопольно высоких, но все же выше, чем получаемые в состоянии конкурентного равновесия. Стратегическое поведение таких фирм осуществляется в виде кооперативного взаимодействия, когда они предварительно договариваются о совместных действиях с целью увеличения совокупной и индивидуальной прибыли через сокращение рыночного объема выпуска и повышение рыночной цены. Координация действий нескольких крупных фирм в сфере поддающихся контролю параметров рынка носит название картельных соглашений. [8.C.24]

Сговор, по мнению С. Фишера и соавторов, - это явное или молчаливое соглашение между фирмами отрасли с целью установления фиксированных цен и объемов выпуска продукции или же в целях ограничения каким-то иным способом соперничества между ними [6].

Дж. Стиглер [7] говорит о том, что сговор может принимать разные формы, самой распространенной и действенной из которых является прямое слияние. Менее распространен картель с агентством по общей продаже, который имеет свои недостатки - он плохо приспособлен для работы по отдельным заказам, связан с большими административными расходами при обеспечении стандартов качества, снижении цен, внедрении новых изделий и т. п. Явный сговор подразумевает фактическое соглашение между фирмами отрасли, тогда как молчаливый сговор основывается на взаимопонимании без слов. По мнению С. Фишера [9.C.50], поведение олигополии всегда определяется двумя силами, действующими в противоположных направлениях.

Первая сила - это простая заинтересованность фирм в максимизации совокупной прибыли отрасли посредством сговора и совместных действий фирм, как если бы они были единственным максимизирующим прибыль монополистом. Вторая сила, влияющая на поведение олигополиста, - это эгоистическая заинтересованность каждого продавца в максимизации своих собственных прибылей, даже если в результате этого уменьшается общая величина прибыли отрасли. Сговаривающиеся олигополисты будут вести себя подобно монополисту и, следовательно, устанавливать общую (единую) монопольную цену, превышающую величину предельных издержек. Но в этом случае каждая отдельная фирма получила бы больше возможности значительно увеличить свои прибыли в случае, если она в одностороннем порядке пойдет на небольшое нарушение соглашения при помощи обмана, снизит свою индивидуальную цену, отобрав тем самым существенную часть бизнеса у своих соперников. Однако, если все фирмы, соперничая друг с другом, будут снижать цены, то в конце концов упадет общая рыночная цена, и всем продавцам станет х уже, чем было до сговора [10.C.293].

Нам представляется, что объединение фирм, которые заключают явное или тайное соглашение о согласовании своей деятельности, является, по существу, картельным соглашением. [6] Картель, который объединяет в себе все фирмы, присутствующие на данном рынке, в сущности является монополией, получающей соответственно монопольную прибыль и делящей ее между членами объединения. Заметим, однако, что не следует смешивать преднамеренный сговор со случайным совпадением поведения обособленных фирм. В хозяйственной практике имеются прецеденты, когда осуществляется случайная координация поведения фирм без непосредственных контактов. Такое явление в литературе получило название «фокальные точки». «В решении множества проблем, когда поведение должно координироваться без непосредственных контактов, существуют тенденции совпадения выбора в определенных фокальных точках (focal points), - отмечают Ф. Шерер и Д. Росс. - Фокальные точки могут быть выбраны благодаря аналогии, симметрии, предшествующему опыту, эстетическим соображениям или случайно...» [10.C.294].

Гипотезу о присущем рынку олигополии стремлении или склонности к явному или тайному сговору нельзя считать результатом развития экономической теории только XX в. В известном смысле она просматривается в «Утопии» Т. Мора, сконструировавшего само слово «олигополия». О склонности к сговору писал и А. Смит: «Представители одного и того же вида торговли или ремесла редко собираются вместе даже для развлечения и веселья без того, чтобы их разговор не кончился заговором против публики или каким - либо соглашением о повышении цен» [13.C.60].

Об этом писал Д.И. Пихно в книге «Торгово-промышленные стачки» [4]. Термин «стачки» (от глагола стакнуться) был общепринят в русской экономической литературе, по крайней мере, с середины XIX до конца 20-х гг. XX в. и соответствовал английскому collusion, ныне переводимому как «сговор». Приведем определение Д.И. Пихно: «Стачками называются соглашения между самостоятельными представителями той или иной экономической группы населения, коими регулируются условия производства или потребления товаров и услуг с целью устранения конкуренции. Преследуя одинаковую цель и объединяясь этой целью в одно понятие, стачки в то же время представляют столько разновидностей, сколько существует общественных групп, среди которых они практикуются. Могут быть стачки производителей-промышленников, торговцев, потребителей, рабочих, стачки в области либеральных профессий, например, врачей, адвокатов и пр.» [4]. Это определение стачки Д.И. Пихно практически аналогично современному определению сговора.

Таким образом, многие исследователи так или иначе констатировали факты предрасположенности (стремления, склонности) к сговору компаний на рынке. На наш взгляд, «склонность к сговору» как институт рынка олигополии характеризует объективные предпосылки и субъективную готовность фирм к образованию добровольных договорных коммерческих объединений, как правило, неформального типа. Как экономическая категория «склонность к сговору» выражает экономические отношения компаний - олигополистов с преобладанием не конкурентного, а кооперационного компонента взаимодействия [21].

1.2. Концептуальные основы оценки предрасположенности к сговору

Для изучения концептуальных основ оценки предрасположенности к сговору полезно обратиться к исследованию олигопольного рынка С.В. Машковым и З.В. Брагиной [3], которые в рамках теории отраслевых рынков концентрируют внимание на так называемой структурной парадигме «структура - поведение - экономическое положение», предполагающей причинно-следственную связь между структурой рынка, поведением фирм и эффективностью функционирования.

Наиболее полно структурная концепция изложена в книге Ф. Шерера и Д. Росса «Структура отраслевых рынков».

Согласно ей, ведущая роль в определении типа рынка и особенностей поведения предприятий принадлежит фундаментальным условиям отрасли, которые лежат в основе того или иного типа рыночной структуры, присущи данному сектору и поэтому являются экзогенными для рынка [10].

Таблица 1. – Факторы, влияющие на склонность к сговору

В научной литературе в настоящее время существуют различные методологические подходы к оценке уровня склонности к сговору на рынке олигополии. Все теории и исследователи делают, как правило, акцент на выявлении факторов, которые оказывают общее влияние на склонность к кооперативным отношениям на рынке олигополии. Попытаемся систематизировать и классифицировать факторы, которые, по данным исследователей, могут влиять на тенденции к сговору в условиях олигополии (табл. 1). [6]